Re: [新聞] 申報不實！柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰
其實吼，本肥法盲看不懂憲法。
就想問問在座各位鍵盤大法官，
依照本肥國小被逼著看的憲法條文中
煎茶院的職權到底有三小。
居然可以直接繞過司法院的司法機關，
能直接
發布行政命令+
自行下達司法判決+
強制剝奪人民財產
https://i.imgur.com/COK5NHX.jpeg
你他媽東廠這模屌，
直接把行政司法院廢掉不就好惹。
你他媽憲法第97條明定涉及刑事，
就是要移交法院審理。
東廠直接不演了
老子今天就是要抄你全家
你他媽反正違反憲法強搶行政司法職權，
也根本就不會有任何懲處罰則對吧。
監察院廉政委員會這模屌，直接下達判決。
有東廠能用
誰還要去討好司法院中那群恐龍法官。
https://i.imgur.com/ZLsT5Ax.jpeg
因為全國法規資料庫不知為啥進不去，
咱們貼個總統府連結好惹。啾咪
https://www.president.gov.tw/Page/94
憲法
第七十七條
司法院為國家最高司法機關，掌理民事，刑事，行政訴訟之審判，及公務員之懲戒。
第七十八條
司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。
第九十條
監察院為國家最高監察機關，行使同意，彈劾，
糾舉及審計權。
第九十七條
監察院經各該委員會之審查及決議，得提出糾正案，移送行政院及其有關部會，促其注意改善。
監察院對於中央及地方公務人員，認為有失職或違法情事，得提出糾舉案或彈劾案，如涉及刑事，應移送法院辦理。
※ 引述《morgen (摩根)》之銘言：
: ETtoday新聞雲
: 杜冠霖
: 申報不實！柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰374萬、沒入5579萬
: 2025-03-19
: 前民眾黨主席柯文哲涉京華城案遭羈押中，另也涉政治獻金申報不實、會計師端木正假帳: 案，監察院今（19日）正式通過政治獻金查核報告，柯文哲羈押期間，監察院停止調查，: 柯具保停押後，以最速件公文寄送柯文哲住所請其陳述意見，今年1月間收到柯文哲委託: 之代理人黃珊珊提出陳述意見函後，全案調查程序才告完備，經查，有多筆隱匿未報、不: 實、逾時申報，總計逾2萬筆收支涉有違反11大項政治獻金法規定情事，同一組擬參選人: 吳欣盈免罰，柯文哲裁處罰鍰374萬元、沒入5579萬3,888元，端木正移付懲戒。
: 監察院指出，該案查核範圍，係針對柯文哲設立政治獻金專戶於112年5月20日起至113年2: 月12日止在可收支期間之政治獻金會計報告書收支申報。至於柯文哲於111年底在法定可: 收受政治獻金期間前收受林姓等3人之政治獻金、柯文哲代收多筆他人捐贈台灣民眾黨之: 政治獻金、木可公司代收政黨YT頻道抖內等涉有違反政治獻金法之爭議，均行另案辦理。: 監察院自去年8月派員調查，旋即函請柯文哲檢送政治獻金收支憑證原本到院。但因資料: 已遭調查局扣押取走，監察院乃依行政程序法第19條規定，函請臺北地檢署提供行政協助: ，並於8月底動員多名承辦人員兩度前往調查局北部機動工作站，將全部近10大箱扣押資: 料悉數翻拍後，始取得申報之憑證資料。
: 監察院指出，經函詢相關主管機關檢附憑證、收支對象查報資料及約詢有關人員，於查核: 後發現逾2萬筆收支涉有違反11大項政治獻金法規定情事，並依法函請被查核人陳述意見: 。惟柯文哲於113年9月5日因刑案羈押於臺北看守所且被禁止接見及通信，為保障柯文哲: 行使陳述意見之法定權益，監察院函詢檢察官得知受限於羈押法第66條規定，考量柯文哲: 無從求援所外人員協力得以完整陳述意見之情事而暫停調查進程。
: 監察院說明，直到檢察官於同年12月26日提起公訴，柯文哲具保停押後，遂以最速件公文: 寄送柯文哲住所請其陳述意見，復於今年1月間收到柯文哲委託之代理人黃珊珊提出陳述: 意見函後，全案調查程序才告完備。嗣完成查核報告，循序提列114年3月19日廉政委員會: 審議。
: 監察院指出，政治獻金法所規範的對象為政黨及擬參選人，對於擬參選人之使用人或代理: 人之故意過失，依司法實務見解類推適用行政罰法第7條規定，由擬參選人負推定的故意: 過失責任。是以擬參選人申報政治獻金會計報告書之收支違反相關規定，自應以擬參選人: 為裁罰對象。
: 經監察院廉政委員會認定本案會計報告書之收支違反政治獻金法情形包括：
: 第一、募款演唱會售票及透過木可公司販售競選小物合計4,067萬8,453元之鉅額收入，故: 意匿未申報；復有虛報1筆收入及86筆無交易事實等虛報支出計2,463萬719元，因故意申: 報不實收支金額達6,530萬9,172元，違反政治獻金法第21條第1項規定之情節重大，依行: 政罰法第18條規定加重處罰。決議裁處罰鍰180萬元併沒入匿未申報之收入4,067萬8,453: 元。
: 第二、故意違反法定支出項目，以4筆高額授權費(金)名義給付木可公司計1,500萬元，違: 反同法第23條第1項規定之情節重大，依行政罰法第18條規定加重處罰，決議裁處罰鍰180: 萬元併沒入違法支出金額1,500萬元。
: 第三、未盡查證義務收受不符規定之政治獻金，未於申報截止日前辦理返還或繳庫等違反: 同法第15條第1項規定部分，決議裁處罰鍰8萬元併沒入11萬5,435元。
: 第四、收受164筆政治獻金逾15日始存入專戶，違反同法第10條第2項規定部分，決議裁處: 罰鍰6萬元。
: 以上合計裁處罰鍰374萬元併沒入5,579萬3,888元(附表5)。另查出捐贈者違法部分，有營: 利事業於捐贈時其主要成員之董事長為外國法人，違反外資不得捐贈之規定、個人對同一: 組擬參選人於同一年度捐贈總額超過法定10萬元之限額等違法捐贈行為，監察院亦均分別: 依法裁罰。
: https://www.ettoday.net/news/20250319/2928216.htm
--
意識清晰,走位淫蕩,火力風騷,個性白目
<我所知道的你~高手特質> 民明書房
ψ CHISN
--
垃圾民進黨
申報不實還一堆理由開始怪體制喔
大法官自己人啊，監察院有什麼職權黨說的
算
行政命令是不是無敵呀！？
這樣能提抗告嗎?
因為法綠保護綠色的
dpp的玩法
如果監察院能這樣搞 那京華城直接宣判了阿
照實申報不就沒事了 好怪歐
小草好了啦 5000萬再捐就好了啊
黨檢媒一體 先洗在說啊^^
對呀為什麼警察可以開罰單 很奇怪（？）
2024那麼多選舉就你不用如實申報搞特權
垃圾綠畜党
都念到台大連基本道德都沒有
不到台灣，不知道文革還在搞
蔥仔抖內一天500萬 開十天就有了
罰鍰不是本來就不用經過法院嗎？
多半就是放個風出來洗一波而已 睡覺院
拿啥罰 果然還沒睡醒
他媽知道自己小孩這個沒品應該會氣死
政治獻金我國就歸監察院為主管機關呀，
沒人要當，但可以去打行政訴訟！！
警察開罰單也是罰鍰啊 又不用經過法院
圖要更新
但現在主要的人都被羈押，打行政訴訟有
報稅不實，財產充公的概念
點困難。
到底哪來的司法判決？
腦蟾蠢鳥不懂啦 只會跳針
義無反顧？一切都在被阿北預料中沒在怕的
幹麻要有道德，自家房子違建哭一哭
？
就可以免責了，白癡才講道德對吧ww
要沒入也是還給捐款者吧，誰說可以進國
庫的。
怎麼可能還給捐款的人 沒有法源支持
党就是法 憲法是啥狗屁阿 有党厲害???
真希望政黑那群綠畜生有父母
監察院權力這麼大?
就是現代東廠 神行太保 超越法律的存在
監察院本來權力就很大 他可以彈劾人欸
其實講白了，就是其他案子沒證據，只能
往這邊打
警察開罰單這個行為就是行政罰，你他媽講不
所以你的問題在哪裡？
用通過法院的在座各位。是不知道行政法院是
來幹三小用的嗎？青鳥連行政訴訟沒打過真的
支持廢 垃圾監察院
廢到笑。行政行政行政這兩個字，青鳥是看不
懂逆？行政院底下的機關才有行政權，你他媽
監察院職權中，就是完全都沒有沒收權能用。
煎茶拳發現違反法律，就是要直接移送法院審
理判決，這個邏輯對青鳥來說到底是有三小困
難啊？
跟青鳥談邏輯...
我懶得跟你吵 政治獻金法33條 自己去看
青鳥只要懂民進黨做的都是對的就好，本
嗯嗯 司法院只有司法權 難怪要跟司法院打交
來就不用知道其他的
道很困難（はは
政治獻金法33-1
依本法所處之行政罰，由監察院處罰之。
去告煎茶院違憲啊
真的不是我要吵 是人家法源就在那邊
一邊說監察院違法
然後一邊自己連去看一下法條都不肯
法律都規定監察院裁罰了 不然藍白黨
趕快修法阿
青鳥，是菜到國小沒看過鐵拳無敵孫中山逆？
三拳分力，五拳憲法。連三冥主義這種拳法都
不懂，青鳥還敢嘴自己讀過國小。
對呀對呀 拳王爭霸 憲法最高興
行政命令就是拿來這樣用的啊，民主制度
根本是玩假的，還有一堆後門....
藍白趕快倒閣阿 重選變最大黨再去修
哪裡有司法判決可以看了？抱歉我法
憲廢掉監察院
序水準幼幼班，憲法都用猜的
別吵！監察院有沒有權利，大法官說了
算！
監察院竟然弄的出司法判決，根本世
藍白現在就可以修憲了 不用倒閣欸==
界奇蹟了
綠能你不能，智障最愛雙標，哈哈哈
垃圾民進黨
政治獻金法本來就規定監察院執行
行政罰法第26條第1項，一行為同時觸犯刑事
法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律
處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得
沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之
。
柯文哲做什麼都違法好嗎
搞成這樣真的很噁
民進黨真的是噁心到沒下限
你他媽今天涉及刑事，依照行政罰法第26條第
一項一罪不兩罰的原則，就是要刑事移交給法
法盲雜草
院做出判決。你他媽青鳥連一罪不兩罰這個法
律基礎原則都不懂，難怪連清德宗恢復軍事審
判也能支持的下去。
誰叫你們選輸、選贏的最大啦
監察院僅能裁罰行政，刑事責任才該轉
唉
給司法機關處理
不爽去釋憲啊啊啊啊
民進黨骨子裡就是共產黨阿 黨比法大 視
法律為無物
蛤 司法判決在哪？
八卦都是法盲
刑事還沒判決還沒罰不適用一罪不兩罰
可不可以大家都用平等的對待…
八掛法律真的高深莫測，拜託記得教
一下黃主席，提起行救的時候這個要
主張一下
可以罰 但可以沒入嗎
這政府真的超級無敵扯
還有另一個 我記得是沒有行政判決就
沒有違法的宇宙奇觀，法律都是看黃
主席直播學的嗎？
好了啦 鳥鳥 好了啦
浮動的判決標的（は
有空打這麼多廢話，也不會去查證
行政命令的好 党最知道
沒入就是處罰的一種還問可不可以
恐怖唷
現在是沒有司法判決就不能行政處分
我真的驚呆了 法序水準的我完全不能
理解
誇張
超越憲法的機關，不用經過司法機關，厲
害了，我的黨
我也是覺得很扯，以後我幹嘛報警，
直接找檢察院就好了
做出行政處分就是下達司法判決 八掛
宇宙的法律世界太屌了吧
好日子不遠囉 唉
法院程序沒跑 未審先判 綠共凌駕法律之上
監察院的設計的確就是以前的東廠
這個可以提行政訴訟啦
八掛宇宙最屌的是法律水準大概是加
法乘法符號都會搞錯的等級 在那邊喊
別人微積分亂算證明題亂扯
綠共真的有夠誇張，還有87側翼青鳥在挺
這種獨裁政權？想吐
青鳥去烘幹啦 一堆白癡 只要黨喂的大便都
吃
你要知道現在是党說了就算，沒有法制lol
法務部 103.12.27 法律字第10303514550號函
現在是皇上，就變東廠啊
行政罰法第26、27、32條、農藥管理法第55條
、海關緝私條例第36、37條等規定參照，就非
法農藥如同時涉及刑事沒收及行政沒入，依「
刑事優先原則」主管機關在法院未宣告沒收前
，不得裁處沒入。惟為避免確定法院是否宣告
沒收期間過久，恐使主管機關裁處沒入罹於裁
綠能你不能
處權時效，故建請主管機關注意行政罰法第32
條規定，就同一行為觸犯刑事法律與違反行政
法義務時，落實司法機關與行政機關聯繫機制
。
那些挪用+浪費預算的哪時要抄家啊？
你他媽連青鳥都知道柯批的法院判決還沒有下
來，依「刑事優先原則」主管機關在法院未宣
告沒收前，不得裁處沒入。青鳥連法律解釋函
都不懂逆
二樓智障
綠共
灰色模糊空間 綠圾就算擺明圖利 也要
重大舉證才能一槍斃命 交保還能逃亡。
反觀藍白用放大鏡檢查 就算沒有判例也
要以最極端量刑去審 這樣的司法 就是人
治 台灣人遲早被民進黨趕向中國
法院都還沒裁定，用這個打Y先生啊
這個監察院真會選時間，幫黨狗北檢嗎
党就是法
真是狼狽為奸
陳菊上次是不是中風？還沒死啊0.0
監察院想拿政治獻金去看黑熊嗎
其實給pieceofcake大看這篇就好啦
QQ 你會GOOGLE 那你會看內容嗎？
李俊俋表示，監察院有對im.B案立案調查，
但因涉及刑事偵查，因此暫緩調查，監察院
必須待刑事程序告一段落，才能對行政罰啟
政治獻金都是阿北的喔 還是被起訴的
動調查。 刑事程序結束才能行政罰調查 監
是民眾黨
察院秘書長自己出面說的啊XDD
監察院能調查啥
證據在IMB是能調查啥
IMB是會把資料給監察院喔
你會屌監察院喔 監察院憑啥看IMB的
東西
被監察院秘書長打臉就轉移話題了嗎^^
轉移什麼 他不等IMB調查完他能知道
甚麼？
党國的憲法是拿來參考用的 党即是法
法源依據到底在哪
監察院是用來監督公務機關 呵呵
党、北檢：在這裡，我們才是法律
還是監察院能調查IMB?而且陳歐伯去
吃屎我也不在乎
本來是要連招combo 沒想到北檢掉漆 反而...
刑事程序結束才能行政調查啊 現在柯的案子
刑事程序是結束了嗎？ 明天才剛開庭不是
我也懶得管陳在幹嘛啊 重點是秘書長說了啥
主體都搞不懂要討論啥 監察院不能處
分民眾黨 因為阿北還沒被判決？
+跟×分不清楚喔
垃圾院？
推
當初不是要廢？現在覺得好用了是吧
陳案 IMB被調查 監察院根本不能對IM
B幹嘛 他要做啥處分
不懂憲法，那申報不實總該懂吧？竟然還
挺得下去。
還是阿北就是民眾黨 民眾黨的錢就是
阿北的錢
垃圾民進黨下地獄
民眾黨申報不實就是阿北違反政治獻
金法 QQ
黨就是司法單位 敢質疑？
小草氣噗噗
沒有依法申報啊
你要不要回頭看這篇標題^^
蠻好奇監察院有沒入的能力嗎
民進黨垃圾執政下意外嗎？政府部門
有法治國觀念嗎？
很可以證明民進黨人的素質如何
問就是，缺錢買藥啦
党真的厲害
就是幫党狗北檢，拉風氣又回到柯貪污
行政罰本來就不用經過法院
明天又剛好開庭，真的是往死裡打
推二樓 亂搞的理由最多
不懂全党上下怎麼那麼怕柯文哲
一般來說行政罰都是對付小條的 而且事先講好
二樓不聰明就不用硬要說話了，太辛苦了
柯文哲可以垃圾到被罰千萬也是奇扒
給你那麼久時間 為什麼不補申報
因為財產申報是監察院主管
垃圾亂搞理由最多
記者水準不意外阿 你會信就好啊 記
柯文哲還欠民眾黨一千四百多萬
者才是對的 政治獻金都是阿北的
畢竟扯到民眾黨嘛 很多案子扯到民眾黨 就
跑出一堆「特別」的見解了
沒關係 小草還有錢
垃圾監察院
一個憲法擱置表述
罰款我還能理解 直接沒入是哪一條？
我公民考95的都不知道
去把加減乘除學好吧 不然又有人要貼
解釋函令主旨 結果本文第一段不知道
司法也是他的人
是文盲還是法盲看不懂
圖請更新好嗎 綠共跟紅共已經可以互換了
侵害憲法保障人權！提釋憲了啦！！！
奉天承運皇帝詔曰 沒收
～～缺德賴神發飆～～
缺德神
垃圾綠共廢物院
話說照我貼的那篇的說法 監院貌似本來暫停
柯交保那幾天就重啟動程序 到現在剛好出
報告 哇靠這效率之高 真的厲害XD 其他案子
不知道有沒有1/10的心力
這時候監察院又有預算了
監察院本來就沒啥權力阿，除了跟行
政機關要資料他能查啥案
法盲草真好笑
原PO看完解釋內文第一段了嗎？
都是綠色夥伴要怎麼鬥
法務部也是有水準第一段就要大家先
釐清主體是什麼
我這種法序幼幼班可能永遠想不到
記得拜託黃主席提行救一定要主張你
說的那個什麼什麼
不然敗訴輸給這個垃圾院可不得了
登載不實了，不是嗎？
直接拖出去槍斃了啦 演半天
幹你呢民進党
得罪黨
開頭就說看不懂，給你支持^^
恐怖
抗中保台
我們綠色 就是可以超越法律
第33條依本法所處之行政罰，由監察院
處罰之
幹你娘沒看過這麼垃圾的政党 操你媽噁心
推
政治獻金法 規定由監察院裁處
歡迎來到共產時代
政治獻金本來就監察院管的
去問國昌老師 為什麼都不修法?
申報不實 帳目拿不出來 怪誰呢
尤其是刑事訴訟法 羈押規定
民進黨的有在管法律的嗎？
監察院
是又怎樣
監察院 司法院 行政院全都人渣了啊
就和你說，黨在疫情期間嚐到類獨裁的
甜頭，所以現在都一直朝真獨裁前進
推
又如何，監察院就是要做，八卦又翻
綠色恐怖
推
去查一下法條 不要失智上車
垃圾就是Dpp，當初說的正義，都是放屁
違反公法就行政罰處罰是有什麼問題，違
法取得不當利益當然繳庫啊
好了啦 小草
竊國畜生民退党 專制獨裁清德宗 操雞掰
小草崩潰 戰國廁白蛆大量生發 嘔嘔嘔
政治獻金不是刑事案件 你還是刪文吧
你這樣只是自曝其短
不是有侵佔政治獻金嗎？ 起訴書中有提
到啊？
抱歉，現在党最大，想怎麼幹就怎麼幹
沒等刑事侵佔 審判 直接用申報不實裁
罰 刑事犯罪還要審判嗎？
反正監察院+北檢+大法官，怎麼打。我覺得
不會有下次的總統大選了，好慘
惹到黨的下場
垃圾監察院
清德下其邁上
有民進黨黨證跟沒有民進黨黨證的差別
政治獻金法可以去看看啊
推
民眾黨胡亂瞎搞，還欠缺反省能力
嘲諷監察院一回事，本身的問題是躲不掉的
說實在以前好像沒看監察院開過都不
知道他能不能開耶，嘻嘻
專法去了解一下，法律常識阿
畜生黨整天喊毀憲亂政 原來是自介
跟黨走
看到傻綠鳥的留言 快笑死了
睡菊是不是覺得業障還不夠
綠共塔綠班
台灣只有綠法喔
政治現金法第30條看一下
讓你沒自由再抄你全家，不就共產黨
綠圾民進黨！
我也好奇,憲法上不就明確規範職權,怎開罰
然後鳥群解釋行政,但一般法能牴觸憲法?
要不要再請大法官釋憲一下,我想看政黨輪替
後用這個罰塔綠,他們要再找誰來凹打自己臉
民進黨真的沒有下限...垃圾執政果然
是垃圾事一堆
天大地大不如党的恩情大 批評党的一律S
刑
全國法規資料庫真的進不去
就是現代東廠 神行太保 超越法律
【【【合法申報政治獻金很難嗎?】】】
綠色 就是真理 別問
垃圾黨
貪汙現行犯還扯憲法 憲法是保證善良百姓
關我屁事 有合法申報嗎
監察司法已經合為一體 党就是法
是判刑了沒啦 每次都有一些法盲只會推
貪污現行犯
廢物院
行政命令真好用耶，一紙行政命令就能直
接幹老百姓的錢，感謝髒CC跟煎茶院示範
因為民進黨以為大家是弱智啊，哈。
可憐小草 QQ
傻屌就閉嘴吧 原PO看完自己貼的解釋
令內文第一段了沒？不可能有人證明
題連定義原則都搞不懂 直接套結論吧
？+跟×分不清喔
然後都叫法了還在行政命令 講法盲真
的是汙辱文盲
文組也沒那麼多喜韓兒
垃圾賴皮
行政罰不用經過法院
黨要你死，什麼辦法都可以
民禁黨真的爛到無村
垃圾
憲法很抽象看不懂真的不用自稱法盲
，憲法用直覺猜都不會考太差，倒是
你貼的那篇解釋令寫的很清楚，第一
段看這麼多個小時要分享了沒
新法學宇宙暴文不回來關心一下嗎？
黨就是法
好了啦！罵歸罵，選舉自動歸隊。笑死xD
好幾年前就有了
大菊為重
監察院這麼屌還需要軍法嗎
柯文哲是他媽的公務員嗎。
廢物奸碴怨
監察院要不要連韓國瑜一起抓起來關。
行政也這樣 所以需要依法行政 然後用行
政訴訟救濟 之前國會調查權被砍 根本莫
名其妙 最被人民掌握的民意代表 權力最
小 連發現真相的權力都沒有 唉
監察院那麼屌。藍白立委抓一抓直接讓綠
委過半就好了。
嗚嗚嗚嗚 柯文哲的錢錢 嗚嗚嗚
柯文折的錢憑甚麼輪到監察院處分
養一堆打手
阿北支持者的水準也不該討論有沒有
違法，光是什麼都不知道就可以去死
一死了，什麼都不知道
睡菊還不死你就知道國之將亡也了
監察院權力這麼大?
沒收真的他媽有夠扯
高調 東廠治國
垃圾賴皮寮東廠治國
罰鍰 沒入 是行政罰吧…
操 你就去看看綠的有沒有漏申報
民進黨詐騙黨禍國殃民美國狗賣台
@james732 沒搶到一樓，會不會被扣KPI?
爽
綠色恐怖
現在知道為什麼賴清德超希望開戰吧
，這樣牠才能獨裁統治
操你馬德垃圾政府
垃圾民進黨
可悲dpp，真的蠻垃圾的，好險我沒投了
還好我幾年前就看清綠色這個拉基政黨了
推
「買」競選小物算「捐」政治獻金喔？買賣是
監察院如果不能選舉選出。就廢掉吧
你情我願吧
Terrible
綠能
婊子傻鳥說得是
推
監察院憑什麼扣政治獻金？還要司法嗎？噁爛
快了 獨裁不遠囉 垃圾民進黨
民進黨腐爛到極點真的挑戰人民底線
這不是刑事吧
推
怪了 之前的藐視國會好像也是行政裁罰耶
還要投票喔
說警察怎麼可以開單的 怎不說說之前國會
職權法行政裁罰哪裡有問題呀？
垃圾賴
監察院這樣搞代表他們已經知道柯刑事無罪
Dpp已經放棄在刑事上把柯定罪了
從北臉恐嚇暗示作偽證咬柯就知道了
東廠無誤
破幹鳥們都好興奮哦！
檢舉到底憑什麼
垃圾綠共吃屎
這裁罰跟法院有什麼關係？這就行政罰，就
跟警察開單一樣，不然開個單還要法院同意
喔！反正小草只要洗萬惡民進黨就無敵了
今年公民科考試不知怎麼寫了
現在的八卦板可能太多中國人 所以不懂台
灣有政治獻金法嗎？
推
可憐啊詐騙黨終究會消失
重新定義政治獻金
推
菊院：嘿嘿 終於替党幹票大單了
敦義:你不要這麼專業好不好?
垃圾監察院還不廢一廢
為什麼要申報不實啊！
東廠負責抄家滅族
嘖嘖
垃圾綠共
綠圾廢物連自己的執掌業務都沒搞清楚
大菊為重
不要申報不實就好了啊 體制有問題怎麼了
嗎
畜牲民進黨不意外
好了啦
粗暴言論duck不必
不要太不滿啦
綠圾
突破盲點
之前監察院的報告都糾正心酸的，直接判決
有罪就好了
綠色垃圾
院長都半殘了
先看人家主子是誰 顏色凌駕憲法OK?
阿彌陀佛 阿彌陀佛
綠色恐怖
以前監察院糾正那麼多公務員跟案子，也沒
一個直接來的啊，它這樣一搞大家都吵要溯
及既往怎麼辦？
一堆法盲青鳥蟾蜍開始跳針，笑死
現在只有美色，看美國臉色，賴拿美尚方寶劍
噓顯色，對，就抗中但是送台保美
只有比綠更抗中挺美前提下，才能反綠！
否則賴有尚方寶劍，台灣只能任賴為所欲為
驚醒後才明白柯p為何說那句要當我死了
台灣只能是美國的工具。認清現實別浪費力氣
笑死人的監察院，那民進黨賣小豬撲滿，夾
克，有認定為政治獻金查申報了嗎？
推
任何帳目數字，請專業的會計師背書才有效
黃珊珊說的數字誰背書？
東廠
反正自從你偉大民進党政府執政以後鬼
島司法單位也一樣是演都不演唾面自乾
的笑死人東西，党想辦的就算是亂搞一
樣給你硬辦，誰跳出來掛名有什麼實質
差異嗎？
綠色恐怖
所以我們需要監監察院（預算伸手
抱歉抱歉，忘記請綠色法官演戲了
就沒人想費 大家都想用
以為是憲法，原來是行政命令啊
民進黨玩法就是不一樣
以前一直以為監察院沒屁用 但沒想到對在
野黨這麼好用
推
以後看到南部三寶不用警察直接開槍東廠
這要訴願行政訴訟討回正義
38
笑死！明明就是商業售票演唱會。你說是募款就是募款喔？ 亂裁罰、亂沒入，果然是專幫黨打擊政敵的廢物院。 : 第二、故意違反法定支出項目，以4筆高額授權費(金)名義給付木可公司計1,500萬元，違 : 反同法第23條第1項規定之情節重大，依行政罰法第18條規定加重處罰，決議裁處罰鍰180 : 萬元併沒入違法支出金額1,500萬元。![Re: [新聞] 申報不實！柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰](https://i.imgur.com/4k6Vx70b.jpeg "Re: [新聞] 申報不實！柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰")
8
這時候就是要問AI了，畢竟AI還是比大多數人更聰明 所以根本沒有這個權利啊 還是要等司法判決 --![Re: [新聞] 申報不實！柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰](https://i.imgur.com/dPHtUn4b.png "Re: [新聞] 申報不實！柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰")
12
其實這就是為什麼每個在野都想廢院， 執政都想裝死裝睡。 客觀來看， 民進黨真的很強啊！ 因為監院這套，講白了，![Re: [新聞] 申報不實！柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰](https://i.imgur.com/kGITxhhb.jpeg "Re: [新聞] 申報不實！柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰")
63
一樣是演唱會,許銘春挪用365萬餘元就業安定基金辦演唱會沒事喔~ 柯文哲未登記為候選人之前花自己錢,租場地,請舞團.老師指導,辦演唱會收門票要罰錢... 所以影歌星以後最好別參選,不然監察院就用這條罰(但綠鳥不罰啦) 賣競選小物,其他政黨跟個人,包括在選舉場附近賣國旗.布條有的沒的大媽.阿公都沒事 柯文哲賣就出事![Re: [新聞] 申報不實！柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰](https://i.imgur.com/spBEeFPb.jpeg "Re: [新聞] 申報不實！柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰")
62
看到小草搞不清楚狀況在那邊喊罰錢而已 不禁令人搖頭...難道都沒看出來出大事了嗎 你以為為什麼今天監察院要生出這個報告 都是為了明天柯的首次開庭鋪路阿 讓我來翻譯一下監察院在幹嘛![Re: [新聞] 申報不實！柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰](https://i.imgur.com/v3GHJ0ab.jpeg "Re: [新聞] 申報不實！柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰")
18
廢物監察院做政治追殺就明講，來看看你們對於陳歐珀使用詐騙集團座車未申報的作為： 節錄內文： 民眾黨立委黃國昌質詢時關切，總統蔡英文、民進黨時任宜蘭立委陳歐珀2020年的競選連 任羅東後援會，以及陳歐珀的座車，都是由im.B案主嫌等相關人士無償提供，監察院何時![Re: [新聞] 申報不實！柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/03/11/20240311-095710_U4040_M938344_3dbd.jpg?8m49IRoCCSHpRYhaMt9NlipsNj2heGai&itok=y59fIhn7 "Re: [新聞] 申報不實！柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰")
2
監察院+北檢 這結果意外嗎？ 民眾黨死後，就不會再有不乖的在野黨了。 大罷免後，翻個五席， 新的大法官上任，台灣就進入一個新時代了。3
第三勢力 小黨 笑死人 得罪民進黨的下場就是奪你錢財還要你命 除了每年可以提款二二八白色恐怖的國民黨可以留著讓支持者一想到就含淚投票 其他勢力不想當小綠舔狗的， 只有趕盡殺絕一途6
以後政治人物財產申報，如果隱匿財產就一視同仁充公，立委諸公要修法嗎？ 財產清冊沒有代表那些不是申報者的財產，這樣很合理吧？！ 聽說這間當初沒申報建物 請問各位支持充公嗎？ 支持按1 不支持按2![Re: [新聞] 申報不實！柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰](https://i.imgur.com/0urD12Hb.jpeg "Re: [新聞] 申報不實！柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰")
3
監察院做的不錯阿，柯p自己要把錢給李氏 兄妹管，自己啥都不知道的下場就是這樣 ，還有那個pg聽到藍白合第一個跟柯p 吵架，說什麼小草不同意，自己最大的 柯粉不同意，笑死
18
[討論] 羅智強:釋憲過我也不修法快笑死 藍營立委的水準真的是... 到底有沒有在念書啊 憲法 第 78 條X
[討論] 賴清德敢不去立法院就是違憲，原因曝光!前言: 中華民國憲法增修條文 第 4 條 第 3 項 立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。![[討論] 賴清德敢不去立法院就是違憲，原因曝光!](https://i.imgur.com/12wJ7HRb.jpg "[討論] 賴清德敢不去立法院就是違憲，原因曝光!")
12
Re: [討論] 現在廢監察院到底卡在哪發文單位： 司法院 解釋字號： 釋字第 632 號 解釋日期：![Re: [討論] 現在廢監察院到底卡在哪](https://i.imgur.com/D2Aql0ub.jpeg "Re: [討論] 現在廢監察院到底卡在哪")
8
Re: [iWIN] 蔡易餘立委今日貼文蔡易餘委員，已連任第三屆立委，台大法律出身，律師資格，指Iwin事件該回歸 「法務部統一解釋」，宜再斟酌。 憲法第七十八條明定：司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 據此，依舊制司法院大法官會議規則、司法院大法官會議法、司法院大法官審理 案件法，已有多次「統一解釋法律」之解釋。7
Re: [新聞] 駁藍營「抓到了」！柯建銘還原國會改革這一段是癈話! : 民進黨團上午召開「找到民進黨憲政改革國會改革初心」記者會，針對民進黨對於藍白所 : 有指控做詳細回答。柯建銘表示，藍白擴權違憲顛倒是非抹黑，說民進黨八年跳票，「我 : 講完，你就知道他們顛倒是非」。 這也是癈話!![Re: [新聞] 駁藍營「抓到了」！柯建銘還原國會改革](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [新聞] 駁藍營「抓到了」！柯建銘還原國會改革")
4
Re: [轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官藍白的邏輯就是，你大法官要依照我立法院修正的新憲法訴訟法來審憲法訴訟法的釋憲案 但實際上，若依照新法，現實上當大法官實際人數（8人）還沒滿足新法人數（10人）時， 沒辦法進行評議 依照憲法77、78條規定，司法院大法官是解釋憲法機關，新法將造成實際上的憲政空窗，這 種憲政空窗（無法釋憲）本質上就是違憲（憲法規定要釋憲可以運作）![Re: [轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官](https://i.imgur.com/WS52QbQb.png "Re: [轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官")
4
Re: [新聞] 喊邀賴清德國情報告遭總統府指違憲 黃看看憲法增修條文 第4條第3項「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」 對比一下憲法其他規定， 憲法 第44條「總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決3
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定憲法訴訟法第47條第1項「國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法規 範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 從條文上可以發現兩個要件1.行使職權 2. 所適用之法規範 又參考前案的標準， 立法院職權行使法 不是總統、監察院、或行政院行使職權之![Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定](https://i.imgur.com/gLKZSpbb.gif "Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定")
3
[課業] 公務員之懲戒權和公務員懲戒委員會之關係來源: X光 陳志宇老師出的法學大意 和 X華 成宜編著的法學大意 互相參照 書本內容簡摘 司法院為國家最高司法機關，其職權如下: ......略 (四) 公務員之懲戒權2
Re: [新聞]馬來西亞籍女大生命案監院糾正台南市警局: : （中央社記者陳俊華台北21日電） : 馬來西亞籍女大學生去年在台南遭強擄殺害， : 台南市政府警察局歸仁警分局大潭派出所警員未依規定受理報案， : 衍生其後女大生命案，歸仁警分局未落實監督，