PTT評價

Re: [新聞] 「核電廠45年來挺過颱風地震!」工程師

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「核電廠45年來挺過颱風地震!」工程師作者
klniiii
(klniiii)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:41

其實說核電廠不會受到颱風影響而停止運作也是不正確的

以核三為例,如果風速達到10級以上就必須要解聯,不然你以為前年的小犬颱風為啥核三要

https://www.taipower.com.tw/2289/2323/2332/34691/

簡單來說就是為了避免電塔突然倒塌,核電廠電送不出去,導致跳機造成更大的危害

但說不會影響是不對的


※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
: 「核電廠45年來挺過颱風地震!」工程師批綠能亂象:放著核電不用,偏要建垃圾光電: 李孟恩
: 經濟部補助1億元的海上光電示範計畫,禁不起強風的摧殘,被吹到屏東佳冬海邊,光電: 板浮台廢棄物綿延1公里。(資料照,顏麟宇攝)
: 丹娜絲颱風侵襲台灣,中南部地區災情嚴重,屏東佳冬鄉一座海上太陽能光電場因此被打: 壞,大量浮台殘骸散落在數公里長的沙灘上,在野黨質疑,中央投入逾1億元補助的計畫: ,竟在一場颱風不堪一擊。對此,時常批判時事的臉書粉專「工程師看政治」認為,台灣: 地狹人稠,極度不適合使用光電與風電,而核電廠設計超級嚴謹,不會因為颱風而停止運: 作,就算主要斷層發生7級地震,也很難讓核電廠產生停機事件。
: 工程師看政治撰文表示,丹娜絲颱風帶來13級強風,所有核電廠都不動如山,但光電板呢: ?嘉義縣新塭的光電廠,有數百片光電板被強風掀翻,有些還從天而降往民宅砸過去,雨: 棚、轎車、機車多有受損,也有民眾受傷,好在沒出人命,這個廠耗去面積30公頃,造價: 2.88億,年發電量僅有600萬度,本來就又貴又難用,現在遇到一個颱電就全沒了;屏東: 佳冬的海上光電也一樣,設施全毀,幾百片光電板不知所蹤,浮台殘骸佈滿塭豐沙灘,綿: 延數公里長,這案子中央補助1.3億,總金額不知道多少,總之也泡湯了。
: 台灣自然環境條件不適合發展光電與風電?
: 工程師看政治指出,本來鋪這些光電板的時候,黨都講得很好聽,說是綠電,保用20年,: 完全不提它的能源效率、安全性、廢物處理,不只謝國師在吹牛,政論節目還把它說成世: 界第一,「地球沒有電,台灣來解決」,現在一個颱風掃過,沒有半片板子能發電,能源: 效率變成零(如果誰家靠它供電,颱風天他會第一個停電),板子還變成飛天血滴子,相: 關設備變成四散的廢棄物,重量至少3000噸。
: 工程師看政治續指,台灣3座核電廠所產生的核廢料,40年下來約累積4000噸,但光電只: 要經歷1、2個颱風,2年就可以追平或超過這個數字,跟核電相比,光電是能源效率高,: 還是廢料效率高?
: 工程師看政治提到,台灣地狹人稠,極度不適合使用光電與風電,台灣核電廠設計超級嚴: 謹,不會因為颱風而停止運作,就算主要斷層發生7級地震,也很難讓核電廠產生停機事: 件。核四廠海拔已在12公尺高,在極度不可能的情況之下,它還是作了防水門,就算海嘯: 也無法讓它失控,45年以來,台灣所有核電廠挺過所有颱風和地震,穩定供電,沒有造成: 任何災害,他因此提出質疑表示:「放著好好的核電不用,偏要建一堆垃圾光電,到底是: 在發什麼瘋?」
: 工程師看政治:上層推光電是利益,底層支持光電是愚蠢
: 工程師看政治批判,「我們就是這麼瘋」,上層推行光電是因為利益,底層支持光電是因: 為愚蠢,所有一切災難,都被「抗中保台」4個字蓋過,所有一切貪瀆,都以愛台之名進: 行,政治就是這樣操作的。
: 工程師看政治感嘆,就算滿目瘡痍,屏東跟嘉義還是會很快就忘記,「在三民自的洗腦之: 下,還是一綠到底,一張選票也不會少,在台灣想要撈錢,真的要做詐騙才行。只要民進: 黨不下台,這種後院煉鋼式的風光大躍進,就永遠沒有停止的一天。」
: 風傳媒
: https://www.storm.mg/article/11051454
: 備註
: 問題是
: 用核能
: 党沒辦法撈
: 光電最簡單惹
: 有土地就能撈惹


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.86.34 (臺灣)
PTT 網址

nekoares 07/10 15:39專業推

gankgf 07/10 15:39八又翻

ch333 07/10 15:39漲知識了

bill403777 07/10 15:40八又翻

salix 07/10 15:40鳥蟾浮木

cdmlin 07/10 15:41打仗時不怕電塔被砲彈飛彈打到嗎?

ttn115 07/10 15:42讚讚

fallinlove15 07/10 15:44但至少不會被颱風吹倒吧

coffee112 07/10 15:44唉呦

johnhmj 07/10 15:44那就是電塔問題啦 又不是核電廠問題

fallinlove15 07/10 15:44他的確比光電能挺啊

fallinlove15 07/10 15:45你要比較 就應該精準一點 對吧

※ 編輯: klniiii (223.139.86.34 臺灣), 07/10/2025 15:45:34

fallinlove15 07/10 15:45而且電送不出去 那還發電幹嘛 這也

fallinlove15 07/10 15:45不是核能本身的問題

fallinlove15 07/10 15:46你那麼聰明應該聽得懂這些 對吧

lianginptt 07/10 15:49外電跳機是核安危害嗎?只是輸電系統

lianginptt 07/10 15:49可能會損傷吧,了不起核燃料產生的能

lianginptt 07/10 15:49量浪廢掉,網軍想要偷換概念唷

klniiii 07/10 16:04如果在機組運轉的時候跳機,主蒸汽隔離閥

klniiii 07/10 16:04會快速關閉,那在反應器分析裡面這個叫做

klniiii 07/10 16:04汽機棄載,會導致反應器壓力短暫上升,雖

klniiii 07/10 16:04然設計時會計算過避免超出限制,但實務上

klniiii 07/10 16:04仍要避免此情況的發生,避免導致核燃料的

klniiii 07/10 16:04破損

klniiii 07/10 16:06至於發這篇文是要端正視聽,不是說核能不

klniiii 07/10 16:06好,但也不能把錯誤的訊息給大眾,事實上

klniiii 07/10 16:07颱風是會影響核電廠的,至於比較優劣至是

klniiii 07/10 16:07每個人自己內心要做的評估。

delmonika 07/10 16:09可是這是電塔吧?不是核電本身的問題

klniiii 07/10 16:13那電廠能沒有電塔嗎,高壓電纜要地下化的

klniiii 07/10 16:13成本十分高昂,目前主流都是用電塔,那電

klniiii 07/10 16:13廠勢必就是會受到颱風影響,這是事實。

froce 07/10 16:15那那個電廠沒有電塔?燃煤、天然氣

froce 07/10 16:16沒有?

klniiii 07/10 16:28一堆邏輯零分的,明明是在講核電廠就是會

klniiii 07/10 16:28受到颱風影響,就有人硬要扯別的綠能跟燃

klniiii 07/10 16:28煤天然氣,純粹接受這個觀念很困難嗎,核

klniiii 07/10 16:28能不是萬能,他跟傳統電力都會遇到外電送

klniiii 07/10 16:28不出去的問題

frankfipgd 07/10 16:45問題是……電塔問題又不是只有核電廠

frankfipgd 07/10 16:45會受影響=.=

GoroShigeno8 07/10 16:56專業推

embeth0925 07/10 17:10亂扯一通 你自己都沒發現你提出的新

embeth0925 07/10 17:10聞稿自己打臉?

sicao 07/10 18:34了解 謝謝

delmonika 07/10 18:45不是,大家在討論核電廠是否受颱風或地

delmonika 07/10 18:45震影響,你論述核電廠會因電塔因素而暫

delmonika 07/10 18:45停作業,故會受影響,間接原因導致不是

delmonika 07/10 18:45能拿來說會的捏,地震要不說核電廠的G

delmonika 07/10 18:45值其實沒用,因為強烈地震會導致電塔被

delmonika 07/10 18:45震倒,故地震對核電廠有影響