Re: [新聞] 「核電廠45年來挺過颱風地震!」工程師
其實說核電廠不會受到颱風影響而停止運作也是不正確的
以核三為例,如果風速達到10級以上就必須要解聯,不然你以為前年的小犬颱風為啥核三要
https://www.taipower.com.tw/2289/2323/2332/34691/
簡單來說就是為了避免電塔突然倒塌,核電廠電送不出去,導致跳機造成更大的危害
但說不會影響是不對的
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
: 「核電廠45年來挺過颱風地震!」工程師批綠能亂象:放著核電不用,偏要建垃圾光電: 李孟恩
: 經濟部補助1億元的海上光電示範計畫,禁不起強風的摧殘,被吹到屏東佳冬海邊,光電: 板浮台廢棄物綿延1公里。(資料照,顏麟宇攝)
: 丹娜絲颱風侵襲台灣,中南部地區災情嚴重,屏東佳冬鄉一座海上太陽能光電場因此被打: 壞,大量浮台殘骸散落在數公里長的沙灘上,在野黨質疑,中央投入逾1億元補助的計畫: ,竟在一場颱風不堪一擊。對此,時常批判時事的臉書粉專「工程師看政治」認為,台灣: 地狹人稠,極度不適合使用光電與風電,而核電廠設計超級嚴謹,不會因為颱風而停止運: 作,就算主要斷層發生7級地震,也很難讓核電廠產生停機事件。
: 工程師看政治撰文表示,丹娜絲颱風帶來13級強風,所有核電廠都不動如山,但光電板呢: ?嘉義縣新塭的光電廠,有數百片光電板被強風掀翻,有些還從天而降往民宅砸過去,雨: 棚、轎車、機車多有受損,也有民眾受傷,好在沒出人命,這個廠耗去面積30公頃,造價: 2.88億,年發電量僅有600萬度,本來就又貴又難用,現在遇到一個颱電就全沒了;屏東: 佳冬的海上光電也一樣,設施全毀,幾百片光電板不知所蹤,浮台殘骸佈滿塭豐沙灘,綿: 延數公里長,這案子中央補助1.3億,總金額不知道多少,總之也泡湯了。
: 台灣自然環境條件不適合發展光電與風電?
: 工程師看政治指出,本來鋪這些光電板的時候,黨都講得很好聽,說是綠電,保用20年,: 完全不提它的能源效率、安全性、廢物處理,不只謝國師在吹牛,政論節目還把它說成世: 界第一,「地球沒有電,台灣來解決」,現在一個颱風掃過,沒有半片板子能發電,能源: 效率變成零(如果誰家靠它供電,颱風天他會第一個停電),板子還變成飛天血滴子,相: 關設備變成四散的廢棄物,重量至少3000噸。
: 工程師看政治續指,台灣3座核電廠所產生的核廢料,40年下來約累積4000噸,但光電只: 要經歷1、2個颱風,2年就可以追平或超過這個數字,跟核電相比,光電是能源效率高,: 還是廢料效率高?
: 工程師看政治提到,台灣地狹人稠,極度不適合使用光電與風電,台灣核電廠設計超級嚴: 謹,不會因為颱風而停止運作,就算主要斷層發生7級地震,也很難讓核電廠產生停機事: 件。核四廠海拔已在12公尺高,在極度不可能的情況之下,它還是作了防水門,就算海嘯: 也無法讓它失控,45年以來,台灣所有核電廠挺過所有颱風和地震,穩定供電,沒有造成: 任何災害,他因此提出質疑表示:「放著好好的核電不用,偏要建一堆垃圾光電,到底是: 在發什麼瘋?」
: 工程師看政治:上層推光電是利益,底層支持光電是愚蠢
: 工程師看政治批判,「我們就是這麼瘋」,上層推行光電是因為利益,底層支持光電是因: 為愚蠢,所有一切災難,都被「抗中保台」4個字蓋過,所有一切貪瀆,都以愛台之名進: 行,政治就是這樣操作的。
: 工程師看政治感嘆,就算滿目瘡痍,屏東跟嘉義還是會很快就忘記,「在三民自的洗腦之: 下,還是一綠到底,一張選票也不會少,在台灣想要撈錢,真的要做詐騙才行。只要民進: 黨不下台,這種後院煉鋼式的風光大躍進,就永遠沒有停止的一天。」
: 風傳媒
: https://www.storm.mg/article/11051454
: 備註
: 問題是
: 用核能
: 党沒辦法撈
: 光電最簡單惹
: 有土地就能撈惹
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.
--
專業推
八又翻
漲知識了
八又翻
鳥蟾浮木
打仗時不怕電塔被砲彈飛彈打到嗎?
讚讚
但至少不會被颱風吹倒吧
唉呦
那就是電塔問題啦 又不是核電廠問題
他的確比光電能挺啊
你要比較 就應該精準一點 對吧
而且電送不出去 那還發電幹嘛 這也
不是核能本身的問題
你那麼聰明應該聽得懂這些 對吧
外電跳機是核安危害嗎?只是輸電系統
可能會損傷吧,了不起核燃料產生的能
量浪廢掉,網軍想要偷換概念唷
如果在機組運轉的時候跳機,主蒸汽隔離閥
會快速關閉,那在反應器分析裡面這個叫做
汽機棄載,會導致反應器壓力短暫上升,雖
然設計時會計算過避免超出限制,但實務上
仍要避免此情況的發生,避免導致核燃料的
破損
至於發這篇文是要端正視聽,不是說核能不
好,但也不能把錯誤的訊息給大眾,事實上
颱風是會影響核電廠的,至於比較優劣至是
每個人自己內心要做的評估。
可是這是電塔吧?不是核電本身的問題
那電廠能沒有電塔嗎,高壓電纜要地下化的
成本十分高昂,目前主流都是用電塔,那電
廠勢必就是會受到颱風影響,這是事實。
那那個電廠沒有電塔?燃煤、天然氣
沒有?
一堆邏輯零分的,明明是在講核電廠就是會
受到颱風影響,就有人硬要扯別的綠能跟燃
煤天然氣,純粹接受這個觀念很困難嗎,核
能不是萬能,他跟傳統電力都會遇到外電送
不出去的問題
問題是……電塔問題又不是只有核電廠
會受影響=.=
專業推
亂扯一通 你自己都沒發現你提出的新
聞稿自己打臉?
了解 謝謝
不是,大家在討論核電廠是否受颱風或地
震影響,你論述核電廠會因電塔因素而暫
停作業,故會受影響,間接原因導致不是
能拿來說會的捏,地震要不說核電廠的G
值其實沒用,因為強烈地震會導致電塔被
震倒,故地震對核電廠有影響
爆
[問卦] 中國的颱風也太強?媽的,中國颱風的風速也太扯。 15級風速? TikTok影片,不喜歡別點。 我只想問,為啥颱風到台灣風速好像都沒這麼誇張?![[問卦] 中國的颱風也太強? [問卦] 中國的颱風也太強?](https://p16-sign-va.tiktokcdn.com/tos-maliva-p-0068/okIAUfgWAVdNXPYRlydWACkDQoECIn1Dzbauho~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?x-expires=1691218800&x-signature=Sa%2F%2BquL3FUjBjhuv%2FCM3dxogHGs%3D)
10
Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?核電廠因為地震炸裂的機率小到就跟你吃了一輩子的粄條,最後吃到米酵菌酸一樣低(但最後還是吃到了) 不過我們這裡先不討論核電廠爆炸,就拿今天的地震來說,如果我們基礎電力供應是核電的話,早上7點58分的地震,除了核三以外北部的核電廠都要緊急停機,核三可能也會。 經過地震之後,核電廠要開始檢測,快的話兩天,慢的話可能要幾個星期,確保核電廠的管線和設施沒有受損,然後開始一連串的測試後,幹,又遇到餘震,於是核電廠又緊急停機。 試想一下如果我們主要基礎電力來自於核電廠的話,差不多要經過2~5天沒有電的日子,直到餘震減少,確認核電廠沒問題,測試通過後,開始併入發電。這段空窗期??? ※ 引述《luckybaby (勇者波波)》之銘言:![Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎? Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?](https://i.imgur.com/3qLjrldb.jpg)
9
[問卦] 核電廠蓋船上放外海有沒搞頭台灣不蓋新核電廠 但是缺電 台灣造船業不用講世界最大的貨櫃輪台灣造的 核電廠放在船上 停外海牽電纜供電7
Re: [討論] 核三停機,用水力發電補?不是啊 這是今年 原PO可以確定明年也是這麼好嗎 以後每年都這麼完美 七八月一次颱風 水庫都滿的 核電廠是確定只要沒壞就可一直發電 台灣也是有夏季沒颱風的時候 而且現在極端氣候越來越常有 難保未來每年都可這麼風調雨順2
[問卦] 文化大學校本部因颱風,明天採遠距上課文化大學晚上網站公告 受到颱風影響,考量安全要採遠距上課 因應“小犬”颱風接近臺灣,3日17時起華岡氣象站風速監測顯示平均風達5-6級、陣風 7-8級。4日白天由於颱風接近的影響,本校風速也會持續增強, 4日白天預估平均風速可3
Re: [問卦] 核電廠蓋船上放外海有沒搞頭噓 markhbad54: 颱風來,船去避風,台灣會停電 42.73.7.188 11/20 23:12 看來有人不知道,就算是陸地上的核電廠,颱風來還是要降載甚至停機的 颱風猛烈 全台核電廠陸續降載、停機 〔記者蔡穎/台北報導〕環團人士發現,核三廠1號機於今天清晨5點20分顯示淨發電量為 「0」,呈現停機狀態,核一、核二廠反應爐功率也分別降載至27%或更低;對此台電表2
Re: [討論] 當年「我們準備好了』這支廣告是不是很猛推 dai26: 2020反送中台灣人世界勇,洗版準備上戰場 223.139.189.239 12/15 15:01 → dai26: ,2024烏俄戰爭以色列戰爭塔綠斑叫你抗中 223.139.189.239 12/15 15:01 → dai26: 保台沒人跟,有這麼俗辣喔? 223.139.189.239 12/15 15:01 : 快笑死 : 核能都不敢用還敢說要打仗![Re: [討論] 當年「我們準備好了』這支廣告是不是很猛 Re: [討論] 當年「我們準備好了』這支廣告是不是很猛](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/08/08/1405278_1.jpg)
Re: [爆卦] 時力陳椒華:一張椅子如何讓核電廠停機?你搞錯重點了...這不是核安問題,單純跟5月大跳電有異曲同工之妙 另外你的觀念錯誤,因人為疏失會跳機才是正常的,不會跳,繼續轉然後 造成更大的損害才是核安問題! : 原本擁核的我 : 要認真考慮反核了…