[問卦] 有哪些政策能保障多數人，卻因人權問題無

有哪些政策能保障多數人，在台灣卻因人權問題無法實施？

有些政策明明有助於降低犯罪、保障社會安全，卻因為涉及人權、憲法保障，常被反對或難以推行。以下是我目前想到的一些做法，有些在其他國家已經實施過，效果也不差，但在台灣常常連討論都很困難。

公開特定前科紀錄
例如性犯罪或重大暴力犯，公開其姓名、住址、照片與行蹤，甚至開發App讓附近居民能即時掌握資訊。

高風險族群集中安置
針對累犯、刑滿出獄的高風險者集中居住，避免與一般民眾混居，降低社會風險。

性犯罪者化學去勢
以藥物壓制性衝動，降低再犯率，但這項政策容易被認為侵犯身體自主權。

實施鞭刑
針對酒駕、吸毒、暴力等犯罪，仿照新加坡，使用體罰強化嚇阻效果。

蓄意殺人償命
維持死刑制度，對於主觀故意殺人的案件採取最終懲罰。

黑幫社會性死亡
比照日本，封鎖黑道帳戶、禁止參政、公開幫派成員資訊，讓其徹底失去社會影響力。

提高整體刑罰強度
拉長刑期、取消假釋制度，讓犯罪成本變得更高。

加重監獄環境懲罰性
監獄不該是「吃飽睡」的地方，應該讓受刑人真正感受到犯罪的代價。

少年重罪者以重刑處理
不因未滿18歲就寬容。只要參與殺人、持槍、詐騙、當打手，也應公開姓名、照片、住址，並禁止假釋。

擴大數位監控與預警系統
透過臉部辨識、行為預測等科技手段加強治安，但這容易引發隱私爭議。

犯罪即撤銷社會福利資格
犯案後立即取消其健保補助、租屋補助、津貼等社會福利，讓犯罪代價加倍。

嚴懲包庇共犯結構
對幫忙藏匿、協助逃亡的親友或組織一併加重處罰，並公開其身份。

還有哪些該實施的方式，歡迎補充

--