Re: [新聞] 快訊/柯文哲大罷免「確定無法投票」
這個要搞定不難,
有誰說土城內和
其他監獄不能弄個投票所。
投票本來就是人民基本權力,該怎麼讓有權力投票的人可以投,這是政府要做的事。
只要不是褫奪公權的,應該都要想辦法讓他們可以投。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.229.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
等黨的人被關進去後才能民主進步
→
不搞你又能怎樣
→
說得對 但沒有法律根據 去立法
今天過後,希望可以立法院可以把這陣子不合理的問題都立法改善。
※ 編輯: join183club (114.34.229.36 臺灣), 07/26/2025 12:54:59→
你先遷戶籍到監獄啊 你要投金門的怎麼辦
監獄就沒戶籍的問題了,都關在裡面了。就這些人
推
八卦版:自己選的
推
※ 編輯: join183club (114.34.229.36 臺灣), 07/26/2025 12:57:10
以前親綠團體就吵過了 結果w
推
褫奪公權一樣可以投票,別被誤導了
→
因該是不會 應為太蠢了
→
想像有人主張法律沒規定就不會呼吸
→
褫奪公權只是褫奪你的公務員公職候選人資格
→
沒戶籍問題? 自由本島公民卻不能投金門
→
並沒有辦法限制投票權,因為投票權是憲法保
→
不就找社維法 住看守所一日投票之旅
→
障的基本權
推
鳥蟾網軍都是法盲又雙標 意外嗎?
→
國家被剝奪自由的人 福利比自由人還好
→
看守所與監獄本來就有義務要讓收容人與受刑
→
人能投票,是這些機關單位行政怠惰不作為
→
有看過在看守所做一個小型投票所
推
判決前都是無罪可是被剝奪投票的公民
→
權利!有被宣判褫奪公權了嗎?憑什麼
→
剝奪
→
有義務但沒有實行規範跟法源根據
→
產生的成本從何而來有誰吸收也沒規定
講到成本,為什麼今天還要投一次票,有人考慮過整個國家人民耗的成本嗎?
※ 編輯: join183club (114.34.229.36 臺灣), 07/26/2025 13:22:58→
所以罷免有連署門檻 過了所以要辦啊
→
不然選舉也要成本 不如別辦直接連任
推
褫奪公權的沒有被剝奪投票權
81
Re: [新聞] 快訊/柯文哲大罷免「確定無法投票」!羈押又不是褫奪公權 在美國沒有被定罪 都可以投票 柯有沒有貪污圖利 沒被定罪前16
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...不在籍投票的好處: 土地越大的國家越明顯 不在籍投票的成本: 人口越多的國家越大 挪威國土面積: 323782 平方公里 挪威人口數: 540萬人 台灣國土面積: 36191 平方公里 台灣人口數: 2300萬人 我是沒有覺得台灣一定要推不在籍投票啦![Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票... Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...](https://i.imgur.com/cpTCLIPb.jpg)
9
Re: [問卦] 有人完全不想再投票不再理政治了嗎?上次總統大選 有三種人被駡 一是投蔡的 二是投韓的 三是不投的 只有投宋的沒被駡 其中最沒道理的 就是駡不投票的人 駡的人是狗娘養大的嗎 不投關你什麼事![Re: [問卦] 有人完全不想再投票不再理政治了嗎? Re: [問卦] 有人完全不想再投票不再理政治了嗎?](https://img.youtube.com/vi/HJecoyR3Abw/mqdefault.jpg)
12
[難過] 說沒投過票被同事嗆 :(投票明明是權力不是義務 權力本來就能夠按照個人意願放棄 卻被同事說不投票就是阻礙台灣社會進步 投與不投誰當選都要上班賺零用錢 成年後到現在沒投過票很奇怪嗎?![[難過] 說沒投過票被同事嗆 :( [難過] 說沒投過票被同事嗆 :(](https://i.imgur.com/0fmCV5Bb.jpeg)
8
[討論] 受刑人也是不能投票好嗎~~阿伯我好奇查了一下 發現受刑人 其實現行制度也是無法投票的 而且不意外的 也在討論要司改這條XDDD 學術研討會|受刑人投票權保障制度![[討論] 受刑人也是不能投票好嗎~~ [討論] 受刑人也是不能投票好嗎~~](https://www.jrf.org.tw/uploads/article/image/2329/A2%E6%B5%B7%E5%A0%B1-04.png)
3
[討論] 柯文哲申請通訊投票?先前針對未受褫奪公權的受刑人投票 法院是有判例的,需在監獄設立投票所 如果台北高等行政法院這次允許未受褫奪公權的人 但屬於禁見的人進行通訊投票 是否剛好形成一個判例被藍白拿來當不在籍投票的把柄?![[討論] 柯文哲申請通訊投票? [討論] 柯文哲申請通訊投票?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/22/realtime/32666077.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4000&sh=2667&exp=3600)
2
Re: [問卦] 老人為何有投票權?我覺得只合理一半 投票是要選政府,政府是要幫人民造橋鋪路,造橋鋪路要花錢 錢是從人民繳稅來的 如果一個明天就要死的老人,繳稅1000萬給政府開一條新路 另一個年輕人躺平都不繳稅,卻享受這條老人出錢開的路叫外送早5分鐘送到X
[黑特] 你不能因為用了個投票活動誘使人民把權你不能因為用了個投票活動誘使人民把權力交出來就叫自己是民主國家 再說一次 你不能因為用了個投票活動誘使人民把權力交出來就叫自己是民主國家 別忘了,沒有投票的人,是視同投票 而不是以沒有要交出權力記作沒投票
Re: [討論] 凌濤:藍白恐怕面臨「有民意卻沒票數」你這樣是本末倒置。 民主政治的精神應該是公民是國家的主人,公民有權決定要選用誰上台成為公僕。也就是全 民頭家的概念。 那麼既然是老闆,除了享有權力外,也必須對這個國家負責。 所以門檻根本不是問題,真正的關鍵是要鼓勵全國公民勇於對政治立場表態。社會賢達、販
Re: [問卦] 「民主不是表決多數」是什麼意思???我這人沒別的嗜好,就喜歡逆風飛行。 仔細地思考過後,我認為賴清德總統才是對的, 民主,並不是投票時佔了多數,就能代表民主。 -----------詳細說明----------- 民主的重點是人民作主,必須真正反應民意才是民主。