Re: [新聞] 柯文哲明66大壽出庭告鍾小平 小草發
結果大概是這樣啦
法官：審判尚未結束 金流尚未查實
原告並無法證明被告所說非事實
故宣判被告無罪
之後鍾小平對柯提出誣告
法官：被告明知自己貪污 還敢提告他人
試圖以訟止謗 判刑三年並褫奪公權 不得易科罰金
大guy 4 John
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.8.119 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kamehameha12 (114.33.8.119 臺灣), 08/05/2025 17:52:04
→
又找到理由繼續羈押了
→
我到時回來看~
推
有高紅安前車之鑑
→
總算可以從羈押變成六個月圖形了
推
笑死
推
司法改革大成宮
推
有可能，目前就法官心證無敵呀
→
GY
推
刑法169條是七年以下，一定判到七年
28
[問卦] 檢察官是在做什麼的？到現在為止，我對法院上角色的認知 就法官、原告、被告、 雙方辯護律師、雙方證人。 為何會多一個檢察官這個角色？ 沒有檢察官，法院還是可以宣判最後的結果吧？16
Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月: 笑死 誣告罪有多難成立 各位知道嗎? 不用你有所本 只要你合理懷疑 那你去告人 就算告輸了 對方也沒辦法告你誣告罪然後告成10
[問卦] 詹雯婷為什麼被告誣告，一審無罪?詹雯婷被告 合約上也是經過刑事局鑑定是她親筆簽名 但是最後無罪，主要是被告非無可能在詳閱確認完後 對於較簡短的通知書及本案保證書之簽署過程不復記憶 或與其他文件簽署之記憶混淆、重疊。8
Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧10
Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?當然可以啊 隨便舉例一個 陳時奮告高虹安誣告 這種東西如果原告不是陳時奮，被告不是高虹安 檢察官根本鳥都不鳥8
Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告三個要件 1. 「故意」 2. 「憑空捏造、虛構事實」 3. 「使被告受刑事、懲戒處分」 我想條件1和3沒什麼爭議7
Re: [問卦] 在PTT上被罵幹你娘可以告嗎？不備份， 回到專業法律，雖然我只是一個快遞， 但是這樣，提告是任何人都有的權利， 所以，可以告， 然後有沒有罪，會不會起訴，就不是我能分析的。5
[討論] 柯文哲怎麼不告璩美鳳宣昶有？先說，我支持柯文哲告鍾小平 鍾小平在那邊瞎扯金額，自己蝦雞巴亂算 我根本懶得看鍾小平講什麼 跟周玉蔻一樣被告剛剛好 但我想問璩美鳳宣昶有出來具名指控柯文哲性騷擾4
[問卦] 同樣的案子 民事與刑事法官認定不同怎麼辦今天有個誣告案鬧得沸沸揚揚 看網路上面的討論 有提到這案在今年四月的台北地方法院民事判決 求償的部分判免賠 也就是說民事的法官認定沒有誣告3
Re: [問卦] 「法官」這職業還會讓人尊敬嗎？我家人之前被告傷害啊 第一次上法庭就遇到恐龍法官 不管審判內容如何，程序上就出錯 一、沒有確認被告是否要做最後陳述就宣判日期 二、本來是獨立審判但卻採合議制，沒有在判決書上先述明
![Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月](https://i.imgur.com/lGgfgJRb.jpeg223.138.249.142 "Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月")
![Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告](https://i.imgur.com/NvD0s48b.jpg49.216.129.82 "Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告")