Re: [問卦] 因應中國 維持核能妥善 不怕核廠被炸嗎?

爆 

真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源

 6 

這樣地方會反彈很正常吧 他還說：「台灣對岸有一個擁有中、長程飛彈的敵人，核能電廠還會安全嗎？」 一座核電廠等於一顆核子彈，除了有科學依據之外，蘇俄外長葛羅米柯一九八三年在聯 合國演講時，也曾要求聯合國大會向全世界宣告：「以傳統武器摧毀和平用途的核子設施

 9 

欸欸 以前大家都說 中共敢犯台 我們就炸三峽大壩魚死網破 或是說

 6 

自從我知道福建沿海一堆核電廠後，就覺得台灣反核沒什麼意義了 因為台灣再怎麼反核能反中國發展核電嗎？ 在離台灣沒多遠，風一吹就過來的地方 在中國這種人治環境，出事機率也不必台灣小的地方 有著一堆核電廠

 2 

又怪「普丁漲價」! 缺電成國安問題 拜登宣布美進入「能源緊急狀態」 可是美國不是核能發電技術最先進的國家嗎?? 拜登總統為何不要多蓋核電廠來因應能源危機?? 核能發電廠比太陽能還更便宜更穩定不是??

 5 

全世界最堅定反核的德國 現在都宣布要重啟核電廠 曾經受到核彈攻擊跟核電廠災害的日本 也繼續使用核能 就他X的台灣

 4 

是騙台灣的北七的假議題 舉個例子 林志玲當年反核 嫁到日本去了 日本現在還在用核電 缺電要重啟 林志玲怎麼不在日本反核了? 美國也在用核電 台獨大老覺青都住美國 怎麼不反美國的核電? 問題來了 為什麼反核仔 只敢在台灣反核?

 2 

你看 核電廠爆炸會讓中國東南沿海都被污染 那我們蓋好多核電廠 這樣對岸是不是就不敢射飛彈過來了 不然他們東南就毀了

核能有危險 但它發生的機率遠比出車禍還低 所以倒不如自己多注意交通安全吧 炒作這個倒不如擔心台灣高房價 高物價又低薪 會造成社會不穩定有人會想不開 精神不好亂殺人