[問卦] 這種對話 法官會判決兩個人有做愛過嗎
假設有一對婚外情通姦的狗男女
被老婆告上法院
查出兩人有以下的line對話
不知道法官會判斷兩個人有幹過嗎？
有沒有8卦
--
posted from bbs reader on my NOKIA 1600
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.25.177 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一定乾過
噓
mc是McDonald？
→
先乾杯 小米酒來
推
柏拉圖式性愛
推
光看對話都可以硬起來打好幾次手槍了
推
絕對不會 司法是看顏色 不是看事實喔
→
好色喔
推
我會一直努力XD
推
因為是塔綠班 所以無性器接觸 無直接證
→
據證明侵害配偶權 結案！
推
哥布林表示這看來還好
推
光看這對話 無法證明有修幹啊
推
鍵盤法官一定說有
→
文字很難當性交的直接證據，何況沒
→
有關鍵字…
2
[問卦] 照理，截圖，這種東西怎可以在法院上用？現在相關的法律糾紛新聞裡 動不動就什麼PTT截圖提告 LINE截圖提告 FB截圖提告 剛剛我在NETFLIX上看一部台灣現在TOP1收視率的韓劇 叫「造後者」
Re: [問卦] 法律難在哪?法律難在哪裡? 難在明明就很清楚的事情 卻有兩種不同的答案 今天剛好有個新聞的判決是這樣 不過法院檢閱跟拍照片及相關手機訊息，發現小琪曾傳訊給閨蜜表示「對我愛上別人了」
Re: [問題] 這樣算性侵嗎？我們覺得怎樣不重要 重要的是法官怎麼看 假如事後兩個人聊天聊得很開心、相處也愉快，法官看監視器看到兩個人有kiss goodbye，那就高機率無罪 假如事後兩個人有吵架，女生臉臭臭的離開，那就高機率有罪 會不會判性侵還要看事後雙方的互動