Re: [新聞] 《時代》專家示警賴清德 本人再發聲:台
有一群把愛台灣掛嘴邊的人,
十年來的戰略錯誤近乎低能。
所有戰略架構在美國會出兵保台,
一旦美國不保台,戰略就全崩。
把全國的生死單押重押在外人的一念之間,
這根本不配叫戰略!
更悽慘的是,
美國要什麼就給什麼,
卻連一個口頭承諾都換不到。
我敢說,那些人不是笨,而是壞,
絕對是賣台灣當自己買後路的籌碼!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.62.219.21 (美國)
※ PTT 網址
推
賴缺德賣台給美國,又被美說爛人第一
推
更淒慘的是 軍事以外的一樣慘,台灣可
→
沒有對應戰爭的對策跟安排喔 民防什麼
→
的都是
推
幻想真跟對岸打就是腦殘,軍備是拿來和統
→
你就祈禱真的有人戰時可以配給奶粉給爸
→
談判的時候增加籌碼用的
→
媽吧
→
大統領絕對是打一仗在說
→
國民黨整天a錢 你又忘了?
推
台電怎麼虧欠,你忘了?
推
其實台灣有在盤點戰時奶粉配送跟量能
→
如果這是你真心在意的
→
有啊 問題是 你確定拿得到嗎?
→
你真心去想 大概也知道自己最後能拿到
→
哪幾項吧
→
不稀罕美帝保台
→
你是說台灣要武裝到自己能打爆中國嗎
→
美國一直都阻止台灣武裝到那種程度
→
就算不管美國 台灣硬要武裝 也沒人能賣
→
綠不低能阿 幾乎都有達成掏空的目的
噓
民進黨的台獨光說不練
→
是笨也是壞
推
X
這個美國作者有非常大的盲點。美中交惡的原因,舉世皆知,美帝擔心老大地位被奪走, 美帝更氣的是,是被自己培養起來的中國奪走老大地位。光是這樣,大陸再怎麼做、再怎 麼解釋,美帝都不可能釋懷。畢竟是要美帝的命。 所以美帝要打戰,是自己要打,是為自己打,大陸真的打台灣,正中美帝如意算盤。 備註:和平才能破解美帝的如意算盤。3
現實就是就是中分龜頭吃狗屎 要帶領台灣人陪牠一起吃 美國人說不要鬧了,沒人會理你們吃屎 然後中央社引述報導美國人的意見 記者主編被懲處吃屎
講幾個重點 1. 記者許庭瑛英文能力肯定很爛,我好奇他這種英文能力也能寫國際相關新聞? Mr. Goldstein並沒有說一中原則,人家原文就寫在那邊 人家說的是One China Policy,不是中國說的One China Principal 這兩個才是真正實質意義上的一中各表(馬仔看過來,你愛的一中各表在這裡)
74
[提問] 美軍如何應對若是中俄同時出兵攻台烏請益軍事角度,所以先排除國際關係與美國國內政治上「中俄不會這麼做」與 「美國會按兵不動」的政略情況。 題旨設定的就是「中俄一旦如此做」與「美國政府決定採取軍事行動,美軍一旦行動」的 戰略與戰術開展情況。 因為中、俄「同時對台、烏出兵」的目的,估計是想讓「美軍分身乏術、顧此失彼、左支![[提問] 美軍如何應對若是中俄同時出兵攻台烏 [提問] 美軍如何應對若是中俄同時出兵攻台烏](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/11/12/20211112110920-f6d13a73.jpg)
9
[問卦] 美國對中國為何出現戰略錯誤?美國理想中的中國就乖乖造玩具、塑膠、衣服 最多給你造電鍋、電視 中國卻不斷製造高端製造業 美國也在第一時間圍堵華為,發動貿易戰科技戰 但是好像不怎麼有效11
[黑特] 阿北敢說美國戰略錯誤是不是很夠格在美國說 美國對中國長年戰略錯誤 沒辦法改變中國是以前戰略錯誤 然後美國又不習慣辯論 無法接受阿北說的4
[問卦] 美國對台是"承諾出兵"好還是"戰略模糊"好美國對台是"承諾出兵"好 還是"戰略模糊"好呢 很多人希望美國承諾出兵 這樣台灣比較安心 可是這樣等於不給中國面子 獨裁國家瘋起來福禍難料 如果是戰略模糊 三方各自解讀 各取所需 大家都有台階下 這樣會不會對台灣更好呢 有八卦嗎![[問卦] 美國對台是"承諾出兵"好還是"戰略模糊"好 [問卦] 美國對台是"承諾出兵"好還是"戰略模糊"好](https://i.ytimg.com/vi/uh8wNJtADlo/mqdefault.jpg)
4
[舊聞] 疑美論是美國「戰略模糊」的副作用,不1.網址︰ 2.來源︰ 關鍵評論網 3.完整轉錄標題![[舊聞] 疑美論是美國「戰略模糊」的副作用,不 [舊聞] 疑美論是美國「戰略模糊」的副作用,不](https://image1.thenewslens.com/2023/4/6ik1kup1grappoe9m3myw1ra0lbwkh.jpeg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200)
3
Re: [新聞] 美眾院特別委員會 擬來台開會新聞重點節錄 1.會緊盯台灣軍售交付延宕問題 2.「防止未來的台灣成為今天的烏克蘭」 3.「中國是現在及未來的戰略威脅」,要讓美國海軍廣泛駐紮在印太 4.戰略模糊已無法阻止中共的野心和挑釁行為4
Re: [問卦] 現在還有多少人認為美國會出兵?美國對於出兵護台的承諾(真的發生有沒有派兵姑且不論)取決於每任總統對「台灣關係 法」的解讀跟理解 台灣關係法只有要求美國要保持美國的能力來抵抗任何對台灣的武力或非和平脅迫 並且規定美國有提供台灣自我防衛的武器及服務的義務 並且授權一旦台灣被侵略 影響美國的利益 總統可以在國會同意下判斷採取何種措施 所3
Re: [新聞] 天下民調:六成台灣人相信美國會出兵救台[del.] : 天下民調:六成台灣人相信美國會出兵救台 有多少人收到民意調查電話? : 新頭殼newtalk : 林朝億?/ 台北市報導2
Re: [新聞] 天下民調:六成台灣人相信美國會出兵要看是怎麼樣的出兵 如果是派幾個自以為的軍官過來指指點點也是出兵 拚也是台灣人在拼命 要人出兵就必須讓自己有被保護的價值 數個月前台G電被美國要求交出供應鏈跟一些機密
Re: [問卦] 阿拉伯國拋棄巴勒斯坦 美國也會拋棄台灣美國有講過協防台灣嗎?沒有啊 一直是,關注,關心,賣武器,這都是堅實的 承諾。 美國在台灣關係法等法律都是這麼寫的 美國的公開口頭承諾也是如此,他會堅定的