[問卦] 為什麼數位只能是 0 與 1 ？

Wangdy 發表於 2025/4/26 下午12:03:19

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼數位只能是 0 與 1 ？作者

Wangdy

(蒙古人)時間Apr 26 12:03:19 2025推噓 3 推:11 噓:8 →:18

PTT評價

先別急著噓啦，我不是文組，我只是科科組。

如果網路的傳輸不只是 0 與 1，而是從二進制改為三進制，

譬如 -1 0 1，如果是纜線傳輸，就是負、零、正，

或甚至是依傳輸的振幅變成 0 1 2 3 4 5，

每次傳輸最小值為0 最大值為5，中間值搭配運算來校正，

應該可以讓傳輸的失真減低很多(吧？)

運算的過程，從圖靈開始就是 0 與 1，

從繼電器、真空管、電晶體到現在的5 4 3 2 奈米，

都是 0 與 1，

沒有其他的輸入、輸出的值，

這是「運算、編碼」的數學邏輯上的需求，

還是「技術」上無法達成，做不出其他種非 0 與 1 的元件，

抑或是像生物的對掌性一樣，先演化出來的那種建立起龐大的架構，

後起者完全沒機會崛起。現在的整個數位架構都是 0 1 ，沒有空間

重新建立一種非 0 1 的架構。

不要問 AI，AI 本身就是 0 1 架構的產物，

我相信它們不會老實回答。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.41.36 (臺灣)

※ PTT 網址

推

juyhnmki 04/26 12:06電子學 01就是開和關

電子學就是從半個世紀前發展到現在，所以是像對掌性一樣？

噓

herro760920 04/26 12:06問AI明明就知道

→

t95912 04/26 12:07AI會告訴你的

噓

shenguan 04/26 12:07這裡看起來像gpt嗎

這裡會有比GPT強的神人，拜求大神

噓

Carloslin 04/26 12:08功夫表示

快？

推

e1q3z9c7 04/26 12:08前蘇聯做出三進制但後來就放棄了

今非昔比了吧，當年的限制在今天的設備下

推

EPIRB406 04/26 12:08電晶體就開跟關沒有第三種啊！

有輸出是1，沒輸出是0；改成輸出電壓有1 2 3的等級？

→

kevinwnnnn 04/26 12:09速度快！！

多一個數，算一次得到的複雜度，是由2->3，還是倍數、指數的增長啊？

噓

herro760920 04/26 12:09因為目前就是只有開（高）/關（低）

目前就只是這樣，我疑問的就是「為什麼目前只是這樣」你把我的問題拿來回答我的問題？

※ 編輯: Wangdy (123.205.41.36 臺灣), 04/26/2025 12:18:12

→

herro760920 04/26 12:09兩種訊號，就算是振幅也是回歸到開關

→

herro760920 04/26 12:09去判讀的。

推

ILoveAMD 04/26 12:09可以你去設計晶片

推

bang71013 04/26 12:10做出第三種也是1 0衍生出來的

推

shenguan 04/26 12:10https://i.imgur.com/nTh0DYF.jpeg

推

demonhell 04/26 12:10傳輸有PAM4了喔

噓

laser789 04/26 12:10又開又關的是在edging電晶體嗎好色

推

luckyBF 04/26 12:11啊就pam

→

b9513227 04/26 12:12一看你就文組

推

btaro 04/26 12:13XDDDDDDDDDDDDDDD

→

iq1000x 04/26 12:13通電和沒通電

→

b9513227 04/26 12:130跟1又不是單純的數值

推

andy79323 04/26 12:18布林代數有教

如果模擬神經，要整合輸入的強度來決定輸出的值譬如輸入強度有9 以上，才會輸出(1) 但是輸出強度如果不只要 0 與 1，而是有更多不同強度，就要更多層的運算架構。如果最簡單的運算元件，就是輸入有 5 個強度調控有 5 個強度輸出也就能有 5 種以上的數值 (我不是理組，就像電晶體的集極、射極、基極都有更多的狀態) 這樣能讓更少的單元就達到更複雜的調控只是文組幻想嗎？

※ 編輯: Wangdy (123.205.41.36 臺灣), 04/26/2025 12:29:46

噓

mastoid 04/26 12:24你可以問問甲什麼是0跟1

→

kimi112136 04/26 12:29這個高中就有教過了吧？

→

luciffar 04/26 12:36二進制物理實現簡單啊十十六進制電路

→

luciffar 04/26 12:36太複雜三體看了沒？用旗幟開關實現人

→

luciffar 04/26 12:36肉計算機

噓

chang505 04/26 12:37先去了解就不會問這種問題

→

luciffar 04/26 12:45你叫沒讀書的小兵控制16支旗子看是指揮

→

luciffar 04/26 12:45官會先崩潰還是小兵先崩

→

ffaatt 04/26 13:320跟1比較快

→

ffaatt 04/26 13:33也最準

噓

ALDNOAH5566 04/26 15:32用比較出來的當然只有01

推

andy79323 04/26 15:53基本運算組成可以做到電晶體

→

andy79323 04/26 15:53多種狀態的效果

→

andy79323 04/26 15:530、1就是最簡化的組合

→

andy79323 04/26 15:53少量邏輯閘堆疊做到更複雜的運算

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關