[問卦] 為什麼不把燒煤的中火 改成核能發電
台灣要再找新地點 蓋核能電廠
能選的地點有限
那為什麼不把燒煤的中火 直接就地改核能發電呢?
這樣台灣就有核五了 不是嘛?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.234.105 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你有沒有想過台灣的核電廠都設在哪
→
民進黨就反核阿 綠能就不用撈了
→
要改建阿
→
那也要台中願意阿 又不願意
噓
你以為台中可以接受核能 = =?
→
根本就沒有縣市首長敢出來說願意 ㄏㄏ
→
青鳥:沒油水撈 想餓死我們喔
推
好喔...全力支持台中蓋核電廠
→
党有要核能的話 再來討論吧
→
你這只是想帶風向吵架罷了
推
台中地質不是整塊岩盤…整塊岩盤只
→
有北部和屏東台東那一代
噓
問就是核廢料放你家
推
你改了 綠電怎麼撈油水 物價要怎麼上
→
漲 上漲所得稅才抽的多 才能合法補助
→
台電
推
核電要有水,要躲地震帶
→
這也不要,那也不要,很侯友宜...
推
台中這邊有斷層帶不適合吧,而且中部電夠用
→
台灣現在只能在 核一到核四的地點重建
→
合適位置真的不多
→
大型發電廠都要有水
→
選輸總統,乾式儲存槽水保執照就發了...
→
這四個增減機組也夠了 之後就靠SMR發展
→
問核廢料要放在新北多久,就是40年後又4
→
0年,直到墳頭草像樹一樣高...
推
用那種電就繳那種錢
→
想要電網分離就去推動民營化阿
→
核廢料根本不是議題 放久是會怎樣嗎
→
其他廢料還比較需要擔心
→
有科學園區的都市就要蓋核電廠,電費用
→
核電費率計價
→
沒有科學園區沒有核電廠的城鎮就用綠電
→
天然氣費率計價,最適合精算台灣人
爆
[問卦] 不用核能發電 又想減碳 根本是笑死人吧請問一下 一堆環保團體 覺青不想用核能發電 但是又想減碳 台灣一堆火力發電(燒煤 燒天然氣) 更不要說那些不穩定 綠能![[問卦] 不用核能發電 又想減碳 根本是笑死人吧 [問卦] 不用核能發電 又想減碳 根本是笑死人吧](https://i.imgur.com/eLMSOmbb.jpg)
10
[討論] 核能發電是不是目前降電價的唯一解?蔡政府真的是昏庸無能,反核反到電價歴史新高,目前燃煤發電,燃氣發電成本都大幅提 高,比核能發電高太多,韓國,日本,法國比我們先進的國家都在用核能了,只有塔綠班 在反核,要反核麻煩搬去中國,中國幾乎沒什麼在用核能,狂燒煤,天燃氣難怪中國空汙 那麼嚴重,核能發電是不是目前降電價的唯一解?(猜等等有塔綠班又要吵核廢料放你家 )8
Re: [問卦] 沒人發現當年建核四現在根本不會缺電嗎其實我覺得核四原地拆掉 蓋核五比較好 名稱聽起來也霸氣 更重要的是 核四是1999年的技術7
[問卦] 核能發電不過是另一種燒開水的方法核能、燃氣、燒煤其實都是把水燒開 能源轉換間浪費很多 怎麼2024了還是這麼原始 難道就沒有厲害點的? 用錘子把閃電收集起來不香嗎![[問卦] 核能發電不過是另一種燒開水的方法 [問卦] 核能發電不過是另一種燒開水的方法](https://img.youtube.com/vi/GCaVe6FcFOk/mqdefault.jpg)
6
[問卦] 核能是否應該為臺灣能源目前的唯一解?如題, 現在臺灣核電廠都是老摳摳了 光靠燃氣或是燒煤 一個怕被斷氣 一個怕被斷煤![[問卦] 核能是否應該為臺灣能源目前的唯一解? [問卦] 核能是否應該為臺灣能源目前的唯一解?](https://i.imgur.com/AP6zqkOb.jpg)
2
[問卦] 我就問! 核能發電是怎麼發電的?火力發電是燒煤 風力是靠大型風車轉動 綠能是... 不過核能發電一般人都不懂吧 只知道有核廢料4
Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電?老實講! 核能要繼續發展 依照世界趨勢 台灣應該蓋核能 核四的問題是很不安全![Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電? Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電?](https://i.imgur.com/n0otNiQb.jpg)
5
[問卦] 如果你家旁邊一定要蓋一座電廠 怎選?如題啦 如果以後推動一鄉鎮一電廠 分散能源風險 那你會選擇哪一種電廠 1.燒煤2
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??台灣的問題不在於核四重啟不重啟, 真的覺得核四荒廢太久有安全疑慮, 大可以拆掉原地改建核五核六, 甚至另找新地點蓋, 其實就是人民不願意承認自已腦殘.1
Re: [新聞] 非核家園髮夾彎? 黃士修揭賴清德「不反核能電廠不是只有核能發電本身,還有輕油機組 核能發電是危險的,但輕油機組是安全的 核能發電停役,但輕油機組還是可以發電 簡單說 支持核能的