Re: [新聞] 新加坡今年死刑數17人創22年新高 開合憲
問個小問題
這篇新聞說 新加坡政府在舉行死刑合憲性聽證會前執行處決
所以是依法行事 在憲判前執行沒有法律問題
那為什麼台灣的法律 只要提出釋憲 就可以自己說違憲所以不履行
是台灣的行政院比較大嗎?
新加坡的人權組織應該借鑑我們行政院
痛批政府在死刑是否合憲前就執行死刑 毀憲亂政
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.49.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為外國是三權 我們五權
推
哪裡五權？那個豬圈也要算進去啊？
推
欸
→
不是 中國 新加坡自治區喔
14
[問卦] 為啥新加坡敢不顧別人 堅持處以死刑啊？如題 新加坡 一個法律很嚴格的地方 運毒量不用太多 就直接是最嚴重的死刑![[問卦] 為啥新加坡敢不顧別人 堅持處以死刑啊？](https://i.imgur.com/f8WerKXb.jpeg "[問卦] 為啥新加坡敢不顧別人 堅持處以死刑啊？")
5
Re: [討論] 死刑如果違憲會導致私刑正義嗎？還是來推廣死刑的妙解 【宣判】死刑合憲 【執行】死刑違憲 宣判合憲是要說 你的罪行罪大惡極6
Re: [新聞] 賴清德：死刑是合憲的 沒違憲別講幹話了，真的合憲就趕快通通執行死刑， 還有好幾十個，又要隔好幾年看心情再殺一個喔? 賴清德你又不是大法官，大法官就說了， 需要犯罪情節最嚴重、合議庭法官「一致決」、 刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形，2
Re: [新聞] 攸關37名死囚命運！死刑釋憲案今宣布最好的情況是 判決死刑合憲 執行死刑違憲 大家各取所需 反廢死的 拿到 判決 死刑合憲3
[討論] 大法官廢死的任務根本徹底失敗今天要討論的是死刑是否違憲 結果大法官搞了半天 結論就是"沒有違憲" 台灣死刑就是合法 ---1
Re: [新聞] 快訊／黃麟凱槍決 廢死聯盟轟「違法執先說，我支持死刑，但是今晚槍決明顯違法違憲， 民進黨政府已經違法違憲。 根據上次釋憲結果，需要犯罪情節最嚴重、合議庭法官「一致決」、 刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形，等條件皆成立才能判決死刑， 今晚執行死刑顯然已經違憲，廢死聯盟所說並非無道理。
Re: [問卦] 亞洲第一個廢除死刑的國家其實這次贊成死刑的那一方 有提出一個很不錯的觀點 根本就是創意滿滿 就是 宣告死刑合憲1
[討論] 台灣如果廢死 剛好反制台獨22條每次中國都在幫民進黨 台灣如果廢死 而中國卻宣佈死刑 那不正好說明是不同國家 就邏輯來說1
Re: [新聞] 黃麟凱伏法槍決！賴清德：死刑合憲支持大法官宣告死刑合憲，卻造成實質廢死，怎麼還能執行死刑， 照阿苗的標準 1.若國家堅持要保留死刑制度，就應該更完善死刑執行的程序。 2.歷次執行死刑都是「黑箱程序」 3.再冷，也不該拿死囚的血來暖自己的民調，好嗎![Re: [新聞] 黃麟凱伏法槍決！賴清德：死刑合憲支持](https://i.imgur.com/kRLlPthb.png "Re: [新聞] 黃麟凱伏法槍決！賴清德：死刑合憲支持")
[黑特] 死刑即將合憲，賴了尾仔囝會執行嗎？塞拰78勒！ 党媒已經聞到 下星期即將裁判死刑合憲了啦 幹，就算裁判合憲 賴清德這個了尾仔囝會同意法務部硬幹嗎？