Re: [新聞] 撞死行人擬「5年禁考照」惹怒駕駛團體
欸
不是耶
台灣撞死人還關不到五年嗎?
如果關超過五年…..
那五年不能考駕照根本沒差吧
反正你在監獄也沒有車能開啊
所以我們應該要修法
改成撞死行人五年以上才對吧
對啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.6.36 (臺灣)
※ PTT 網址
→
自己去看判例啊
→
沒有嗎?
推
無罪
推
過失致死最高五年 交通事故大概1年左右
推
還一堆免觀的...
推
酒駕應該無罪話 不然黨的菁英怎麼跑行程
→
我同意^^
→
交通事故 也都應該是過失致死才對
推
一堆沒錢免賠還緩刑的
→
酒駕撞死都沒一年了
→
撞死人通常是緩刑啦,除非硬是說不賠錢
→
法匠說是過失傷害,不是殺人啊。還說有助於
→
幫被害人家屬拿到錢嘛,雖然實際上有那種說
→
要分期付款但就是不還沒財產隨你強制執行的
→
殺幾個人都不會判死了,更別談執行死
→
刑,另外酒駕零容忍是騙票的口號
爆
[問卦] 撞死小女孩的婦人會判超過五年半嗎如題 我們的量刑度量衡小玉哥 換臉被判5年半 今天撞死行人這位 會被判多久![[問卦] 撞死小女孩的婦人會判超過五年半嗎 [問卦] 撞死小女孩的婦人會判超過五年半嗎](https://i.imgur.com/cO3iQThb.jpg)
17
[問卦] 太爽了吧 酒駕撞死人平均判三年三年 三個人合計不到9年![[問卦] 太爽了吧 酒駕撞死人平均判三年 [問卦] 太爽了吧 酒駕撞死人平均判三年](https://i.imgur.com/QvdKmAib.jpg)
14
[問卦] 在台灣撞死人 是小錯而已吧?過失致死最多五年 多數根本不可能五年 之前台中一個司機 撞死一母親一個一歲小孩 一審1年4月徒刑 二審和解緩刑5年12
[問卦] 每天都酒駕跟詐騙,是因為刑責太低?今天又看到一堆酒駕新聞 除了兩個黑二代是自己撞死外都是撞死無辜路人 詐騙新聞不用講,EE園區遍地開花 大家都沒在怕一樣是不是因為刑責太低啊? 詐騙幾千萬關一年![[問卦] 每天都酒駕跟詐騙,是因為刑責太低? [問卦] 每天都酒駕跟詐騙,是因為刑責太低?](https://i.imgur.com/Z5xjYpVb.jpg)
9
[問卦] 酒駕撞死人第一次十年以下,第二次無期酒駕撞死人第一次十年以下,第二次無期? 依我國刑法185-3規定 酒駕、毒駕撞死人 第一次三年以上十年以下, 十年內再犯9
[開戰] 汽車駕駛人權益聯盟(政治?)畢竟是交通部新政策相關 以防萬一標題還是下政治 前情提要:撞傷人罰則提高 撞死人禁考照三年提高到4~5年 全國汽車駕駛人權益聯盟還表示,行車地獄,倒楣的行人,就等著被分心的駕駛撞死;倒楣的駕駛,就等著將滑手機而不注意路況的行人撞死。 這聯盟在公三小??????? -----4
Re: [新聞] 撞死美國男大生!拖吊車駕駛下跪歉 家屬嗯吶 過失致死 五年以下 五十萬罰金 五年後出來又是一條好漢X
[問卦] 什麼時後撞死人才會修法?幹 台灣最令人詬病的問題 就是交通事故一堆 你知我知 外國人也知 在台灣出門就是得承擔 被撞死的風險 儘管如此 我們偉大的政府到現在也沒有要改的意思 我就問撞死人 罰重一點到底有啥問題?1
Re: [新聞] 曾嗆重判就安樂死!「德東飆車王」撞死一直覺得過失致死太輕了 因過失致人於死者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金 就算你說有沒有殺人犯意當然有差 但是無論故意還是過失 他就是讓人死掉了
Re: [問卦] 撞死小女孩的婦人會判超過五年半嗎沒事的啦 只要不是高端跌停、變臉A片、光電場 其餘都好說 都沒事 絕對是關不到幾個月就出來了 你看我們二二八館長把老師的頭砍下來,有怎樣嗎?