Re: [問卦] 核能現在到底有什麼障礙？
因為党要賺錢啊
核能太專業
党賺不到
光電比較簡單
有地就可以惹
然後
核能太不方便惹
不能說開就開說關就關
功率大小很難調
火力則比較能說開就開說關就關
比較能調功率大小
因此當光電沒惹
也就是太陽下山之後
火力就開起來，或是說調高
日出之後光電有惹
火力就關起來，或是說調低
這點核能做不到
這大概就是核能目前的障礙吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.239.196 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.239.196 臺灣), 05/22/2025 10:53:11
推
就雲豹障礙吧
→
講得好像白天可以完全靠光電就夠了
→
要重談案子阿~重建跟沿用哪個賺?
→
不如說森崴障礙？
![[問卦] 核能現在到底有什麼障礙？](https://i.imgur.com/lXzrxiFb.jpeg "[問卦] 核能現在到底有什麼障礙？")
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg "Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？")
50
[問卦] 廢掉光電 重用核能你們真的OK?如蹄 光電讓整體用電漲價不少，但買雲豹賺的更多吧？ 這麼簡單的邏輯，想不透怎麼有人會不懂？ 賺的》花的。 發電不足、不穩定的部分，也有很多火力發電廠在支援，排出二氧化碳是也能封存的。![[問卦] 廢掉光電 重用核能你們真的OK?](https://i.imgur.com/VSNVEGMb.jpeg "[問卦] 廢掉光電 重用核能你們真的OK?")
59
[問卦] 丸了 核能被列為綠能肥宅我剛剛 看到新聞喇 歐洲把核能 列成綠能惹 這樣核四就變成![[問卦] 丸了 核能被列為綠能](https://i.imgur.com/SocbyBVb.jpeg "[問卦] 丸了 核能被列為綠能")
20
Re: [黑特] 賴導電力政策根本就沒做功課瞎扯啥我是不知道賴說什麼 不過核電發電量我知道能去能源局查 最近公布的4、5、6月是這樣的 ------------------------------------------14
[問卦] 結果以核養綠講的是對的？欸欸我阿肥喇各位晚安 資料就懶得找惹 自行google 就是2018以核養綠公投時 以核養綠的土條一直講一直講9
[黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜坦白說我覺得 台灣巨嬰真的一堆 不管你是要哪個 要核能? 核廢料那各個縣市都放你ok嗎![[黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜](https://i.imgur.com/qNDBUi2b.jpeg "[黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜")
6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算3
Re: [問卦] 核能是招誰惹誰了？沒有招誰惹誰 只是有人賺不到錢 拜託那麼好賺 搞了核能怎麼賺錢 各位不要靠杯2
Re: [新聞] 核電下月歸零 郭智輝：火力發電占比84％看一下台電發購電數據 2021 再生能源 6.3% 火力 79.6%![Re: [新聞] 核電下月歸零 郭智輝：火力發電占比84％](https://www.taipower.com.tw/media/agtcfn2d/tpclogo.jpg "Re: [新聞] 核電下月歸零 郭智輝：火力發電占比84％")
1
Re: [討論] 目前再生能源發電比例26.85%台灣合理的發電 基載 60%-> 30%火力、燃煤 , 30%核能 只有這些才是最穩健的基載發電。 30%的核能，最少要20%，不能全部都用火力燃煤，這樣太過破壞環境了 到時候小心被歐盟制裁，歐盟可是很講環保的，惹到這個環保魔人，小心被罰死。