Re: [問卦] 真的開戰台灣會很慘吧？

Workforme 05/09 08:53你幻想中的美語老師？

deedo 05/09 08:55有利益美國把拔一定進去裡面，中國區地大

ston12 05/09 08:55現在綠共不就是讓大家習慣共產黨統治生活

ston12 05/09 08:55嗎？

Dia149 05/09 08:57中國早就突破第一島鏈了

artning 05/09 08:57三樓，什麼是共產黨統治生活？？騙年輕人

artning 05/09 08:57沒經歷過是吧

jacky07130 05/09 09:17塔綠斑的幻想世界....

littlekang1 05/09 09:36真的是綠共你還有在這發文機會?

a96932000 05/09 09:41老實說遇到台灣對美國很重要的言論，

a96932000 05/09 09:41我只想問：既然這麼重要，在中國軍力

a96932000 05/09 09:41未成氣候的時候，直接台美安保，核保

a96932000 05/09 09:41護傘，美軍基地駐台。 不就是最不容易

a96932000 05/09 09:41發生戰爭的最優解？為何不？

a96932000 05/09 09:42而且這樣還能幾乎打消疑美聲音

a96932000 05/09 09:47說台灣對美國很重要，除了用嘴“推論

a96932000 05/09 09:47”之外，有哪些很明確事證能證明這件

a96932000 05/09 09:48事嗎？

a96932000 05/09 09:53又是強盜論，遇到強盜，你有機會躲有

a96932000 05/09 09:53機會搬家，有機會報警，法院會給你公

a96932000 05/09 09:53道，甚至1對1拿起菜刀球棒單挑還有機

a96932000 05/09 09:53會嚇阻對方不一定會輸。 台海戰爭，警

a96932000 05/09 09:53察在哪裡？法院在哪裡？你有哪裡可以

a96932000 05/09 09:53跑？

a96932000 05/09 09:59另外還請認清一點，‘’台灣對美國很

a96932000 05/09 09:59重要‘’是指台灣這座‘’島‘’對美

a96932000 05/09 09:59國很重要，不是“台灣人”對美國很重

a96932000 05/09 09:59要。只要上面插的不是五星旗，對於美

a96932000 05/09 09:59國來說或許就ok了

nxuanr 05/09 10:18美國只要保住台灣 就擁有 太平洋

nxuanr 05/09 10:18多划算 美國人會幫台灣的

a96932000 05/09 10:59那就代表比起‘’預防兩岸擦槍走火引

a96932000 05/09 11:00起戰事的重要性‘’低於美國當前跟中

a96932000 05/09 11:00國有關的利益對吧？

a96932000 05/09 11:04所以美日德積電在蓋了不是嗎？真要半

a96932000 05/09 11:04導體台灣人才，只要美國願意開門給身

a96932000 05/09 11:04份，要從台灣搬人過去很難嗎？

xc2v 05/09 11:46有綠卡的都會飛回來 預告在先

a96932000 05/09 11:50完整複製當然很難，但說要做不出來，

a96932000 05/09 11:50並不至於……現在不做的原因只在因為

a96932000 05/09 11:50競爭不贏台灣半導體產業。他國不太考

a96932000 05/09 11:50慮砸重本硬去跟台灣拼。但萬一這個第

a96932000 05/09 11:50一名吹了，自然會有原本的第二第三名

a96932000 05/09 11:50起來

a96932000 05/09 11:54當然，沒有台灣高階奴工的狀況下，良

a96932000 05/09 11:54率，開發時程，成本，終端產品售價都

a96932000 05/09 11:54會有副作用。但要說會半導體產業會崩

a96932000 05/09 11:54潰，我認為並不至於

a96932000 05/09 12:31能打死三星是因為有台積電在，三星下

a96932000 05/09 12:31重本硬追在“商業上”不划算，因為它

a96932000 05/09 12:31在追，台積電也在往前跑。 但命題的假

a96932000 05/09 12:31設是台灣產業鏈直接因外力垮掉，你沒

a96932000 05/09 12:31有第一名在市場上壓你，你三星就有下

a96932000 05/09 12:32重本吃下這市場的動力。 對，良率不比

a96932000 05/09 12:32台積，成本不比台積，售價也不比台積

a96932000 05/09 12:32。但做不做的出來？再者只要市場只剩

a96932000 05/09 12:32下三星可以選，自然就得吞。

bicedb 05/09 13:00一直洗美語老師，只會顯得可悲可笑。

littlekang1 05/09 13:55討論你的不現實假設,還不如討論外星

littlekang1 05/09 13:56人打過來

a96932000 05/09 17:20為什麼會不現實？台灣的港口就那些，

a96932000 05/09 17:20多半在中共的射程範圍內，除非你篤信

a96932000 05/09 17:20台灣能夠“長期全數攔截中共的對地導

a96932000 05/09 17:20彈”或是“中共肯定不敢動手”要不然

a96932000 05/09 17:20國際貿易炸掉，天然氣廠炸掉。台灣半

a96932000 05/09 17:20導體產業鏈不會垮？

littlekang1 05/09 17:53去讀[阿共打來怎麼辦]專書吧

littlekang1 05/09 17:53軍事目標都打不完了, 還打民間工廠哩

littlekang1 05/09 17:53當飛彈不用錢?

littlekang1 05/09 17:54你以為沒有台灣供應鏈,中共不會垮?

a96932000 05/09 18:07民間工廠？誰說打民間工廠？西邊大港

a96932000 05/09 18:07弄殘，機場弄殘，天然氣弄殘，這些都

a96932000 05/09 18:07是“軍事目標”。 光這幾處停擺，你工

a96932000 05/09 18:07廠就算安好，半導體產業怎麼進出口？

a96932000 05/09 18:07純靠美國空軍快遞？再者哪來足夠的電

a96932000 05/09 18:07生產？

a96932000 05/09 18:18況且那時候，除了軍機，台灣領空不會

a96932000 05/09 18:18有民航機在飛吧……

a96932000 05/09 18:19中共垮不垮我不在意，只在意台灣垮不

a96932000 05/09 18:19垮。況且，保守制裁的俄羅斯，看起來

a96932000 05/09 18:20也還沒誇。

littlekang1 05/09 21:43當你認為中共會用自己毀滅當代價

littlekang1 05/09 21:43然後你也不懂飛彈實際上精度沒有那

littlekang1 05/09 21:44麼高, 一個機場可能就要用掉一兩百枚

littlekang1 05/09 21:44沒有成本概念真的都是空想而已

a96932000 05/09 23:43精度沒這麼高是指要炸到機場炸到"軍機"

a96932000 05/09 23:43完全無法起降需要龐大的數量,但我這指

a96932000 05/09 23:44的是"民航機",當一個機場隨時都可能被

a96932000 05/09 23:44飛彈扔的時候,即便跑道可能沒啥受損

a96932000 05/09 23:45你民航機敢飛?如果不敢,你晶片怎麼進出

a96932000 05/09 23:45口?

a96932000 05/09 23:46他都敢打了..自然評估過"後果"

a96932000 05/09 23:46除非要完全相信"中共不敢打"這個直接

a96932000 05/09 23:47大前提的設定

a96932000 05/09 23:48那這樣整個討論串就沒意義,美國說2027

a96932000 05/09 23:48中共做好侵台打算也是假命題了

a96932000 05/09 23:49另外如果中共摧毀台灣半導體產業鏈導致

a96932000 05/09 23:49他自己會滅亡,所以得到中共不敢打的結

a96932000 05/09 23:50論的話,那連軍備也能省了....因為中共

a96932000 05/09 23:50不是擔心我國軍備,而是半導體斷炊