[問卦] 多黨制國家不是課本上最推崇的制度嗎
如題
記得在公民課本裡面
有提到國家的各種體制
一黨獨大、兩黨制、多黨制等等的
然後裡面特別提倡歐洲那種多小黨且單一未過半的情況
說是這樣的話執政黨要獲得民意支持就得兼容並蓄其他小黨
真正實現了多數尊重少數
也避免大黨獨裁小黨無法制衡的情況
現在在「韓國」
雖然沒有到單一未過半，但出現了第二加第三大於第一黨的體制
比起單純的兩黨制，明明更接近民主政治吧
怎麼韓國總統公然說反對黨都是北韓同路人還號召學運反在野黨
韓國這樣做不怕別人看笑話，嘲諷他們開民主倒車嗎
不過他們敢挺戒嚴，好像也不在乎這些了
----
Sent from BePTT on my iPhone16,2
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.2.39 (臺灣)
※ PTT 網址
推
廢話 党是課本嗎？
→
17%的總統QQ ....
推
課本上的跟社會上的不一樣啊
→
明明就推崇兩黨制
→
靠北你484在講台灣?
→
綠共表示時空背景不同 台灣只需要
→
一個黨 跟幾個聽話的小黨
→
臺灣某党不喜歡你的言論
推
課本不是只有客觀陳述優劣嗎
→
白色小黨讓大家見識到想像歸想像
→
黨派不就是人的集合，沒那麼理想化的
→
不符自己族類的想法或理念都會被妖魔化
59
[閒聊] 日本為何一黨獨大而無法變成美國兩黨制動畫我內心的糟糕念頭第一集 山田杏奈的朋友![[閒聊] 日本為何一黨獨大而無法變成美國兩黨制](https://i.imgur.com/cTcJE6cb.jpeg "[閒聊] 日本為何一黨獨大而無法變成美國兩黨制")
12
[問卦] 投小黨是不是沒屁用說實話吧 除非是多黨制的國家小黨必須合作 兩黨制國家權力媒體資源全部被大黨壟斷 你也才兩三席根本沒人想聽你屁話 要推法案還不是看人臉色![[問卦] 投小黨是不是沒屁用](https://i.imgur.com/bcZHlp2b.jpg "[問卦] 投小黨是不是沒屁用")
9
Re: [討論] 民進黨真的總統連坐三任會有什麼影響嗎10+年政黨輪替會太長嗎? 我們看英國政黨輪替的現象: 1979年（保守黨） 相隔18年 1997年（工黨）7
[討論] 為何台灣的社會資源無法養得起第三黨?美國是一個基本上兩黨制的國家， 共和黨與民主黨相互博弈制衡達成民主政治運作。 反觀歐洲很多國家反而是多黨制組成聯合政府。 我想請問大家， 為何台灣的社會資源無法養得起第三黨?7
Re: [新聞] 快訊／不是一黨獨大！ 賴清德：民進黨沒毛病阿 我92～95年讀國中 公民課本有教 我國政治是多黨制阿 當時國民黨政府就是這樣教的![Re: [新聞] 快訊／不是一黨獨大！ 賴清德：民進黨](https://i.imgur.com/Sg5A06Ib.jpg "Re: [新聞] 快訊／不是一黨獨大！ 賴清德：民進黨")
6
Re: [問卦] 為什麼民主制度大都走向兩黨制？這是唬爛你的 兩黨制反而是少數 日本：眾議院+參議院 自由民主黨261+119 立憲民主黨96+39 日本維新會41+217
Re: [討論] 第三勢力的夢是怎麼碎的？總之 還是制度問題啦 現行選制就是鼓勵兩黨制 第二 台灣的經濟光譜很單一1
Re: [討論] 三咖督下去，明年結果可以預測了在已知兩黨制已經爛到渣的情況， 我們還要繼續緊抱已知只會更爛的兩黨制嗎？ 多黨制或許是一個意外的出路也說不定， 讓兩大爛黨必須看小黨的臉色才能夠做事， 勞工權益、能源議題、居住正義都會前進。1
[討論] 台灣小黨想出頭是不是只能訴諸武裝革命?如題啦，按照外國政治學者杜瓦傑所提出的理論 單一選區相對多數制容易形成兩黨制 原因是在一個選區只會產生一個勝選者 也因此選民出於理性考慮，未免自己最討厭的政黨或候選人勝出，容易產生自發性棄保 最終導致該選區的絕大多數選票都集中在兩組勝選機率最大的組合中1
Re: [問卦] 韓國戒嚴失敗的原因？國會反對黨太多啊 再加上黨內牆頭草 很容易就會解除了 所以你看台灣選舉 某黨國會沒有過半![Re: [問卦] 韓國戒嚴失敗的原因？](https://i.imgur.com/oaXbMFAb.jpeg "Re: [問卦] 韓國戒嚴失敗的原因？")