[問卦] 有水利系的大大能解釋嗎?
解決淹水成災問題到底是
先拓寬 還是 疏通
真的不懂預算拿那麼多 卻看不出任何成效欸
你說極端氣候 我認
但 幾百億 可以做的事很多吧?
真的引流不了嗎?
還記得小時候地理老師都教我們
台灣是個湯匙 留不住水
才需要省水跟蓋水庫儲水
但南部水都留著了呢
有大大能解釋正常水利處理的程序嗎?
--
李鴻源專業的
這叫做海綿城市,最新的概念
時雨量破百你放到哪裡都一樣
抽地下水太多吧
那不如把台南市就地蓋成水庫
成大水利狗鼻哥,還是去找成大水利痞子蔡
五樓海綿體專家 問他
不需要專業 可以罵政府就好
不然是罵在野嗎
先洗地
民進黨執政八年,舔老二就好
地層下陷區就視狀況河堤海堤加高,然後夏
天雨季前就要清水溝清大排,然後抽水機設
置在低窪易淹水地區
抽地下水無解,百姓抽農民抽漁民抽工廠抽
,連政府都在抽
地層下陷無解
有錢的人就自己加高,大概就這樣
抽地下水不是有限制嗎? 還是根本沒在
永遠都是那句:時雨量破百你放到哪裡
都一樣 殊不知台中台北都不會淹這麼
久
低窪處要加高大排堤防增加抽水量能
大潮+雨量,無解
淹水嚴重的很多都是地層下陷區+大潮+大
雨
實際上就是綠狗官員無解
大潮水排不出去 台北有員山子分洪後才沒淹
不然就學荷蘭蓋與水共存的房子
沒子分洪前 台北逐漸加高堤防後還是會淹
沿海地區地層下陷要花很多錢,但是那些又
是窮鄉鎮,那來那麼多錢
站在政府立場,也不可能一直把錢丟水裡吧
?
難解的題
前幾天還沒下雨 大潮就造成幾個村淹水了
最好就是全面禁止抽地下水,然後轉業,可
能嗎?
就河堤海堤沒有加高
那些人把土地交出來後就會瘋狂建設
了
房子往上蓋 一樓不要擺任何木頭的 東西
越少越好 我家納莉淹到二樓都消失了 還
地層下陷是可能的原因 水土保持地
瘋狂開放或許也要看看
好我家有三樓
不可能搶百姓的地啊,民主國家誰要去做那
種事,損人又不利己
找黑道去搶地 不然就讓他淹嚴重一
些再便宜收購
徵收土地通常是屎缺,台雞店那種超級有錢
的可能好一點,之前也是會碰一鼻子灰
台北之前有一次超大的 但退很快
內水的問題請問地方政府
台北連水庫都特權啊,上游有人敢亂搞嗎?
有人敢在翡翠水庫蓋光電板嗎?
天龍國不是喊假的
人定其實不能勝天,就這樣
問題太複雜了
是錢的問題
南部本來就不好解決,不是什麼分洪就好
如果地層下陷區願意花個2兆,一定有啾,
問題在於沒有油水(咦
治水就不求有功但求無過
錢花下去 爽到那些有土地的一小部
分窮人=.=市長和議會會甘心嗎
先放假
繼續投民進党啊
沒有政黨輪替還奢望首長做多好?
水權的問題沒人想處理,水利會收歸國有後
也沒有改革,唉
然後現在蓋一堆光電板,科科
這幾次淹水的地區都是魚塭或田地,超抽
地下水+低窪當然淹給你看
這種降雨強度就不要嘲笑了吧…
選舉不用錢?大罷免不用錢?養雲豹黑熊
青鳥不用錢?台南人稍微忍一下泡在水裡
就能讓黨掌握台灣不好嗎?
很簡單的概念 水往低處流
要解決問題前首先要先面對
南部就沒在寫排水計畫
只有大於1公頃才有出流管制 不夠
你可以看一下16個小時內下了400多mm雨量 一
定淹
所有的區域排水系統都有設定上限 台南鄉下
大概10年重現期 大多上限在200~300mm/24小
時雨量
台北排水1h/80mm吧 超過會積水等雨小排水
老天爺是公平的,老天有眼
要先找到找狗鼻哥
58
Re: [問卦] 北京的特大暴雨下在台北會淹水嗎?認真回答。 各地的地理和氣候條件不同,所以基本沒有可比性。 但如果按照華北平原的氣候和地理條件,你就是到火星也得淹水。 1、先説一下最基本的氣候和地理條件 a、大陸性季風氣候,從大禹治水那年頭就是大洪水類型,一年10個月河道沒水長草,2個月![Re: [問卦] 北京的特大暴雨下在台北會淹水嗎? Re: [問卦] 北京的特大暴雨下在台北會淹水嗎?](https://i.imgur.com/H5Ji2DAb.jpg)
32
[閒聊] 蓋美濃水庫可不可以解決部份地區淹水?如標題啦 美濃水庫 一直沒蓋 高雄滯洪池那麼多 還是淹水![[閒聊] 蓋美濃水庫可不可以解決部份地區淹水? [閒聊] 蓋美濃水庫可不可以解決部份地區淹水?](https://i.imgur.com/HLCSa2Ob.jpeg)
23
[問卦] 怎跟高雄人解釋:就是不常下雨才要蓋水庫到底要怎麼委婉跟高雄人解釋:就是因為不常下雨 所以才要蓋水庫 高雄人是不是比較...啊?? = = 在那邊"就不常下雨阿~~ 不用蓋水庫啦~~ " 你是智商多少啊......阿就是因為不常下雨 所以才要蓋水庫阿 演變成高雄現在有點莞爾 不是缺水 就是淹水![[問卦] 怎跟高雄人解釋:就是不常下雨才要蓋水庫 [問卦] 怎跟高雄人解釋:就是不常下雨才要蓋水庫](https://i.imgur.com/5ZAM21xb.gif)
22
[問卦] 南部人怎麼把水用完的?報紙說30年來最大旱災,500多天沒下"200毫米以上的降雨",不知道是指平均一天還是一小 時 聰明如你我都知道"時雨量"下200毫米以上是什麼光景,反正去年高雄淹水大家都是看到的 ,覺青還在高雄板搭起防線強調水退的多快,那個不叫淹水 之後政府強調風調雨順不缺水,然後政府今年突然跟你說25
[閒聊] 關於水供五停二各位鄉民專家安安 相信最近到賣場都能看到大家在搶儲水桶 不過小弟愚昧百思不得其解 這樣供停真的有省到水庫的水嗎? 因為大家預期心理會停水10
Re: [請益] 為何只談論疫情而沒看到缺水致命箭呢一般民眾只會喊缺水缺水,但是根本不知道問題在哪,也不知道政府該怎麼解 1.台灣適合建水庫的壩址在荷蘭人跟日本人來台灣的時候就已經用掉了 現在你再撥多少經費蓋多少座水庫對儲水幫助都不大 2.舊水庫用到泥沙淤積填滿就失效了,但是清淤量永遠趕不上積淤量 現在台灣許多水庫都累積到40%以上的積淤量了,之後的儲水量只會越來越少![Re: [請益] 為何只談論疫情而沒看到缺水致命箭呢 Re: [請益] 為何只談論疫情而沒看到缺水致命箭呢](https://img.youtube.com/vi/_-e7H3trdlk/mqdefault.jpg)
11
Re: [討論] 高雄板:高雄不需要水庫說真的 我也覺得高雄不需要水庫 因為高雄缺水的問題又不是在 有下雨沒地方可以儲水的問題 高雄需要的應該是蓋大量的海淡廠 港都臨海最大的水資源來源 可以從海水來啊 像南投那種多山不臨海的縣市才需要水庫 高雄根本就沒有需要水庫的問題8
Re: [新聞] 2座主要水庫滿到破錶 曾文水庫逼近8成不是阿 1. 國中地理課都有教 台灣的問題是豐水期跟枯水期,水量差太多 把豐水期水量很多拿來講? 問題最大是缺水的時候沒水用![Re: [新聞] 2座主要水庫滿到破錶 曾文水庫逼近8成 Re: [新聞] 2座主要水庫滿到破錶 曾文水庫逼近8成](https://i.imgur.com/3CTmfQab.jpg)
6
Re: [黑特] 南部水情緊急!真的是很誇張有一個方式很好,但是歷任政府都沒想到 就是補助每戶加裝水塔,豐水期可以儲水於民 比起蓋水庫有更多優點 1. 存的是可以直接使用的水,效益大 2. 不會破壞自然生態及水土保持3
Re: [問卦] 怎跟高雄人解釋:就是不常下雨才要蓋水庫今天我看到 南部最大的水庫 只有日月潭水庫的水庫量一半 我看基本上南部先進製程半導體 除非能解決水的問題 不然我看大部分都是騙選票而已