Re: [新聞] 法學版Google剽竊法源 七法創辦人判刑4

james732 06/28 18:42國民黨執政時期亂訂法律

syearth 06/28 18:44因為國家沒想過自己創個資料庫

charles20267 06/28 18:46這判決真的不Ok

puyo 06/28 18:48政府沒做啊 執政快十年的不知道哪一個黨

Supasizeit 06/28 18:49因為國家外包 現在變外包的智財權

animan 06/28 19:08還在怪國民黨讚

onstar 06/28 19:24著作權法最近一次修是111年

bear1414 06/28 19:38不是喔 是法源從早年就整理編排過

bear1414 06/28 19:38被告的疑似整個複製一部分去用

bear1414 06/28 19:38可以看法源粉專有說明

bear1414 06/28 19:39若七法贏 以後拿作者的書去當自己書賣

yesonline 06/28 20:03當公共財經過整理就受「編輯著作」保護

yesonline 06/28 20:06裁判書還沒公開前會同情七法，公開後反

yesonline 06/28 20:06而覺得七法罪有應得。搞搬運行為還低價

yesonline 06/28 20:06惡意競爭算是業界毒瘤。

kingstongyu 06/28 21:14那以後是不是連六法全書都不能賣了?!

birdy590 06/28 22:11主管機關的責任最大啦 本來就是公共財

birdy590 06/28 22:11因為政府把業務外包 就變成廠商的資產??

birdy590 06/28 22:11n年前有要求開放API 但是被打太極拳無視

yesonline 06/29 00:43https://i.imgur.com/8EuHJd9.jpeg

yesonline 06/29 00:43他爬的是法源資料庫 那個算啥公共財?

birdy590 06/29 01:27請問一下法源資料庫怎麼來的?

birdy590 06/29 01:27理論上這應該是政府要提供的服務

birdy590 06/29 01:30所以說 正道應該是司法院要提供API

birdy590 06/29 01:30內容可以是未整理的資料 但應該要有

birdy590 06/29 01:31外包出去變成廠商資產 現狀很有問題

yesonline 06/29 08:59法源資料庫由人工收集政府各公報後整理

yesonline 06/29 08:59而成，政府給公開資料很零散沒有整理過

yesonline 06/29 09:00。司法院有API啊，但七法也說自己爬法

yesonline 06/29 09:00源的資料庫最好，因為很完整....

bear1414 06/29 14:26告成功的點是七法複製法源的版本整理

bear1414 06/29 14:26這個整理並不是法律本身

bear1414 06/29 14:27也就是七法複製並重製且營利

bear1414 06/29 15:14被複製是法源沿革 這個是創作 不是法律