Re: [問卦] 中龜男是否在苦惱要不要放土城居民出來
※ 引述《TPPKoWenJe (兩岸一家親)》之銘言:
: 有個土城居民
: 去年九月被中龜男關起來
: 關了快要一年了找不到證據
: 昨天有個名為犬羆兔的活動大失敗
: 可以看到中龜男是如何被 60% 雜質和旗魚人口唾棄
: 假設把土城居民放出來
: 那位土城居民就能向人民訴苦他過去一年是怎麼被冤枉的
: 自己老爸過世沒辦法好好奔喪
: 甚至還死了一位前同事的太太
: 這樣會讓台灣人民超級唾棄檢調和司法
: 然後土城男子就會去找隔壁團體的朱老大談合作
: 2026 2028 下架中龜男
: 假設不放出來
: 但是還是繼續找不到證據 繼續押著
: 那人民一樣會繼續唾棄檢調和司法
: 簡而言之就是
: 「不要亂押不就好了」
: 對吧
把所有錯的都推優良檢察官
林俊言導演身上就好了啊
總統說 我不知情
妓法官協會說 我不知情
閹人高等法院 我不知情
三妓庭審法官 我不知情
糞坑民嘴 我是被騙的
一切都是誤會
都是林島的錯
笑死川迷
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.33.196.146 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: angellll (126.33.196.146 日本), 07/27/2025 09:29:47
推
建好防火牆是民進黨黨員的第一堂課
→
完蛋 檢座要被蛋雕了
→
押他的是綠色法官
→
龜頭男不會放的一定幹到底 因為他是龜
→
頭難
推
XD
推
只有推翻缺德,讓牠滾蛋,才有機會讓
→
土城居民出來。
爆
首Po有個土城居民 去年九月被中龜男關起來 關了快要一年了找不到證據 昨天有個名為犬羆兔的活動大失敗 可以看到中龜男是如何被 60% 雜質和旗魚人口唾棄9
: 阿這樣看來2026應該也只剩高南屏 縣市選完再把土城老人放出來 聲勢浩大出來選2028 阿北屆時一定飄3
不可能放了 現在執政已經掰咖了 放了2026縣市長選舉怎麼辦 2028年總統大選怎麼連任 所以1
其實是沒辦法放出來了,因為沈沒成本太高了 信不信今天如果是羈押未滿三個月 罷免大敗後一定馬上放出來 因為還可以和解,還可以說是誤會 但這一年發生太多事了,小草的恨比本人還高8
先講結論 一定壓好壓滿 放出來從來都不在選項裡面 不用三審定讞就可以把人關在裡面 這麼好用不用嗎 ----------------------2
賴打算要把土城那個關到一審有罪? 要確欸 高一審有罪然後支持的票多好幾萬 www 台灣人通常是疼惜弱勢跟補償可憐的人 DPP的中生代跟年輕一代真的要跟賴綁在一起? 未來十年的畫面太美我不敢想像5
中分龜頭大家還不了解嗎 登革熱死一堆人 200多天不進議會 南鐵強拆一堆人的房子 然後冷血的完全不鳥人民 現在當總統去災區作秀一下 叫人家自己爬屋頂 這種人你要他認錯把政治辦案辦到快死的柯文哲放出來?6
現在放早就來不及了啦 想當初選總統 礦坑老家差點被拆主堡 在台上哭的稀裡嘩啦的 這個仇不報朕睡不好,OK? 定罪了沒?還沒。
79
[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情都發局的簽呈,明明白白跟柯文哲說給京華城額外20%容積獎勵違法;柯文哲口中頂住很多 壓力,讓柯文哲無保飭回的那則裁定上也認為20%容積獎勵違法,只是柯文哲毫不知情。 結果現在蠢草聽了黃國昌的話、看了民眾黨的圖,就覺得自己比都發局的承辦人還有法官都 還要懂法律,是館長給他們的勇氣嗎? 我就問,如果那20%容積獎勵合法、完全沒問題,柯文哲幹嘛不敢自己蓋章、讓彭振聲蓋他![[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情 [討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情](https://i.ytimg.com/vi/ZPpKqtSMnJI/sddefault.jpg)
36
[轉錄] 黃智賢世界FB 法官說市長不知情可以回家黃智賢世界FB 法官說市長不知情可以回家 1 法官說柯市長不知情。 所以,可以回家。![[轉錄] 黃智賢世界FB 法官說市長不知情可以回家 [轉錄] 黃智賢世界FB 法官說市長不知情可以回家](https://i.imgur.com/awMofJjb.jpeg)
30
Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年有AB二案 運毒方式 寄送毒品 寄送重量 收件人驗毒 收件人說法 檢察官態度 法官判刑 A案 郵件寄送 大麻膏 8公克 陽性(有吸) 不知情 不起訴 不起訴無法判刑 B案 郵件寄送 大麻植株 1公克 未知 不知情 起訴 11年徒刑 我覺得A案的辯護律師![Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年 Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年](https://i.imgur.com/aK3KWN5b.jpg)
X
[問卦] 只要堅稱自己不知情不知道就能全身而退嗎我認識一個前高級主管 他最近官司纏身 但是據說他能被法官無保請回的原因 是因為他不知情 只要堅稱自己不知情不知道![[問卦] 只要堅稱自己不知情不知道就能全身而退嗎 [問卦] 只要堅稱自己不知情不知道就能全身而退嗎](https://i.imgur.com/qngJqo1b.jpeg)
9
[討論] 李文宗不是說完全不知情?一開始200萬交保,這個錢也太多了 後來又莫名其妙被抓去關 想要放出來,被法官打槍 問題是,李文宗不是很負責任的說 「我完全不知情」3
[黑特] 這種幾百億的案子確定能以不知情放過?這法官太好做了吧 幾百億耶 幾百億的東西市長不知道 那他可以滾去一般了吧 而且是做2屆8年耶 什麼都不知情 這個市長位置怎麼比7-11店員還好做 你7-11店員跟顧客回嘴不知道不會用試看看 確定裁定法官沒有問題嗎2
[討論] 一則以喜,一則以憂喜的是,北院實打實認定京華城是弊案 憂的是,法官認為柯文哲完全不知情,蓋章了也不知情,責令交辦依然不知情。看起來連 圖利都不成立,厲害了我的阿北完全不知情。 幹,看到最後小丑竟是我? 哭哭2
Re: [討論] 未經判決確定應推定無罪有適用檢察官嗎有親人是知名法律學者 加上好幾位友人是檢調單位 先講結論 無罪推定都是在法官那邊 檢調通常都是有罪推定