[問卦] 大家都認真討論合法制憲政幹嘛？
先說1946年沒有台灣代表
不管你信不信反正青鳥信了
在來就是為了台灣（國）制定新的憲法
不管你要不要反正青鳥要了
接下來呢
就在今朝先大罷免再搞新憲政
台灣國要出現了，要不要先選台灣國父
我好興奮，賴蛤蟆青鳥們，希望不要半途而廢
加油阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.100.29 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我賴歷史定位，沒毛病
→
現在爸爸是川普耶 你真想亂搞肯定被槌的
推
到底是中華民國還是台灣國
推
本帥呼籲過重新制憲N次了 改國號為
→
流逝芳:賴要成為台灣國主人
→
台灣國 但不可能 因為DPP臭俗辣8
推
我川好像沒說過清德是我好朋友？
→
現在的中國全代會代表跟1946的國大代表哪
→
個比較合法
→
我川可能認識魏哲嘉 還不認識賴清德
推
現在的DPP就臭俗辣8 牠們自己不敢喊
→
台獨 連 廁液 網軍…也是 反而要本
→
帥幫牠們喊
推
以拖待變 確實 也是個選項
推
賴用竄改歷史來切割敵我 再來鬥爭
→
☠
→
臺灣國國父是李登輝啦
→
因為今年行憲紀念日會放假 先複習一下啊
5
[問卦] 熟讀憲法、憲政體制在生活上有好處嗎如題 如果熟讀憲法，透徹地了解憲政體制以及基本權等等 甚至對釋憲例有充分了解 在生活各方面有什麼好處 我先說一個，警察攔檢時就可以大概知道自己的基本權利在哪裡，什麼是過當的，當然詳細7
Re: [問卦] 為什麼中共仔的軍隊要叫解放軍？→ michaelwu: 那你知道國軍叫國民革命軍ㄇ 223.137.167.225 11/16 12:57 1946年12月25日在南京召開制憲國大通過《中華民國憲法》， 1947年12月25日憲法正式施行走入憲政 「國民革命軍」 改為「中華民國國軍」。 所以國軍跟國民革命軍是有區別的。 --5
Re: [問卦] 我國的憲政體制到底哪裡有問題?主要是當時中國是帝制時代 國父中山先生在創立憲法時 並不是全部吸收歐美憲政體制 而是中西柔和所發展出來的憲政體制 行政院長制 就如同古中國的宰相制1
[討論] 賴清德對罷免開綠燈總統元旦談話，提到： 立法院所通過的爭議性法案，行政院有權提出覆議，提供立法院重新審視的空間， 憲政機關也可聲請釋憲，透過憲法法庭判決，明確憲政分際，維護憲政秩序，逐步 鞏固憲政體制。X
[討論] 大罷免以合法掩護不法企圖罷免是國民權利 但大罷免卻是黨爭 企圖干擾憲政運作 赤裸裸的呈現 以選舉為目的3
Re: [爆卦] 賴清德團結台灣十講 第三講 憲政制度我是不太想聽那位無良敗德的賴鬥雞屁話， 但假設這位網友所說無誤，這位毫無歷史觀的賴缺德又有個地方說錯： 制憲是發生在1946年，而非1947年。 1946年12月24日完成2讀並通過10條「憲法實施之準備程序」， 規定憲法於隔年(1947年)元旦公布，12月25日實施。
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉演戲演到快過頭了 立法使憲法法庭無能化 憲法法庭是國家憲政秩序的最後一道防線 希望藍白不要搞到等等大家都不爽 直接打憲法訴訟法，解散政黨
Re: [問卦] 1946年去南京制憲的台灣代表的掛？退一萬步說，即使台灣沒有參加1946年的製憲國民大會，也不能憑這一點來主張中華民國 憲法與台灣無關：美國製憲會議也只有13州參加，難道加州、德州…今天可以據此主張美 國憲法與他們無關嗎？ 再退一百萬步說，賴清德今天的身份是依照中華民國憲法選出來的總統，如何你要主張中 華民國憲法與台灣無關，那你對台灣的統治不就不合法嗎？1
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?這個就很有意思了 挑戰國家憲法法庭，有沒有危害中華民國自由民主憲政？ 立一條法律，讓憲法法庭失能，這個已經是很嚴重的事情 希望憲法女俠不要搞到最後，搞到自己的政黨了 憲法增修條文第5條及政黨法第26條等規定，政黨之目的或其行為，危害中華民國的存在X
Re: [討論] 致賴總統陳情書大罷免 其實就是變相的解散國會 那解散國會是不是國際共識的憲政慣例 是嘛 所以大罷免一點都沒有任何問題