Re: [問卦] 為什麼馬斯克堅持要人形機器人
這位施主
你根本搞錯比較對象
人形機器人 並不是要用來取代 現行的 機器手臂+寫程式
你不要以為一家工廠 有了人形機器人 就不需要機器手臂+寫程式
人形機器人 和 機器手臂 是相輔相成 不是互相取代
那麼人形機器人取代的是誰?
人形機器人取代的是 機器手臂的操縱員
不是取代 機器手臂
你工廠老闆 原先的設備你還是省不了 你要照買
但是你員工可以請得比現在更少 甚至完全讓員工消滅
懂了嗎 人形機器人從來不是取代生產設備本身
就像你不會因為有了人形機器人
你就直接叫他洗衣服 而不去買洗衣機
洗衣機的錢省不了 你必須買
你省下的是菲傭的錢 或是 老婆的勞動力解放
人形機器人 幫你操作洗衣機
而不是幫你洗衣服
放到工廠裡面也一樣
他是幫你操作 原有的生產設備
不是取代原有的生產設備
因此 取代的還是員工
在傳統設備下 原先100人才能做的工廠工作 因為生產效率提升 員工削減到20人
現在人形機器人 可以再將員工削減到 只剩1人
所以搞清楚
人形機器人 是取代技術員 不是取代生產設備 生產設備還是要買
傳統機器手臂 並不能讓製造業回到美國 因為省下的人力不夠多
傳統機械手臂+人形機器人 可以讓製造業回到美國 因為可以把員工消減到目前的1%
--
之前特斯拉就被燒了 這要換燒機器人了嗎?
所以現在要積極賺錢，往後ai機器人發達
，會有大量失業人口，會有一陣子過渡期
沒吧，工廠大可以從頭就設計成幾乎全自動
的，技術員是會被取代，但取代他的不需要
有人形。機器手臂一定得靠人形機器人來操
作這說法你都不覺得怪嗎
工廠很難全自動 如果可以全自動 現在沒有技術員這個職業 台積電是傻逼 一年花100萬請技術員? 為什麼不全自動 人形機器人前面有人說為什麼要人形了 那是ai時代的必然 你要多爬文 才有資格回我文 前面的文不看 你就沒資格回後面的文
解決操作洗衣機的最佳方案，不是花大錢買
個機器人去按按鈕，而是讓洗衣機全自動化
。就像自動駕駛的目標是讓車自己開，而不
是造一個機器人司機坐在駕駛座上。
同理，工廠的未來，是讓機器手臂本身進化
到不需要操作員，而不是用一個更貴、更複
雜的機器人操作員去操作它。
標準小聰明 但沒把事情想透徹 自動洗衣機換了 自動洗碗機要不易換 自動烤箱要不要換 全部都換 要好幾億 根本不經濟 因為你在想的時候 都只有想一個設備 但是工廠有100個設備 沒那個錢全換 設備跟設備之間都連動也沒解決 因為不同設備是不同廠商生產的 比方說 設備A操作結束 需要啟動設備B 剛好A設備是三星生產的 B設備是sony生產的 兩家連動不了 你的全自動化失敗 機器人比機器手臂便宜 2萬美金 因為可以大量製造 機器手臂是專有專用 不能大量製造 成本是機器人10倍
※ 編輯: a95641126 (149.36.48.74 美國), 06/23/2025 02:38:40 ※ 編輯: a95641126 (149.36.48.74 美國), 06/23/2025 02:42:29機器人比機器手臂便宜？這是已經發生的
事實還是哪個平行宇宙的事實？
44
首Po人形機器人 光是兩隻腳保持平衡 走路不跌倒 就需要花費很多問題 投入很多時間4
: 機器人採用人形 那是在ai時代才出現的概念 在沒有ai之前 機器人的運動 都是靠工程師寫代碼 如你說的 兩腳平衡 那我程式碼怎麼寫 再怎麼寫 都沒辦法用程式語言很精準的去復現 「人類的平衡感」
噓 pujos: 這靠幻想的嗎...你知道你在講什麼嗎 1.175.0.222 06/22 00:44 對了 我還要糾正你的觀念 我這邊以家庭場景來講 對其他版眾 有更好地帶入 你說: 啊我用洗衣機洗衣服 比叫人形機器人用手洗 還更有效率1
: 其實這還牽涉到一個很重要的點 通用介面 全世界的基礎建設 門、樓梯、扶手、開關、座椅、把手、電梯、倉儲、工廠控制面板、貨架控制空間&通道1
→ vzerov: 沒吧，工廠大可以從頭就設計成幾乎全自動 118.150.73.168 06/23 02:14 → vzerov: 的，技術員是會被取代，但取代他的不需要 118.150.73.168 06/23 02:14 → vzerov: 有人形。機器手臂一定得靠人形機器人來操 118.150.73.168 06/23 02:14 → vzerov: 作這說法你都不覺得怪嗎 118.150.73.168 06/23 02:14 工廠很難全自動 如果可以全自動 現在沒有技術員這個職業X
賣夢阿..XD 不然機器人如果告訴你都長得像瓦力. 你們怎麼會瘋狂的投資呢. 你想想. 今天說要做.![Re: [問卦] 為什麼馬斯克堅持要人形機器人](https://img.youtube.com/vi/wFCLCJvRxJ4/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為什麼馬斯克堅持要人形機器人")
24
Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試每次講到人形機器人時，一定會有人說這就是類似馬車變汽車的典範轉移， 但我發覺這個故事其實恰恰是說明「人形機器人發展有限」的好例子。 「馬車」是「馬+車」的組合。馬很難搞，上工之前要先長大， 長大後不論有沒有工作都要吃喝拉撒與相關後援補給，為此還曾經登上倫敦的報紙。 過去人們其實就不斷試著改善這種運輸工具。28
Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試只討論『觀點』,無關乎特斯拉股價 1.關於生產線替代人力 這事情我的認知,在生產線要替代人力最有效率的以及符合成本方式,應該是 『可移動的機器手臂』,或是針對移動的機器人,諸如現在的AGV車 絕對不是『人形機器人』<-----![Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試](https://i.ytimg.com/vi/O37-ttev1SI/hqdefault.jpg "Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試")
20
Re: [新聞] 輝達黃仁勳：人形機器人5年內四處可見這邏輯不正確 製造業會使用自動化，但不一定需要人形 可以只有一個手臂，輪子，只要能協助製造的就行 製造業能自動化的都已經盡量自動化，現在問題是加入AI之後， 如何改善製造業的自動化![Re: [新聞] 輝達黃仁勳：人形機器人5年內四處可見](https://image.ajunews.com/content/image/2025/03/10/20250310140616598514.jpeg "Re: [新聞] 輝達黃仁勳：人形機器人5年內四處可見")
23
Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試現在中國賣麵的很多開始用機械手臂煮麵 很多人覺得用機械手臂即可 沒必要人形 但是中國那邊手臂機器人煮好麵 需要有人擺盤、放佐料 再把整碗面 放到送餐機器人![Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試](https://i.imgur.com/H0hVsCBb.jpeg "Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試")
15
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？其實人形機器人是很恐怖的 以前的機器人為了追求效率 會為了某項產品或流程客製化一個機器人 所以它的形狀不一定是人形的 優點是可以專精做某件事![Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？](https://img.youtube.com/vi/Gb_QoG_QNus/mqdefault.jpg "Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？")
9
Re: [新聞] 特斯拉將攜最新科技亮相2024外灘大會 明因為人形機器人是目前最快能達成取代所有人類勞動力的方案，很多台灣大老闆都覺得的幹 嘛做成人型，效率一定超差，但關鍵其實在於人形才有辦法參考人類做初始資料，例如一個 機器手臂好了，你要如何讓他學習大量資料？透過Tele operation 才有辦法找一堆人來建 模，當然也還有其他方案，但只要一脫離人形，你很難透過映射或模仿學習在初始階段快速 累積大量資料，即使是機械臂，手臂關節不夠像，你就要找一堆工程師來做動作編程了![Re: [新聞] 特斯拉將攜最新科技亮相2024外灘大會 明](https://img.youtube.com/vi/bUrLuUxv9gE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 特斯拉將攜最新科技亮相2024外灘大會 明")
7
Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試以現在AI發展的路徑上 看起來是把腦子跟機器分開發展 未來工廠的AI是一顆獨立運作的腦子 類似PLTR搞的那套 所有參與生產，公司運營的數據他都有X
Re: [閒聊] 機器人普及會降低移民嗎???引言太長了就不引言了 人形是必然要發展的結果 通用人工智慧出來後 基於人類所有的行為經驗 反而是最容易整合的