Re: [問卦] 為何律師的態度,很多不認同死刑?
※ 引述《MeiHS (簽名檔是實話，不是笑話)》之銘言：
: 窩是沒認識過很多律師 但是看過的律師,提到死刑都不太苟同
: 然後 不認同死刑≠贊成廢死 很多廢死的邏輯都很DN
: 但是律師大多是用唯一死刑會導致無法挽回 之類的來論述
: 為何律師的態度,很多不認同死刑?
我覺得是因為身為法律人更知道法律的極限吧
就好像越厲害的外科醫師越覺得生命如此脆弱自己如何渺小
今天只要人沒死都還有平反的機會
當然你站在上帝視角一定覺得該死的就去死
但人類離真實有時候也是無比遙遠
大概是這樣
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.115.29 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為死刑會害律師少了客戶
推
判死刑的話 就不能說 有幫妳爭取減刑了
→
可能律師費會收不到
噓
台灣會判死的大部分都是窮兇惡極的
推
拖得愈久 整個市場愈大啊 大家都有好處
→
會犯法都是固定那一群，被判死就沒有客
→
戶
→
判死刑就不能跟被告說，本來應該要判什麼
→
的，因為我的辯護才輕判
→
有終生監禁就可以不用死刑
→
可悲的是roc沒有終生監禁
→
判終生監禁然後過幾年就假釋，放出來後，與
→
社會脫節，或是本性難移，再殺一個，然後又
→
無期，再假釋……
推
因為律師會看到很多司法判決的極限
![[問卦] 為何律師的態度,很多不認同死刑?](https://i.imgur.com/SITKTX6b.jpeg "[問卦] 為何律師的態度,很多不認同死刑?")
40
[問卦] 為什麼法律人普遍不認同死刑執行？昨天突然有死刑執行 但是就看到很多法律人跳出來反對 小弟就很好奇 怎麼拒絕執行死刑的大部分都是法律人 依照法條執行不就是法律人的工作![[問卦] 為什麼法律人普遍不認同死刑執行？](https://i.imgur.com/26khoo5b.jpeg "[問卦] 為什麼法律人普遍不認同死刑執行？")
17
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官：難道一定要為什麼要有死刑 因為 生命有最高等價的不可替代性 唯有死才得以償還 來自聖經的觀念 --4
[問卦] 該死沒判死算不算是"至今仍逍遙法外"?如題 是這樣的啦 突然在想啦 現在的台灣很多社會案件都很嚴重 有手段非常殘忍的殺人強姦縱火等等各種不同的案子 其中以一般社會上的常識來說該要判死的很多 但真的判死的幾乎沒有3
[討論] 永遠都在上帝視角的民眾黨盧改口前，狂罵民眾黨、王必勝下台 盧改口後，媽媽市長只是笑話，政治凌駕專業 然後補一句，藍綠一樣爛 話說時代力量、甚至以前的親民黨 會像民眾黨一樣無論什麼事情都站在上帝視角嗎2
Re: [問卦] 挖眼案兇手迅速死刑 今天還會死人嗎: : 當初挖眼案兇手 如果兩個禮拜內快速審判 : 公開處刑 屍首吊掛示眾三天 : : 多多少少就有嚇阻力了1
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?廢死我罵過超級多次了 如果擔心有冤獄 應該是加強刑事定罪的嚴謹度 而不是廢去死刑 這問題，是所有刑事要面對的問題1
Re: [新聞] 大逆轉！玉井佛堂縱火7死慘案 醫師兒二審鄭捷殺的多還是他殺的多啊 我忘記了 鄭捷堪稱史上最快槍決的 也沒人敢鑑定他有沒有病 台灣到底還有沒有死刑啊![Re: [新聞] 大逆轉！玉井佛堂縱火7死慘案 醫師兒二審](https://i.imgur.com/bp89YoCb.jpg "Re: [新聞] 大逆轉！玉井佛堂縱火7死慘案 醫師兒二審")
[黑特] 廢死是垃圾教宗是賤畜(1)本來要罵教宗但是罵太長了，教宗你這垃圾下一回繼續罵。 廢死都去死！ 幹你娘所以廢除死刑能解決問題嗎？該死的人都沒死，結果不該死的人死了。 監牢裡面關了一種，明明已經二審定讞喔，判了死刑喔，垃圾法官垃圾檢察官垃圾人員， 不要讓他們被執行死刑喔
Re: [問卦] 為什麼法律人普遍不認同死刑執行？誰說依照法條執行就是法律人的工作!? 法律人如果只會依照法律執行，那還要請律師幹嘛? 如果法律人不負責制定法律，那誰制定? 你蓋房子會找中文系的幫你畫設計圖嗎? 立委訂法律，也是一堆法律人幕僚幫他修，不然立委自己會想那些嗎?