Re: [問卦] 戰爭如果打輸，台灣還有機會爭取一國二制
先說結論，
如果台灣戰敗，台灣不必爭取一國兩制，中共會主動端出一國兩制當和談條件。
兵貴勝，不貴久。台海戰爭對中共而言也是壓力山大，不但輸不起，更不能陷入持久戰。
所以如果中共能在戰爭初期階段就打到台灣民心動搖，
中共就會利用美國與歐盟的綏靖態度提出一國兩制的和談條件。
美國與歐盟因為希望局勢不要再惡化及擴大，會施壓台灣接受一國兩制。
中共在國際接受的條件下達成戰略目標後自然也樂於停戰。
但是，一國兩制只是看得到吃不到，統一後不久中共就會片面或實質取消。
※ 引述《bbsbox (bbsbox)》之銘言：
: 兩岸越來越兵凶戰危
: 萬一真的戰爭 不幸打輸
: 我們投降了
: 談判時還有機會爭取到一國二制嗎？
: 生活上 方式不改 就是限縮了言論自由
: 這樣也勉勉強強還行吧..？
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH2359.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.62.219.28 (美國)
※ PTT 網址
→
不管辣，青鳥說留島不留人，把青鳥黑熊
→
一起拉進地獄就對了
→
香港就是看起來一國兩制 其實就是一國一制
→
中國人的承諾就是一個騙術
推
至少讓台灣有個民主的假象阿 香港人還是
→
比中國內部自由點 中國只要優勢談讓點利
→
讓台灣投降是有可能的 對中國又不虧
→
你這不是打輸，是僵持
→
打輸就是輸了
推
打輸就是一國一制 不然就是奴制
→
除非兵變投誠
→
請公子獻頭
→
兵變迅速結束戰爭 可以算沒進入戰爭
→
當初一國兩制 是政客公開說不要
→
台灣自己說不要的 想撿回來就是當初沒智
→
慧
→
說中國輸不起 講得好像台灣輸得起
推
不會給你一國兩制的啦
→
中國給香港一國兩制就是試驗看看一
→
國兩制可以有什麼好效果 結果是沒有
→
推
給香港太自由
→
給香港太自由 會讓外國勢力滲透 歐北木
→
卵卵木 最後還是要套個新國安法
→
阻隔外國間諜勾結滲透 才能穩下來
36
首Po兩岸越來越兵凶戰危 萬一真的戰爭 不幸打輸 我們投降了 談判時還有機會爭取到一國二制嗎？ 生活上 方式不改 就是限縮了言論自由![[問卦] 戰爭如果打輸，台灣還有機會爭取一國二制](https://i.imgur.com/0a7CjzXb.jpeg "[問卦] 戰爭如果打輸，台灣還有機會爭取一國二制")
2
香港一國兩制其實挺不錯的 到今天，香港的經濟制度，貨幣體系，沿襲 英國的普通法體系，住房制度，土地政策， 關稅政策等等，還都是沿襲香港回顧前。 基本沒什麼變化，這些年也是修修補補，沒X
如果按照你的假設 兩岸真的開打且台灣戰敗投降 阿共仔大兵團登陸 那這時候還是會一國兩制 但跟你想像的一國兩制會完全不同2
我真的不懂平民百姓那麼想要自治是什麼意思 到現在臺灣政府有對人民特別好嗎？ 講白一點戰爭打輸也只是換一個政府 更不用說現在還有會送台的 不管換哪個政府2
我也真的不懂想要大一統是什麼意思？ 真的打起來對中國平民來說難道也不是災難嗎? 真的開打中國的經濟一定會重挫，戰後40年改革開放的成果，又要從頭開始 人生有幾個40年? 中國人從改革開放到現在才開始生活富了不到10年，馬上又要退回去重 新開始
1
[討論] 接受九二共識就不會戰爭 為何不接受？中共目前底線很明確 別搞台獨 承認九二共識 承認自己是中國人 就不會戰爭X
Re: [新聞] 佛里曼：台灣應避免挑釁中國 持續發展經發展經濟和提高軍備這兩點台灣一直都在做吧 : 台灣是座小島，面對龐大且對台灣聲索主權的鄰居中國，最好不要挑釁這隻大熊；台灣應 : 持續「武裝自己」並保持低調、安靜，只要「熊不攻擊你的每一天，都是美好的一天。」 「武裝自己」就是在挑釁中共啊 他不覺得自己的說法很矛盾嗎？4
[討論] 讓郭台銘當選，一國兩制還不錯吧？欸欸， 我們的經營之神，高虹安恩師，台灣阿銘， 郭台銘， 最近說為了台灣和平，要去跟中共談，可以保障台灣人的制度， 郭台銘身為經營之神，跟中共一定可以談到最棒的條件，8
Re: [新聞] 柯文哲：九二共識定義不明 卻要台灣接受底下推文這樣也能吵起來，我還滿驚訝的 1992年的九二會談，雙方就是沒有達成共識，雙方各說各的，互相不同意對方，這就叫做 沒有共識 九二共識這個詞，只是國民黨當時騙騙國內人民而已，實際上只是去參加會談，不代表有 談成什麼共識；國民黨只是騙大家說「世上只有一個中國，就是我們中華民國，但是我們![Re: [新聞] 柯文哲：九二共識定義不明 卻要台灣接受](https://i.imgur.com/LOqZlKLb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：九二共識定義不明 卻要台灣接受")
3
Re: [討論] 真的無法接受一國兩制嗎?一國兩制 和專制的中共討民主自由＝與虎謀皮 統一方案最有智慧的是老李訂的國統綱領，走制度之爭，不搞台獨不做民族主義對抗。 馬英九：一國兩制不如一國良制。 台灣唯一的生路是中國民主化而後統一![Re: [討論] 真的無法接受一國兩制嗎?](https://i.imgur.com/xB7HsaPb.jpg "Re: [討論] 真的無法接受一國兩制嗎?")
2
Re: [討論] 國民黨的選舉策略到底在想什麼？拜託一下 國民黨已經對台灣人民讓步超多了 多到現在中共看起來已經不在乎國民黨會不會當選了 蔣萬安狠嗆綠營抗中保台雙標 堅定表態「一國兩制反對到底」![Re: [討論] 國民黨的選舉策略到底在想什麼？](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-11-05/1024/20221105002752.jpg "Re: [討論] 國民黨的選舉策略到底在想什麼？")
5
Re: [討論]知名藍丁:投降也是一種守護中華民國的手段這種見解，只有對國際政治徹底無知的人才說的出來 請問你接受一國兩制 中共要進一步對你開刀時 誰會來支援你呢？用甚麼名義支援你呢？ 接受中華聯邦、一國兩制，底層邏輯都是承認兩岸屬於內政3
[問卦] 台灣跟中共本來就敵對，不是很容易戰爭？台灣跟中共敵對那麼久 也不可能接受它的一國兩制 和對岸打起來不是很容易發生？ 不然是可以拖到中共垮台嗎？ --1
Re: [討論] 一國兩制為何吸引藍白？KMT的一國兩制就是謊言 中共要求的一國兩制， 一國是誰？ 中華民國存在嗎？ 接受中共的一國兩制，就是消滅中華民國X
[討論] 兩岸一中是中共的陷阱 台灣要不要跳進去對於兩岸關係關 中共常說的是 兩岸同屬一個中國 台灣是中國的一部份 一國兩制還有九二共識等等 這麼說的背後目地是什麼呢? 就在要在一個中國的模式當中 把兩岸問題變成國內的內政問題