Re: [新聞] 女學霸科展抄襲被撤獎 台大態度轉變:將
※ 引述《jasonshieh (聰)》之銘言:
: 科展名次也取消那就是在減損自己的公信力,如果真的抄襲需要檢舉,那怎麼一開始得獎
: 爆出來,而是等學校都錄取了,報紙都報了才爆,這就見不得人好,最終就是劣幣逐良幣
: 更何況她是真的有進實驗室,學術倫理研究生都不一定能拿捏好了,高中生是有多少社會
: 驗?
: 另一方面科展給獎的方向不講好,最後變軍備競賽怎不先管好,這題目一看就知道是去大
: 做的幹嘛不一開始就排除掉?
假如她真的因為這個被拔入學,
我是覺得蠻同情的。
真的以不能抄襲來看,照規則是絕對該取消科展名次的
唯一能護航的大概就是
這種事情大家都在做
那些科展名列前茅的
靠教授老師的,太多了(尤其是生物、化學那些,看了題目大家覺得不好笑嗎?
差別在於大人給的東西有沒有抄襲造假
大人派你參與多少
今天你可以說高同學只是照大人安排
不知道教授給的會出那麼大的問題
相同的我覺得之前膨風被拔得也很衰
還真的有可能是老師建議膨風一下沒差
畢竟履歷膨風在社會上比抄襲常見多了
在軟體業面試過人就知道,履歷洋洋灑灑寫得多屌
面試八成是...
不過擴展下去,有些人也會說智堅和眉蓁也衰,
當初他們這麼做 教授一定也說沒關係
不同的是,他們成年很久了
總而言之,我認為教授和老師要付比較大的責任
假如最後錄取被取消,教授老師沒受罰
就真的很好笑
--
昔有誘姦,今有誘抄 還懂說圖自己製作
看起來台大沒從小志事件學到教訓 對陳明
通擺明只是校內鬥爭
也沒啥好同情的,連抄都不知道在抄,那代
表其實根本沒有下去做東西,這些實驗總會
有參考資料的,隨便查都很容易查得到有沒
有人做過類似的東西,實際去查閱資料的人
,自己東西到底有沒有抄、抄多少心裡會有
底的,除非這東西根本不是自己做的。所以
某前任市長之前那個案子,你就知道多抄,
自己的文章會被問到完全不知道怎麼回答,
有寫過論文的都知道怎麼回事。
跟秦國太子一樣 犯錯老師要負責QQ
就笨啊,參考文獻整理表格就好,硬要抄
化學式裝逼
原來你是商鞅傳人
處理老師就好 太子不可廢
我可沒這麼說 我是說這件事情上 學生受罰,老師不能不受罰 有可能學生貼圖老師教授不知道嗎? 老師教授說可以這麼做的機率很高吧
現在科展就是權貴洗資歷的管道
不要說現在,可能超過20年了 你google一下,科展 教授代打 你假如老爸是教授,直接幫,怎麼可能不拿名
不過女生可以電爆台中一中男生
四學期 真的太猛了
一中男生被當塑膠
又正又強。不要到時候人家出國讀書
一中的招牌可以拿去丟掉了
從科展開始舉辦就都這樣了吧XD
民國49年開始舉辦的XD
連抄襲都被抓到 有多強? 做壞事都不得法
20年前國中同學要推資優班,科展就是
數學老師做的,每週他們幾個要去幫忙
很強阿 你去中一中考段考
做科展,黏東西,做美工,老師還要教
他們科展內容,畢業後確實也上了資優
看你第幾名QQ
班,高二那年,一個同學跟我說,他們
三個家庭大共給了10萬左右給數學老師.
..不過那三個同學確實也是厲害啦!兩
所以要讓科展繼續這樣爛下去?(給有背景
個當醫生一個出國了....我家裡沒條件
的人洗經歷)
,也沒那麼聰明上資優班..
想當初我自己做的高中數學科展專題廢到笑 以我現在的能力大概半天就能做出更好的東西了 有沒有大人幫差太多了
※ 編輯: newwu (98.237.204.137 美國), 06/24/2025 06:25:36軟體業不是第一爛大概是第二爛的……
科展都是抄題很多吧!垃圾108課綱
從科展題目就可以看出城鄉差距,甚至是
貧富差距,以前在偏鄉用光學顯微鏡作生
態調查當題目,代表家鄉參加國展,發現
新竹實中學生已經用電子顯微鏡作DNA,
層級根本沒法比QQ
帶他的大人都該負責,這麼早就糟蹋了這學
生的價值觀,讓他覺得這樣幹可行==
應該把這個垃圾制度拔掉才是
老師要罰,學校要罰,教育局要罰,社會風
氣要罰,大水庫理論我知道,通通安全下車
,大家可以回家啦!
我只想知道之前吹牛那個的時候同情心聖人有
沒有這麼多,那時候但凡有一句說追殺的太誇
張就被噓爆
當年就知道是多「元」入學了不是嗎 權
貴後代聯考考不贏才搞了這麼個奇葩玩
意
之前論點全都是專打不長眼,以後當醫生也沒
道德千萬不能讓他當醫生;現在變成有人陷害
、台灣的醫學系不值得他留下來;笑死
美其名是要減輕學生壓力 結果本來拼一
年的動西現在三年都在拼 結果拼出這麼
一個給權貴開後門的升學管道
認真說能在中一中繁星台大,就知道這
位含金量有多高= =
去死啦幹同情你媽
同意
大家都在違停 所以有人違停被罰了很
值得同情 就是這篇的邏輯
應該說大家都在違停 警察(別忘了評審不就也是教授嗎)或駕訓班也教你違停 才是這篇的邏輯
※ 編輯: newwu (98.237.204.137 美國), 06/24/2025 07:46:29同情啥? 作弊仔還要同情喔?
同情三小
同情咧。小學生都知道抄作業不對了
科展一堆學生做出來的題目連大學生都做不
到,怎麼這些天才們大學後就沒有他們高中
時這麼猛了
台灣科展的問題真的很大
之前辯士,就說以教育角度應該錄取他
並積極教育,才能展育才校院風範
所以你的意思是評審針對特定參賽者
指導?那代誌大條了 利益迴避這條直
接炸開
我說的不是他的教授是評審 我說的是高中科展評審不就也是教授
現在軋了一個,第二個不軋,搞雙標?
本人是不信這些會念書的醫生,畢業
職業後,道德操守依然維持特高
sandie你是在噓我? 就問你18歲犯這種
履歷吹牛錯,該罰到什麼程度呢?
他在回我吧 不要生氣
我噓原波啊 但你提到18歲履歷有問題
我只想說升學時我連面試都沒參加過
少拿來跟作弊仔相提並論
那你舉警察就多的啊 警察是執法者
比較接近評審的角色
至於你說駕訓班(評審指導這樣教)
那也是學生自身判斷力問題很大 老師
叫你作弊你就真的作弊?T大連這種判
斷力的都收啊?
至少你已成年 有工作面試經驗 甚至自
你說18歲 那我們來談18歲啊 少在那
台大先解決舍監問題吧
邊每個人18歲都這樣
己的小孩可能都以屆高教年齡
誰能無過?
她教授絕對也能當評審啊 你可以想像成一個
SNS時代,秀出來的,都要修飾誇張
有評審資格的人跟你說這麼做沒關係,後來你
卻被判罰了
我不是說不該罰,是說感到同情
台大連造假都有了 這有什麼奇怪的?
這其實是這個社會的價值觀,太平凡者
誰能無過?所以有過就不用罰?
說要教育 很高大上 但不改用不公平
甚至違規的手段享受第一學府的資源
你教那些苦幹實幹的情何以堪 不就是
在鼓勵作弊
就真的比較慢比較不起眼容易輸
所以價值觀爛了不用導正?那社會價
值觀是違停可以?所以不要戰了 大家
可以回家了
我覺得你很正直光明,不知道你敢不
現實真身?既然你如此不虛偽坦蕩
如果你擔心個資曝光之後的問題
你能理解我想表達的嗎?
做壞事會有懲罰 做善事也會有成本
導正社會價值 由你先做起 付出成本吧
阿不就智障包裝,全部在做假
蛤?這跟現實真身有什麼關係?護航
就這樣?
你提到成本 那要我現實真身你要付出
什麼成本呢?
如果醫界真的要站在道德最高點
就不會有白色巨塔這個諷刺的名詞了
我隨波逐流,社會怎樣就怎樣,但以成
熟大人的角度,我希望教育界發揮
"教育"的功能 至於是教育那些人?
就是回聯考時代分數說話
科展保送制在聯考取消前就有了
能讓犯錯者不僥倖再犯就是教育大功德
但要讓每人都有此體悟,手段要不同
碰風青蛙,是還有救,但沒學校想救
女學霸,既然樣樣第一,道德也要第一
那才名副其實
我個人價值觀啦 供餐
#1eMJrpw8 笑死 規定在那邊 造假就
是拔掉啦
管他後續教育什麼的 就是拔掉
科展幾十年來的公開秘密
考改問題這麼明顯 怎麼今年才出事
抄襲抓到就是掰,哪那麼多問題,要順便把
幫忙的人一起懲罰也沒意見,問題是要拿得
出證據,不然很好脫身。
那衛道碰風辯士,相比罪過很小耶!
教育問題,一直都在敗san值,只能說
像12強的冠軍戰,老天爺出手了
科展這種東西這幾個沒有老師幫還可以得名
的,之前得名保送的應該都要查一查才對,
每次都是雷聲大雨點小
找幾個
吊書袋巨塔哪容易推倒阿?除非文革?
sandie留心改革但不留餘地,小心迴向
科展至少二三十年前就是在比大人的資
源了,以前唸書就一堆大學等級的題目
出現在國高中也沒人去檢討過,講白了
高中老師都不一定看得懂好嗎
作弊的就該下去,把普通人當空氣嗎。她成
績能在一中繁星,考回去也不算什麼吧
笑嘎翻過 那讀碩士 寫不出一篇sci
論文的 不就在洗學歷 教授也讓這種
畢業 悲憤仔別笑死人了 承認別人
就是比你強很多 雖然知道你們差人
家十萬八千里 但你仍在悲憤 人家
靠著頭腦和努力早已走向璀璨的人生
可憐吶~
你光進科展的門檻都進不去了 加油
好嗎^ ^ 怪天怪地怪自己無能比較
快啦 cc
一堆作弊仔都還在吃香喝辣 迴向我不
擔心啦 輪不到我XD
洗學歷如果論文被發現是抄的,照樣可以收
回去學歷啊,強者抄襲就不算抄嗎?她是學
霸跟她抄襲得獎是兩回事,邏輯死了?
碩士讀個2年 寫得東西 你敢回顧嗎?
標題一摸一樣 圖也直接複製貼上不引用說
這種氣氛,就是要大亂鬥了
是自己做的 當然是抄襲
很多國家碩士根本不用論文當畢業條件
台灣教授是在篩選能幫升階的苦力
我要同情既得利益者幹嘛 沒那麼__
這..
什麼 有人兩年寫不出一篇sci 那真的
噓回來!封建思維模式
還別浪費教育資源了 可憐吶~
我還以為不到一年就可以寫一篇了^
^
peikangshin你是寫了啥 或你認識誰寫
真得 別自己程度差 就幻想所有人跟
你一樣
大道理吹得自己都膨脹了 cc
自以為是的頂層 真不錯 讓人羨慕捏
底層就乖乖去底層蹲 笑嘎翻過
什麼都是你以為 這麼會投射
別一竿子,還是有認真自己做的學生。
不要自己爛 也覺得大家跟你一樣 好
嗎~ 可憐吶
人家有沒有實際去做 人家有沒有付
出心力在學習 整天批判人家 讓人
批判就牙起來 啊不就好棒棒 不然
你去考個滿級分來讓大家聞香一下呀
爛大概是相對於你這種層峰成功人士吧
誰人沒有付出心力學習呢?
誰人整天批判別人呢?對了 你離婚了
嗎?
我離不離婚干你鳥事 離了 你要介
紹嗎? 沒有 就去旁邊吹 鴿沒興趣
我想練看看當一個批判別人的人啊
很努力在了解你的過去
我看你還沒那種程度 再回去練練吧
~
尼金變態 對個網友也有興趣
你很高尚阿,我想了解,看了看你過往
發現我頭好痛,算了,哈
菜蛙 想不到對別人過往這麼有興趣
嘔嘔嘔
以前常說台灣漢人多是海盜後代
海盜氣質不滅(以前的盜版王國,
現在的詐騙販毒虛擬金流營運中心
希望諸位海盜們盡早昇華
以前碰風是因為只有學校的人會看 現在
大家都習慣上網炫耀= = 低調不好嗎
說我們高層 太沉重 請尊稱 高層
菁英空蛙 記住 飛的很高的那種喔
^ ^
會有人高調,就是那種高能量吸納太多
像樓上愛講的X丸爆滿,
需要宣洩到扁掉的尊爵高層人士
射到睪丸扁掉也能吹高層 沒經歷過
教主身寸☆惹年代 終究還是 菜蟲
抖一抖
標準積非成是的邏輯 因為大家都這樣
所以我也這樣 是叫我這樣做的人的錯
! 讀到高中沒有是非對錯的價值觀?
沒有獨立思考的能力? 實際上多是心
存僥倖頭過身就過 反正上樑都不正了
我下樑跟著歪理所當然
膨風跟造假 完全不一樣好嗎,搞清楚,
多少民間排名獎項是造假買榜?
你說上梁不正,他說行銷手段,是非?
pei又在投射了?你怎知我不同年代?
就問各位到底京淘蝦 能不能買 資匪有
沒有問題 你的新台幣變成霹靂15 打死
你從軍親戚 行否? 還是要降低敵意
用軟性方式消彌雙方歧見?
人造的價值是易變 積非成是 以前三妻
四妾 現在多元成家同性婚 人一直都亂
吃午飯啦!
照著科展名單一個一個檢舉,大概就是檢舉
幾次就撤獎幾次,沒幾個是正常學生會接觸
的課題
ㄧ翻兩瞪眼 騙不過就是這個下場
膨風哪來的不算造假?3年經歷吹成7年1
0年,多出來的這些東西不是假的?
夕鶴^Q^
垃圾多元入學
垃圾多元入學
垃圾多元入學
多元入學=多$入學
4
她這個即使被台大撤銷錄取資格 其實還好, 因為她根本沒有花時間成本下去, 其實她考試考完(醫科的話, 北醫跟台大醫, 一輩子賺的錢差不多, 根本沒差) , 有一整個暑假可以去比對5
真心建議啦,如果台大連這種壓力都抗不住,事情真的演變到取消資格,那就考慮出國留學 ,晚個一年對人生不會影響太多,反正大家都知道在臺灣唸醫學系都是在糟蹋人才,繁星這 制度還能取消更是糟蹋,難道段考都考假的喔? 科展名次也取消那就是在減損自己的公信力,如果真的抄襲需要檢舉,那怎麼一開始得獎不 爆出來,而是等學校都錄取了,報紙都報了才爆,這就見不得人好,最終就是劣幣逐良幣。3
跟你講啦 很多這種學霸 尤其家裡有錢的 高中大學生階段 往往正是比誰都還介意唸台大醫科還是北醫醫科的 錢根本完全不是在意的原因5
我覺得現在這個社會 獵巫的太嚴重了 根本就是一個吃人的社會 彷彿回到幾年前的中國 戰狼四起5
每次看到這種事情,讓我最最生氣的,不是什麼學術倫理低下、縹竊抄襲bla bla的。 而是每每在類似的事件中,當事人和相關人等都缺乏「保護自己」的意識。 以當事人學生為例,明明知道那不是自己身為一個高中生能夠完成的作品。 為什麼不請給抄襲的指導教授把論文簡化成一個高中生能夠分析的題目呢? 例如:高中生當然證不出來費馬最後定理,但簡化為n=4次方的情況就還可以吧。7
台大有夠狠的 分科測驗都報名結束了才說要重新討論錄取資格 而且女學霸是學測6科90級分,超級滿分, 所以才被稱做學霸, 對比之前因為川普取消哈佛大學國際生簽證,8
這點就看對方背景夠不夠硬 反正可以掰說 “我們是以分數當錄取標準 該生科展經歷僅供參考 並非錄取的重要依據”3
她爆這條 留學基本上不用想了 路全斷 台大資格真被取消 明年甄試要上我看夠懸4
所以我之前某一天 北一女老公那所學校的學生突然跑來敲我的門 請教要如何追北一女的學生時 讓我眉毛皺了很久 "因為我也沒有經驗,而且此生也沒有機會了" 光是想怎樣追北一女的題目就想很久7
話說,只要對繁星的考試過程有了解 就不會說「只以分數當錄取標準」這種話了 有些人一直把風向洗成:「繁星只看在校成績和考試分數,不採計科展,她不是靠科展而錄 取的,所以科展有抄襲無所謂」 這種話實在很奇怪![Re: [新聞] 女學霸科展抄襲被撤獎 台大態度轉變:將 Re: [新聞] 女學霸科展抄襲被撤獎 台大態度轉變:將](https://i.imgur.com/E7MfidTb.png)
74
Re: [問卦] 如果科展真的抄襲 台大醫是否該退貨如果引用台積電創辦人張忠謀 常說的"integrity" 「誠信正直」 那就是都下去 標準要一致49
Re: [問卦] 脆上有人指控一中女學霸科展抄襲得獎唉~終於爆了。 科展的造假、代工或抄襲是個普遍性問題,但台中更嚴重。 我開始教書後幾乎年年帶學生做科展,拿過幾個縣市科展名次,也擔任過縣市科展的評審 。 後來到台中教書,做幾年就放棄了,玩不下去!![Re: [問卦] 脆上有人指控一中女學霸科展抄襲得獎 Re: [問卦] 脆上有人指控一中女學霸科展抄襲得獎](https://i.imgur.com/XZLBdOJb.jpeg)
21
[問卦] 如果科展真的抄襲 台大醫是否該退貨性別錯誤的男學生把單場最佳辯士膨風成最佳辯士 被踢爆之後被五校醫科聯合退貨 而性別正確的高中正妹也被踢爆科展涉及抄襲 如果真的抄襲 主觀上自己也有犯意 而科展成績對於錄取與否的重要性應該遠大於辯論成績2
Re: [新聞]準台大醫學系生被爆「科展作品抄襲」!科教館出我其實完全不同意新聞裡面教授講的 因為繁星全靠面試 所以科展有沒有造假不會影響結果 應該拿出同學 繁星面試的投影片 或是成果 CV 備取資料 如果資歷有提到全國科展的成果![Re: [新聞]準台大醫學系生被爆「科展作品抄襲」!科教館出 Re: [新聞]準台大醫學系生被爆「科展作品抄襲」!科教館出](https://img.youtube.com/vi/Mr3HawL-8f8/mqdefault.jpg)
3
Re: [新聞] 獨家/女學霸「科展抄襲」上台大!校方其實你想想就算是普通的教授當評審 這些高中生被問個兩句就知道你有料沒料 是真的自己有高度參與實驗,還是直接幹人家碩士班的資料 不過這些科展不是第一次被爆抄襲卻沒有任何長進 更甚者有的被譽為「為高中職諾貝爾獎」3
Re: [新聞] 獨家/女學霸「科展抄襲」上台大!校方面試投影片的自我介紹 有放就該淘汰了啦 標準就一樣阿 你面試說謊 或是為了面試準備了造假的資料 怎樣看都應該被撤銷資格
Re: [問卦] 脆上有人指控一中女學霸科展抄襲得獎ao : wPt2yLkV8suTsTOQ9j_3ljw : : 有卦嗎? : 0..0![Re: [問卦] 脆上有人指控一中女學霸科展抄襲得獎 Re: [問卦] 脆上有人指控一中女學霸科展抄襲得獎](https://i.imgur.com/NKPpZqKb.jpeg)