Re: [新聞] 前擋透光率達70%!隔熱紙新規將上路 民眾:隱私全被看光
奇怪,稍微餵狗一下,還是八卦版搜尋一下,
所有車禍下標題車禍事故原因不外乎
1.視線死角沒看到(A柱或盲區)
2.速度過快
3.煞車失靈
4.酒駕
5.疲勞駕駛
曾幾何時連隔熱紙太黑也變成主因?
還是被特別立法檢討的?
稍微懂車的都知道透光率高
又要隔熱好的隔熱紙動輒一兩萬起跳
確定真的不是為了圖利廠商?
會不會哪天政府還會為此大編預算補貼全民買單?
--
就是太黑沒錯
眼睛比較不好的人晚上開車時 黑紙很吃力
我曾經差點因為這樣撞到人 馬上去撕紙
我懂你意思,但大部分人純粹是貼太黑
黑紙不是肇事主因,而一直檢討,讚讚
這不可能補貼啊 沒有正當性
太黑主因 你看到的都是新聞報的 很多
對阿,我一直覺得日本新加坡這些規範隔
這法立下去大家前擋都不能貼了
都是小碰撞擦傷才在後悔ㄧ堆 太多倒車
熱紙的國家也都長期圖利廠商,台灣竟然
沒環景晚上停車還要開窗的
也墮落了
太黑 才會超速 酒駕啊
不貼不用錢啊
出廠玻璃透光就70幾%還貼什麼
就是太黑 隱私仔怕人看要不要貼壁紙?
上次有人說自己貼70%快撕掉吧 原廠透光率
80% 根本就只剩56%透光度
沒錢可以不要貼啊 笑死
車板的人竟然不知道原廠前檔已經內建透過
度了 還貼 笑死 70%=根本就不能貼好嗎
也有車禍怪路燈太暗 結果那條路明明很
亮 貼這麼黑四周很難看清楚
對啊,沒錢就不要貼啊,講什麼東西
70 %就是車版 的自食惡果啊 實際上只能貼
90 %才能通過車檢
貼黑的就是俗辣怕人認出臉來
可憐的一篇,太黑造成的危險和困擾拜
託去google好嗎?
然後就可以裝低端亂開車反正看不到臉
就抄國外的
檢舉車內滑手機變簡單了 民眾氣瘋 cc
你有沒有想過1的視線死角也有包括因為隔
熱紙太黑導致的
四輪大爺當然要貼全黑 反正也沒在看路
貼太黑看不到的也只會怪在a柱或盲區
就是太黑啊,一堆打鳥燈跟晚上不開燈的,
根本不知道自己有沒有開燈,就是太黑啊
你開車不專心開車要什麼隱私啦,那機車要
貼個黑紙就看不到不要上路害人好嗎
不要也比照
你敢看我騎車我告你妨礙秘密隱私
一堆四輪大爺貼黑晚上撞死人再怪沒看到 疾
交通亂源我看是四輪大爺吧
而且這篇哪有再講隱私? 只會一直隱私?
國外一堆論文不會看嗎
台灣貼黑都是車內違規安全帶 拿手機怕被抓
便宜又黑的隔熱紙透光視線更爛
說到遠燈摩托車才是遠燈開最兇的 還沒的驗
太黑會影響視線啊
台灣行人地獄就這些開車亂象 造成死亡最多
晚上開車 你就知道有差
你平常在哪出沒?我要避開那邊
怕被看可以自己帶面具出門
真的貼太黑出車禍你敢說嗎?當然怪a柱
都知道沒太陽戴墨鏡是瞎子了,你能
摘墨鏡,但隔熱紙無法摘
晚上跟本瞎開
嘿對 只有你台灣人注重隱私 其他國家都
不注重
你知道眼神對視會讓犯錯的人坐立難
安嗎?
你說的a柱會不會跟隔熱紙有關
這什麼廢文?
黑到要去改燈,你說沒影響?
你前後左右車的視線都會跟你隔熱紙有
交通進步的政策就是有刁民要反對
關好嗎
貼太黑晚上的視線會比較差
好像幾乎所有國家都有規定隔熱紙喔 就你台
灣現在才開始規定
到底什麼低端會把車子貼的烏漆馬黑的再來
說看不到路?
又要圖利那個廠商
撞到人的三寶根本也不會意識到貼太黑
歐盟 也是一樣規定不能太黑
訂70%太高了,政府都是智障
透光率太高,在車內做的事都被看光了
隔熱紙還有一個功能就是讓行人跟駕駛可
以用眼神或手勢溝通 自己用走的在馬路上
走幾個小時就知道了 過斑馬線跟轉彎車都
要玩猜猜樂 猜到底誰要讓誰
路上一堆貼很黑然後又改白光,如果又
開遠光,整個對面的人都不用想看到路
了
在公共場合講什麼隱私?在公共場合講什麼
隱私?
就是太黑啦
這是實質的交通安全改革,不用帶風向圖
利廠商
跟你講視線死角的很多是貼太黑啦尤其
貼超黑 再開遠光
晚上的車禍,難道肇事者會跟你說:我
因為隔熱紙貼太黑才沒看到?
前擋就是要盡量透光看清楚路況。
貼超黑,撞到跟你說你怎麼突然出現 媽
的低能
很多其實就真的是太黑導致= =只有當事人
自己意識不到,阿透光率高又隔熱其實一樣
很熱就是
全都撕開,太亮戴墨鏡,視線大好,省錢
安全
業務送的40%真的超黑眼睛晚上很疲勞,後
來我自己貼70就改善夜間,當然沒貼夜間更
好但是白天太熱
死角是車子先天問題 貼太黑看不到是
自己造成的 出事當然先怪給車子死角
改了87%會發現一樣整天撞死人
事故死亡數一樣多
就是你這種貼超黑然後去改超刺眼大燈的
人在荼毒用路人
就是太黑沒看到
乖乖撕一撕,下大雨晚上70以下是要看個雞
巴
看車禍行車記錄器阿 就是太黑
我媽的車貼很黑,有一次他右轉進停車場
差點撞上路人,她說沒看到有人……
開車在路上是要什麼隱私啦 不會蒙面嗎
隱私殺小 要在車上口交還是打砲?
四輪大爺逆風逆成這樣哭哭喔www
認真還是反串?
好可憐
早就哭隔熱紙很久了 是誰在雲
我老公的車就是太黑 有次差點撞到人 他
說完全沒看到人 他看行車記錄器 還怪對
方穿太黑 超智障的
支八真的可撥,連著也要反對
確實是圖利廠商,這法規一出那些便宜的
西班牙朋友看到都說你們允許貼這麼黑喔,
紙完全沒有生存空間,只剩下高價紙可以
這在他們國家不允許的
賣,隔熱紙業主利潤upup
1 3 5都跟前檔可見度有關
一堆人晚上開遠燈閃瞎人 然後抱怨行
人穿太暗
最終問題都是隔熱紙太黑
文組理解力
沒有啦,沒有品牌迷思能圖利哪個廠商
?現在只規範隔熱紙不規範玻璃+隔熱
紙,到了監理單位還是用目測法,沒有
儀器,不用擔心啦,以後蝦皮買個透光
70、透光40的保卡就行了
就是太黑沒錯,台灣人傻到不知道真因
一堆莫名其妙在市區開大燈的 十之八
九都是貼隔熱紙貼太黑
因為沒統計啊
凸( ゚д゚)凸不重罰酒駕罰這不意外
不會開車就不要出來秀下限
哥反政府不要反到失去對性命安全的尊重
隱私你媽啦
眼沒瞎,分隔島怎麼撞的?閉眼開車?
我根本不敢貼擋光的隔熱紙,這到底哪
個有病的人發明的玩意兒
真的有你這種人
貼這個是嫌晚上視野太好嗎?
反正汽車發了電不花也是浪費掉,人在
車上就去開冷氣啦,停車沒發動沒冷氣
你可以買一種帶吸盤的遮光片,沒上路
再拿出來吸前玻璃就好
反串 還是來亂的 隔熱紙問題罵幾年了
現在才訂標準已經很晚了
先射箭再畫靶
嗯這很XX
其實七十趴會比二十趴貴就是個商業手段
蠢鳥容量不足
就是有你這種人才讓行人變成地獄
乞丐嗎?貼不起好的隔熱紙不要買車
不貼隔熱紙至少還能讓後方騎機車看到前方有
沒有人準備過馬路,老實說不貼真的會讓行車
環境安全很多
窮就不要貼 去搭公車
A柱盲區不就跟看不見清差不多
騎車搭公車都不覺得沒有隱私 開車反而會?
所有會影響駕駛反應時間的要素都要排除
,根本沒問題
德政,還是你騎機車也要隱私?
三寶駕駛怕別人知道長相喔?
當有人穿黑服從大樓陰影過馬路或是騎
黑車經過路口時,黑紙仔就撞上了
你這種人就是台灣每年死三千人的原因
之一
你全家就最好遇到貼全黑隔熱貼的啊,
拿記者的標題來比擬,你怎麼不去當清
朝人啊
當初全時點燈也是一群無知的整天在那
圖利廠商
令人鼻酸
哈哈八卦哈哈
自私丟臉邏輯
不是能不能規範隔熱紙的問題,是70%
對很多車來說幾乎等於不能貼
ㄏㄏ
多慮了
買車就會送fsk了
今天一早我停紅燈看到旁邊那台車,大
白天我都看不見去了 你覺得晚上他看的
見?
一堆撞死斑馬線行人的就是貼太黑啊
就是太黑致死,看左右側跟照後鏡反應太慢
前檔那麼黑,左右也黑,左轉沒看清楚撞死人
貼那麼黑左轉就真的看不到對向車道啊
自私鬼
限制的國家都是落後國家?
日本前檔前座都不能貼
全世界都一樣 就台灣最特別要貼超黑?
推文說不是主因就不是 反正死無對證 但
美加這裡前面三片玻璃透光率要70%以上,
只有後面的玻璃才能貼,所以美加是圖利廠
商的落後國家?
我前檔完全沒貼,規定對我而言,無效
攻擊
那你知道這麼黑的隔熱紙台灣領先世界
嗎
外國只有黑道才貼的黑漆漆的
透過前擋可以提早判斷前方路況減少
追撞
太黑是主因,很多人的隔熱紙黑到晚
上或雨天時的視野真的非常差
本來貼太黑就是害人害己的!
蛤
1
首Po如題 其實仔細想想 如果不要想冠軍 只想著亞軍的話 那每年都有達標1
德政 這麼久了終於要上路了 路上一堆雙B 特斯拉 隔熱紙貼到全黑 完全不知道裡面是人是鬼 然後晚上看不清楚 就開遠燈閃瞎對向車22
看到很多人說貼太亮會被看光光,很沒隱私 就想到 為什麼走路逛街、騎車出門的時候就不會在意隱私 開車就會? 再以台灣特產89來說![Re: [新聞] 前擋透光率達70%!隔熱紙新規將上路 民眾:隱私全被看光 Re: [新聞] 前擋透光率達70%!隔熱紙新規將上路 民眾:隱私全被看光](https://i.ytimg.com/vi/M9WuAPmoBiU/maxresdefault.jpg)
一直都是原因之一阿 台灣人近視全世界第一 眼睛堪稱全世界最爛 結果隔熱紙比黑的 不就爛上加爛? : 還是被特別立法檢討的? : 稍微懂車的都知道透光率高
我支持車輛全面禁止安裝隔熱紙! 新加坡跟日本天氣這麼炎熱,臺灣計程車也都沒有裝隔熱紙,還不是活得好好的! 沒裝隔熱紙最大好處不是只有行車視線好, 你在日本開車自駕,在車上沒人敢滑手機或看安卓機影片, 好到沒人敢開車亂竄、插隊或不讓行人,因為車外就可以看到開車的人!![Re: [新聞] 前擋透光率達70%!隔熱紙新規將上路 民眾:隱私全被看光 Re: [新聞] 前擋透光率達70%!隔熱紙新規將上路 民眾:隱私全被看光](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273)
1
隨便走在路上警車的隔熱紙都比一班民眾黑 再看看現在元首座車 有合格嗎?![Re: [新聞] 前擋透光率達70%!隔熱紙新規將上路 民眾:隱私全被看光 Re: [新聞] 前擋透光率達70%!隔熱紙新規將上路 民眾:隱私全被看光](https://img.youtube.com/vi/I3FM25C0vgY/mqdefault.jpg)
2
以前開放民眾檢舉違停時 汽車駕駛座有沒有人很重要 沒人-->檢舉成立 有人-->你無法證明汽車駕駛是否是要駛出 (違規仔會故意打左轉燈假裝要駛出,其實不會動)2
為啥要貼隔熱紙, 不能跟魔鏡號一樣 改裝成裡面看的到外面 外面看裡面是反射的特殊鏡子 這樣晚上開車的時候車燈都互相閃來閃去,閃瞎眼睛4
馬來西亞地處熱帶國家,也是立法禁止前檔與前座位左右車窗貼超黑隔熱紙 隔熱紙的重點是「隔熱」 不是用來把光線隔絕掉 隔熱紙的隔熱係數與透光率是兩回事,並不是越黑隔熱效果越好 那些貼黑紙的智障,還要去改車把車燈加強,沒事就開著遠光燈開車
爆
[問卦] 隔熱紙太黑撞死人,政府為什麼不管?隔熱紙淺色、深色不影響隔熱 影響隔熱的是在於材質 有沒有金屬![[問卦] 隔熱紙太黑撞死人,政府為什麼不管? [問卦] 隔熱紙太黑撞死人,政府為什麼不管?](https://img.youtube.com/vi/UXhbhIEunbI/mqdefault.jpg)
爆
[討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎?先不管是不是名車平價車 因為車子開的過程 視線死角多 是否可能讓立法 汽車每年驗車都要驗前擋透光率20
[討論] 前擋隔熱問題家裡的車前擋一直沒有貼隔熱紙 不過最近實在太熱了決定去貼隔熱紙 目前是選定3M的MB60~ 不過有幾個小問題想詢問一下各位大大 1.目前的車已經有裝行車紀綠器C570是用貼的,這樣在貼隔熱紙的時候會有影響嗎?9
[討論] 隔熱紙顏色不影響隔熱,材質才影響隔熱晚上隔熱紙太黑真心覺得很危險 隔熱紙淺色或黑色不影響隔熱![[討論] 隔熱紙顏色不影響隔熱,材質才影響隔熱 [討論] 隔熱紙顏色不影響隔熱,材質才影響隔熱](https://img.youtube.com/vi/UXhbhIEunbI/mqdefault.jpg)
5
[問題] 請教隔熱紙3M的MA及冰鑽選擇家裡的長輩即將牽車,覺得安全是首要考量。 結果今天才看到業務要送的隔熱紙透光率很低。 我自己是貼3M的極光m70+m40, 本來也打算幫長輩換m70但爬文發現停產。 看了很多文之後決定在冰鑽(KT或F)和3m的極透ma做選擇。![[問題] 請教隔熱紙3M的MA及冰鑽選擇 [問題] 請教隔熱紙3M的MA及冰鑽選擇](https://i.imgur.com/rtg97VPb.jpeg)
X
Re: [問題] 關於隔熱紙透光率....為什麼說法兩極阿??本來就是要黑一點才有隔熱效果 貼透光超過40的有跟沒有一樣 浪費錢 通常會用法規限制透光率的國家都很落後 交通大概也不是太好 才會覺得窗戶透可以減少事故 如果太黑很危險那為甚麼3M這種大廠還會出MB5這種透光呢![Re: [問題] 關於隔熱紙透光率....為什麼說法兩極阿?? Re: [問題] 關於隔熱紙透光率....為什麼說法兩極阿??](https://i.imgur.com/o3OR3Oab.jpg)
[問卦] 為何推前隔熱紙70% 而不是全部平均?其實不少人忽略了眼睛的自動調光機制 當前擋太亮透光100%、側窗太暗就算透光70%,瞳孔縮小會導致側邊幾乎全黑 造成視野死角,在夜間或雨天特別危險。 相比單純要求前擋透光率, 更應該強調『全車玻璃透光率一致』