Re: [問卦] 台灣法官檢察官胡搞根本不會怎樣吧?
※ 引述《smallplug (廢到笑)》之銘言:
: 各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸委?
: 沒聽過哪個弄出冤案的法官檢座有什麼處罰
: 怎樣胡搞瞎搞都不會怎樣,這也太棒了吧?
: 台灣法官檢察官胡搞是根本不會怎樣?
43~~
黃國昌跟藍白就不立專法處置
也不修改刑法明訂啊
先讓現行犯構成不真正朔及既往啊
都一整年了持續爆料說林俊言多扯淡
啊我們是檢查總長嗎?
現在就沒有法律制裁啊
我們是能修法追究把他關到漏尿嗎?
我們不是,但是你們是立法委員啊!
你們可以啊!
現在大法官也不能開會完全沒阻礙啊
繼續無證據配合押人的法官
毫無證據睜眼說瞎話的起訴
我可不信沒辦法重立法律規範這些行為
各位鄉民要不要想想為什麼
崇禎最有名的一句話「養寇自重」
送給大家思量
是不是繼續放給他們胡搞瞎搞
其實才是對在野最大的饋贈?
https://meee.com.tw/2H6uV4v
--
最不想柯被放出來的就是
法務部 會口頭告誡
立了法 行政院不執行一樣沒用~你怎這麼天真
為什麼我的推文被刪掉了
原住民補助跟一萬塊法立了不執行 沒看到!!!
真假 我剛好在加入圖片 請再推一次
那是立法技術的問題 且司法不歸行政管
玩周玉蔻? 嘔嘔嘔
立法技術的問題== 這種話也說得出來
對啊 難不成你覺得連描繪這幾個檢察官法官的行為,中文都寫不明白嗎?沈伯熊4Ni嗎?
你是蠢還是沒在看新聞 現在司法是龜孫在管
對你這個以為行政院管法院的人來說 我應該很難該當蠢這個字 倒是你,怎麼逃過國民義務教育的? 如果沒逃過,怎麼會不知道法院是司法權 修刑法,或是提案檢察官法官濫權專法 主管機關絕對不可能是行政院~
看來是一個沒經過社會毒打的年輕人
對對 你被社會毒打過最多次 你贏麻了 我當然考慮過賴清德可能會阻止檢察官依新法查自己人 但是,一旦法律訂立下去,還保持違法狀態的人,還繼續無足夠證據配合押人的法官、睜眼說瞎話的起訴檢察官,這些行為明確起來,讓他這些現行犯馬上構成持續違法,行政法學上叫做不真正朔及既往,之後2028才好立刻全抓去關到漏尿,懂嗎?
※ 編輯: seanfan (123.193.165.104 臺灣), 08/17/2025 00:02:14溯
青鳥有傻逼 小草一樣也有傻逼啊
爆
Re: [新聞] 黃國昌轟翁柏宗「送高價海鮮廠商買單」有黨證: 媒體不討論:符合偵查內容不公開 壓案沒偵辦:司法獨立主管機關不干涉檢察官辦案 偵辦沒進度:依照證據持續辦案 法官:我是綠色的![Re: [新聞] 黃國昌轟翁柏宗「送高價海鮮廠商買單」 Re: [新聞] 黃國昌轟翁柏宗「送高價海鮮廠商買單」](https://i.imgur.com/ggkrAHzb.jpeg)
87
Re: [新聞] 批柯文哲案卷證「完全沒證據」 黃國昌:不可能沒證據吧? 如果沒證據法院卻羈押 那不就代表羈押的法官問題也很大 沒有證據也可以押人 這樣子後果好可怕33
Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法安安,肥肥我律師啦 這篇稍微回一下這篇文以及最近有關詐騙案爆量的看法 首先,我們要先了解一個關鍵核心:「誰可以決定有罪無罪」 這問題的答案很明顯是法院,是法官,跟檢察官一點狗屁關係都沒有 檢察官是隸屬於行政院底下的法務部,說白了也就只是行政權裡面的一環,是上行下效的![Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法 Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法](https://i.imgur.com/rwp49yOb.jpg)
31
[討論] 翁曉玲:未來追究法官枉法裁判責任我們的上人,大法官的法官,黃國昌的好朋友,翁曉玲, 今天召開記者會,警告檢察官、法官,不要以為可以這樣押人取供, 未來會追究檢察官濫權追訴、法官枉法裁判的責任! --![[討論] 翁曉玲:未來追究法官枉法裁判責任 [討論] 翁曉玲:未來追究法官枉法裁判責任](https://i.ytimg.com/vi/H9tLMncRgWE/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBAC6cQjg6djyyihx7Pwa9ZmqEfSQ)
20
Re: [問卦] 公務員不要做事情就沒事了吧==我看全台灣的公務人員都要漏尿了吧? 但是如果只是圖利沒有收錢 真的很難認定 因為要件就是對方有不法利益的存在 現在監察院糾舉這個計畫案![Re: [問卦] 公務員不要做事情就沒事了吧== Re: [問卦] 公務員不要做事情就沒事了吧==](https://i.imgur.com/L7nH4kvb.jpeg)
14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證,他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪,再來找證據。![Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎? Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?](https://i.imgur.com/yN5CUZGb.jpeg)
[問卦] 押人取供到底哪裡違法?說檢察官押人取供 可是這也是法官允許的啊 法官也是依法辦理 代表台灣的司法就是允許押人取供 就算沒證據也可以押人7
Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?檢察官亂起訴可以告他嗎? 有甚麼法律可以限制檢察官權力的? 如果沒有不就他想告誰就可以告誰 完全不需要被監督 ※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言:4
[問卦] 我國刑法是不是該修法了?1.中華民國刑法第1條:「行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分,亦同。」 2.刑事訴訟法第154條第一項:「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。」同條第二項:「犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實。」 3.刑事訴訟法第 245 條:「偵查,不公開之」 我國刑法、刑事訴訟法這幾條是不是嚴重不合時宜,無法與世界接軌,該修改了?請問該怎麼修法呢?小弟不才,拋磚引玉幾個方向 1. 廢掉法官,只留檢察官,起訴=定罪4
[討論] 為什麼不相信司法的小草都支持死刑如果台灣的司法照他們說的這麼爛、不可信 檢察官可以押人取供、可以隨意編造證據 法官可以被民進黨控制 這樣應該有一大堆冤獄才對啊 為什麼同樣這群人反而這麼支持死刑?