[問卦] 為什麼歐盟不收綠能稅
如題啦
綠能環保議題就是先進國家壓制發展國家的方法
就怕自己在地的公司沒有競爭力
那今天這些人學川普一樣
直接收綠能稅不就好了嗎
沒綠能就繳錢
反正都是要錢，幹嘛不說明白？
至少小小多山的國家不會都是光電板= =
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.208.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為歐盟自己要搞綠能 收自己稅?
→
早就在收了 只是名目不同而已
→
一樓理解？
→
因為中國綠能世界第一..歐盟改課強
→
制勞動稅
→
中國勞工一聽歐盟要課強制加班稅 國
→
內一片叫好 說要檢舉
→
要收了
爆
[問卦] 到底為何堅持要走綠能環保這條路啊！？如題啦 剛剛會議在聽董事長講話啦 留著中分頭 然後一直說公司要節能減碳 東西盡量買環保材質![[問卦] 到底為何堅持要走綠能環保這條路啊！？](https://i.imgur.com/Djx2Uwab.jpeg "[問卦] 到底為何堅持要走綠能環保這條路啊！？")
41
Re: [標的] 太陽能要火紅起來了嗎？太陽能的長期利多是綠能變成業界標準 現在還輕蔑綠能的企業和投資人要小心了 以美國、中國兩大國的趨勢來看 綠能是玩真的 以後供應商沒有符合一定的綠能標準10
Re: [新聞] 環保署長張子敬：核電不能被視為綠電: : 蘇巧慧也問經濟部，重啟核四需要多少時間跟預算？經濟部次長林全能回答，坦誠地用科 : 學來思考，核四重啟面臨許多困境，包括安全疑慮，且核四設備有許多過期，例如安全儀 : 控系統需要汰換，但目前已經沒有生產，另外還有核廢料處理問題。 :![Re: [新聞] 環保署長張子敬：核電不能被視為綠電](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/10/28/2/14425161.jpg&s=Y&x=0&y=28&sw=1278&sh=852&exp=3600 "Re: [新聞] 環保署長張子敬：核電不能被視為綠電")
6
[討論] 為什麼要新核能 不繼續發展綠能就好？非核家園是我國成為先進國家的長遠目標 目前台灣的光電、風電也取得不錯的成績 加之國人對於核電廠爆炸、核廢料輻射等等議題憂心忡忡 看來發展核能只是走回頭路開倒車 蔡英文的綠能政策就很好，而且是一門好生意![[討論] 為什麼要新核能 不繼續發展綠能就好？](https://i.meee.com.tw/I3F3P34.jpg "[討論] 為什麼要新核能 不繼續發展綠能就好？")
4
[討論] 我愛那小小多山的國家我愛那小小多山的國家 有著青翠的山，淡藍的海，微涼的風，曾經 但這幾年山上很多光電板，海邊也很多光電板，吹個海風還要聽巨大風機的低鳴咆哮聲 號稱綠能，但剝奪了原始的綠 號稱環保，但颱風後滿滿的破損光電板4
[討論] Suno AI要怎麼寫歌更悲情？ 小小山多國家我試著在Suno寫一首小小山多國家的光電板的歌 生出來的效果還不錯，但我覺得可以再悲情一點，要下什麼prompt? 可以給個建議嗎？ 我愛我那小小多山的國家的光電板1
Re: [討論] 李鴻源說碳權會拖垮台灣烏俄戰爭 讓歐洲先進國家這些整天 要人權、要環保、不要碳排、不要高污染 卻只要享受、到落後國家設高耗能高污染工廠、科技生活背後製造垃圾污染比落後國家還多 終於醒來面對現實
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包-----從以前反核到現在七大工業國發誓不再發表反核言論且承認核能=綠能 明眼人都看得出來，為了國家利益能源安全（俄羅斯） 你他媽的再談綠能就是叛國賊 不用看啦，2022到現在才2年 兩年後Re100就會消失的