Re: [問卦] 法官的問題一直都比檢察官大吧

※ 引述《PokerMaster (撲克大師)》之銘言：
: 一堆人在罵檢察官。
: 但坦白講，若法律的守門人：法官
: 真的是公正的，檢察官再誇張又能怎樣？
: 只要法官正常，就能擋下胡搞瞎搞的檢察官。
: 所以火力集中在檢察官根本集火錯人了對吧？

目前需要思考的是：

翻找「釋憲」案例，自二零二二年上路以來，沒有檢察官曾對抗告失敗的羈押案，向大法官聲請法規範及裁判憲法審查，頂多僅存在法官在審理過程中，針對發生的疑義（適用法律存在違憲疑慮），請求解釋（或為違憲宣告）

這在某種程度上可以認定他們有尊重法院的作法之意思，不會針對沒辦法再施行羈押的個案，不必要地耗用法律資源。

然而，觀察近來的諸多個案，炮火集中到檢察官是因為他們對被告的無理作為，且形式上負責偵辦的可不是法官

同時法官也不會從事「疲勞訊問」，只不過有時候為了審理偵查期間的羈押案，不得不加班處理，也是正常的事

因此要認為能「二分法」得來，除非司法是公正、清廉的，否則是不可能發生的。

順帶回推文：

: 推 cutesoda: 錯 真正有問題的是監察院 123.241.38.56 04/29 02:56: → cutesoda: 監察院運作正常 法官根本不該亂來 123.241.38.56 04/29 02:56
監察院運作情形如何，與司法院的混亂沒有關係

且縱使有再多的失能疑慮，基本上是牽連不來的

更何況，監委申請自動調查的前提，應以民眾的陳情為前提、主動發現弊端為輔，進而在沒有任何人提出疑問之下，鮮少會介入中斷違法。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--