Re: [新聞] 馬國女大生求學…遭勒斃棄屍「心臟灌氣」
今天是第三審喔?
那應該不會演了
沒意外就是可以教化當理由來開脫了
說不定法官還會把過錯推給被害女子哩
像是當下為何不反擊呀~ 女生自己也要負上責任之類的
台灣法官~ 要啥理由有哪個是想不出來用不出來的?
顆顆
這陣子一堆狗屁倒灶的事情還看的少嗎?
被害家屬別抱太大希望
現在台灣法官一堆只是看上面意見來審判的狗而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.58.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
市場女老師:
推
這是外國人,應該會死刑,但不執行
→
法官判死有啥用?高院發回更審不就又
→
高院有尊重過法官?說個笑話罷了
→
駁回重審高院名單記者不把名字寫出來
推
台灣就算廢死了
噓
不是判死刑了嗎?
→
法官都判死刑了,你怎麼還這樣說法
→
官?
→
殺一個外國人不可教化 殺八個台灣人至
→
親可教化 偉哉台灣司法
噓
廢文
11
Re: [新聞] 兇手梁育誌判死被撤銷 馬國女大生父母跨為什麼一審二審都是判死刑 最高審卻打槍 最高審不都是一審二審的法官一路爬上去的嗎 他們從前在一審二審時 針對該判死刑的罪犯就是給死刑5
[問卦] 殺警案一審無罪 三審判17年 法匠要怎護航請問一下 殺警案一審無罪 三審判17年定讞 不就說明台灣的法官問題很大 一審法官認為犯人無辨識能力 二三審法官卻認為犯人有辨識能力8
Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的?我只覺得很奇怪 台灣不是民主國家嗎? 應該還是要尊重主流民意吧? 台灣一般民眾的主流民意是廢死嗎? 就算廢死團體覺得廢死是比較先進 也應該是想辦法說服民眾 讓民意逐漸轉向廢死吧?![Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的? Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/03/31/phpCZgoq7.jpg)
6
Re: [新聞] 勒斃女學員肢解棄屍 華山分屍案凶手「鑑法官也會改進呢, 以前都用兩公約當大絕不判死,現在殺人分屍兩公約坦不住就說他鑑定之後可以教化 我就問一下教化、治療的責任是誰要擔?誰又可以確認他教化治療成功? 如果你說台灣無期徒刑可以搭個不得假釋就算了,現實上就沒有啊 華盛頓幼兒園案子的兇手的吳敏誠,第一次殺人棄屍之後,遇到大赦縮短刑期6
Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問我來當反駁你主張的一方 吳敏誠第一次殺人是在1993年 他自首加上跟被害家屬和解 符合減刑資格 所以他被判八年,再加上當時馬英九大赦活動,所以吳男才關兩年多就出獄。 所以第一次案件跟可不可教化,小時候有沒有被霸凌沒有甚麼關係。![Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問 Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問](https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2022/08/25/1661444186_28490.jpg)
3
Re: [問卦] 馬籍女大生命案嫌犯:我很擔心死者如果我是法官 我會判他死刑 真的很想念被害人 那就了卻一樁心願 與其陰陽兩隔 日思夜想 擔心受怕 不如讓他共赴黃泉 早日見面 被害家屬得到安慰 嫌犯也能遂願 一舉兩得 雙贏2
[問卦] 這次郭男鬼切被撞會不會大遊行如題 臺南的郭姓三寶鬼切自撞 家屬為了勒索被害女子兩千萬,拒絕和被害女子和解 可怕的是,法官居然還是站在三寶家屬這一邊的 是不是該效法中國的白紙運動1
Re: [問卦] 支持死刑的理由?憑什麼法官認為"可教化" 又不是他自己來教化? 那萬一法官認為可教化 但是實際上不可教化又犯重罪 法官有需要擔責任嗎? 如果法官不需要擔責任 99%的法官一定是挑好做的 不判死刑就好 反正判死刑萬一誤判 直接造成一條人命 良心受苛責
![Re: [新聞] 馬國女大生求學…遭勒斃棄屍「心臟灌氣」 Re: [新聞] 馬國女大生求學…遭勒斃棄屍「心臟灌氣」](https://i.imgur.com/HA2X1wcb.jpeg)