Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳

vzerov 08/02 22:24這台車八卦本來就是從頭到尾用車頂在開

starchiang 08/02 22:25你去看高的聲明，你一定也沒看

coffee112 08/02 22:25https://i.imgur.com/yrXQ498.jpeg

coffee112 08/02 22:26網路上一堆造謠抹黑 你確定要全信??

rswa 08/02 22:27請問修改了啥 可以寫出來嗎? 鶄

starchiang 08/02 22:27不相信高也沒關係，那就相信鳥？

rswa 08/02 22:27寫 B版本C版本 想騙大家以為改了論文?

goodapple807 08/02 22:28又翻車了 哪次不翻

nobrothers 08/02 22:29沒翻啊...因為就是沒抄襲 他們都只是

nobrothers 08/02 22:29拿別的東西來套 還有脆上護航的已經

nobrothers 08/02 22:30少很多了 畢竟護航都只能用硬凹亂湊耍

nobrothers 08/02 22:30賴 是不想要臉才能護得下去的狀況 再

nobrothers 08/02 22:30繼續這樣護航絕對會讓更多人看清這事

nobrothers 08/02 22:31有寫論文看論文的誰會被這種護航騙

starchiang 08/02 22:32台灣碩士博士一堆，大家都寫過論文

starchiang 08/02 22:33有沒有抄襲，司法要忽悠大家，試看看

treeeasy 08/02 22:35時序根本不重要，有抄襲就像小智一樣會

treeeasy 08/02 22:35被撤銷穴位，高就是沒抄襲，不然學校早

treeeasy 08/02 22:35就撤銷學位了。

fallinlove15 08/02 22:37學校都認證沒抄襲了 其他都鬼扯

GUMIGUMI 08/02 22:40照這種說法，台灣人博士學位都可以丟了

treeeasy 08/02 22:42青鳥側翼再繼續胡亂造謠，也改變不了學

treeeasy 08/02 22:43校沒撤銷高學位，認證沒有抄襲的事實。

warmyo 08/02 22:51時效可以讓想主觀推論犯意更無所立地

warmyo 08/02 22:52法官一切判決所在的宇宙 都是存在於陳教

warmyo 08/02 22:52授的認知世界 所以高的證詞與客觀事實根

warmyo 08/02 22:53本不採納！

d8511557 08/02 23:09在法律上內容多一個逗號也可能不行

d8511557 08/02 23:10八卦可能不清楚 建議諮詢一下律師吧

d8511557 08/02 23:10如果你不是學專法,下次告人一定要請律師

d8511557 08/02 23:11更別說新增註解(逗號都可能視為修改了)

d8511557 08/02 23:11如果還是覺得是政治審判

d8511557 08/02 23:12建議八卦推個人去試試看會不會同樣誣告

d8511557 08/02 23:12多花點錢才不會誤導自己

d8511557 08/02 23:13在調解庭已經看太多這種人了

d8511557 08/02 23:14不然你跟我說律師為什麼難考?

d8511557 08/02 23:14不就是一般人對法都是用常理自我感覺

d8511557 08/02 23:15我改個逗號而已內容又沒變

d8511557 08/02 23:15為什麼我會吃上偽造文書????

nobrothers 08/02 23:28哈哈哈那為何不是偽造文書呢 就是說她

nobrothers 08/02 23:28自知抄襲才誣告 怎麼不是偽造文書才誣

nobrothers 08/02 23:28告 因為就不是偽造文書而誣告喔 又是

nobrothers 08/02 23:29這種置換概念哈哈哈

d8511557 08/02 23:58我只是在回答修改內容的問題

d8511557 08/02 23:58那怕是一個修改逗點都可能會是不同版本

d8511557 08/02 23:59法律上就是這麼機車

warmyo 08/03 00:50你明明沒有殺人卻一副殺人樣 鄰居便大勢

warmyo 08/03 00:50宣稱你殺人 你出庭卻變為一副書生樣跟之

warmyo 08/03 00:50前照片不合 於是法官心證你一定自認有殺

warmyo 08/03 00:50人 否則何必整理儀容？可以這麼主觀揣測

warmyo 08/03 00:51事實？

sted0101 08/03 07:57神鶄病比學校還懂論文呢