Re: [問卦] 美國這樣課關稅,不會造成大通膨嗎?
※ 引述《iphone15 (哀鳳15)》之銘言:
: 除非美國有辦法逼各國供應商給付全額關稅
: 不得由美國買受方負擔部分關稅
: 否則美國買受方一定會把關稅轉嫁給消費者
: 進而引起物價上漲
: 拜登下台的主因之一就是俄烏戰爭造成的通膨引起民眾不滿
: 川普是沒在怕通膨的嗎?
: 美國這樣課關稅,不會造成大通膨嗎?
: 有沒有八卦?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
要簡單的答案就是短期通膨長期通縮
因為這是「進口稅」,所以他的漲價效應只在
舶來品上面,當然美國日用品幾乎都舶來品所
以必需品都會漲價
但關稅效果是讓廠商利潤減少讓人民實質購買
力下降,等於政府從人民跟企業那邊搶一塊餅
,所以對整體經濟是通縮效應
你想你生活必須品的花費增加了,公司賺的錢
也變少所以你薪資不會增加,那你第一個砍的
消費是什麼?當然就旅遊娛樂類的
這也已經在現實反映了,現在美國賭城就是慘
兮兮門可羅雀,川寶惡搞後美國人減少旅遊,
惹毛外國人讓外國人也不想去玩。通縮效果在
這邊就體現了
你只要看到媒體拿政治人物來命名的「經濟學
」就知道必然是笑話反指標。之前日本吹的安
倍經濟學,神話破了以後實際副作用出來日幣
直接貶到打6折。現在開始有川普經濟學的標題
,很快也會證明就是反面教材
--
那你很厲害欸
特朗普就他媽sb一個
現實跟你講的完全相反耶 你不懂美國人
他講的是正確的,還在那邊不懂誰誰誰
川普第一任搞關稅下台後拜登上去遇到大
通膨的後遺症就是川普搞出來的,現在還沒
有發酵而已,溫水煮青蛙中
中國人的自慰程度 真的世界一流的
南部人乖乖在水裡咕嚕咕嚕很難嗎?
現在短期就已通縮 製造業回流是進行式不是
未來式 川普目前對外的每一手 都達成他要
鳥蟾記得睡前跪拜民進黨的黨旗在睡捏
的成果 反而阻礙在內部
製造業回流他第一任期就在喊了,成效是0
鴻海那種模式在美國也只蓋了一個研發中
原PO說得很好。美國經濟現在正在衰退邊緣
心後就停滯了,還在那邊吹美國製造業
第二季GDP不錯是因為關稅效應,大家搶著
內部處理好還能再對中國玩次級關稅
八卦鳥蟾們 讀書不犯法懂嗎?
沒實施的時候報復性消費。
你看看前兩季非農新增校正回歸成…
原來數據的一成。更正是連兩個月修正成原來
不能說你的理論紙上談兵只能說是脫離現實
公布的一成,都不到兩萬,很慘。
第三季如果也不錯你會砍帳號嗎?
就業數據跟通彭是反比 不就更證明通縮
Powell 惡搞美國也沒剩幾天了
美國前兩季非農不錯結果修改回去鳥蟾還
沒意識到美國是在灌水嗎? 如果第三季
美國又灌水效正回歸人數你要不要砍帳號?
感謝解說
不需要阿 趕走Powell 降息
美國手上幾兆美金的現金要怎樣衰敗
笑死川迷
有幾兆美金還是幾兆債紙?川粉想清楚再說
當舶來品變貴到一個程度時,除了不消費
這些事外,是不是也會有人發現:我自己
來做這些東西來賣是有賺頭的?這就是三
普的美國製造~
重點是台灣關稅這麽高 你們說保護産業 現
在美國關稅小小提升 你們改說美國會害死
自己 怎麽不關心台灣通膨就好?
反而急著關心美國通膨? 司馬昭之心啊
沒差。老川有多國版atm
15
[討論] 寫給CavendishJr的通膨教學我推薦每個人都應該去上大一經濟學 政府支出增加 就會推升通膨 政府做新的公共工程![[討論] 寫給CavendishJr的通膨教學 [討論] 寫給CavendishJr的通膨教學](https://i.imgur.com/dsIUrk3b.jpg)
21
[請益] 對於日本的通縮請益以目前的經濟主流都是些許的通膨有利於國家發展,通縮則是惡性的 但是以人民的角度來說真的是這樣嗎?通膨造成各種資產飆漲,最討厭的就是房地產 多數的人民因為住的問題必須長期忍受高房價壓縮生活消費的痛苦 但是通縮呢?像是大家最愛嘲笑日本失落的20年,但是日本也因為通縮,所以可以長期 享用較低的物價和房價(相對於薪資),而且東西品質還很好,這不就是人民想要的嗎?10
[問卦] 日本放貶日幣是不是利大於弊?看大多數影片都說 放貶是為了救日本長期的通縮 放貶對出口大好, 雖然進口會變貴但物品會漲價 適當的通膨4
[討論] 台灣通膨中國通縮你選哪個請問你們可以選擇的話 台灣通膨跟中國通縮 你選哪個 台灣是通膨 薪資漲幅趕不上物價房價漲價 但是失業率很低![[討論] 台灣通膨中國通縮你選哪個 [討論] 台灣通膨中國通縮你選哪個](https://i.imgur.com/hAJ9Jezb.jpg)
2
Re: [問卦] 為何無論哪一國,通膨率都長期為正?通縮就是白癡行為啊 你預期物價會下降,你現在就會減少消費 生產者預期你會減少消費,就會裁員、減少投資、降低供給 等到你被裁員後,更沒有錢消費 生產者預期大家沒錢消費,就會撤出該國,或是擺爛倒閉6
[問卦] 通膨漲價會造成通縮嗎?通膨漲價 影響民眾購買意願 或購買次數減少 民眾購買力降低不就通縮 通膨漲價=購買降低或減少=通縮4
Re: [閒聊] 通縮/總量限制的疑問我來分享一點個人看法吧 到底通膨才是正確還是通縮比較好 沒有人知道答案 這種爭議性問題乾脆丟給市場決定 例如 ETH 的 ultrasound money 代幣經濟學就設計的不錯3
Re: [討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作因為藍白糞不想討論經濟學的原理 現代的貨幣政策,就是會不斷通膨 良好的經濟成長,控制溫和通膨,就是好的目標 反而是中國那種無法拯救的通縮,才是每個國家不想要的 不然你難道要靠杯十幾年前科學麵一包5元,現在要10元3
Re: [問卦] 有沒有日本真實情況比想像更糟的八卦?因為日本是輸入型通膨 不是需求型通膨 所以會更加難受 阿日本政府就毒藥二選一 維持過去三十年的通縮 or 輸入通膨社會改變思維 社會整體思維是一個很神祕的東西 過去日本商品長期不漲價 甚至漲價還要道歉
[問卦] 美國課關稅,其他國家通縮,美國通膨照理來說是這樣 由於關稅政策 美國買台灣的商品變很貴 美國人減少買台灣商品 消費者一瞬間減少很多 對台灣相當於通縮 而且是惡性的那種通縮 良性的通縮只有工業革命那種 而美國人由於關稅商品變貴 物價各種上漲 通膨一瞬間升起