[問卦] AI法官何時能取代人類法官
感覺法官的運作方式
也就是
證據閱讀 然後
根據現行法律
做出判斷
就這樣
一天要看的案件不知道有多少
哪扛得住
但這種 重複性高的工作
感覺很適合AI來做
有沒有這方面的 ?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.71.68 (臺灣)
※ 編輯: ywc928 (36.226.71.68 臺灣), 09/03/2025 10:09:53
※ PTT 網址
→
這問題不在AI 在你何時說服人類
有點道理
→
連法庭直播黨都不接受了 我看台灣不可能
→
你覺得該AI會用什麼來訓練?
推
恐龍法官:賤民還敢用AI取代我?
→
恐龍法官:老子無上的權力 剝奪個屁
→
美國法官很多覺得間接證據效力很強
→
讓AI了解間接證據效力可能要訓練很久
有具體的時間嗎
※ 編輯: ywc928 (36.226.71.68 臺灣), 09/03/2025 10:11:06噓
沒差,這兩都是頭頭是道地胡說八道
→
因為不同時代不同判例差異都很大
→
也許沒那麼簡單?
推
2017/12/11 巿長盼銅板跟紙鈔在台北消失
→
2022/10/24賭老闆不熟電子AI交易才拿現$
推
AI能有政治覺悟嗎 我看很難
→
AI至少不會硬凹
→
至少不會出現學位審核單位說沒問題
→
還會凹抄襲 但如果用台灣綠畜党執
→
政時期法綠來訓練 會養出智障
推
數發部趕快生一個獨立跟保密的Ai矩陣
→
,減輕法官文書類的負擔
推
感覺簡易庭單純返還借款可以用ai吧
推
AI法官只要不被人為操控,絕對比真人
→
來觀公正,也不會被司法關說指導辦案
21
Re: [問卦] 文組朋友說:理工科的快被人工智慧取代先不說好不好取代掉 我比較想討論最該被取代掉的職業 我認為是法官 法官都是法律專業人士 不是甚麼法盲17
Fw: [新聞] 未來將有AI法官? 法界研究人工智慧導入作者: chuo11 (KKK) 看板: Lawyer 標題: [新聞] 未來將有AI法官? 法界研究人工智慧導入 時間: Sun Sep 13 19:01:17 2020 未來將有AI法官? 法界研究人工智慧導入司法8
[問卦] 法官會私底下用AI協助判決嗎我自己上班的時候會用AI協助 像是寫公文、報告都可以用AI幫忙潤稿 法官把證據都餵給AI後 照理來說應該可以理性協助法官判斷 有沒有法官這樣做的阿7
[問卦] chatgpt取代法官可行性餓死抬頭 大家都知道 法官不應該因個人主觀影響判決 在這樣的先決條件下 其實就很適合由AI取代法官6
[問卦] 為啥法官檢察官不用AI 好像懂為什麼了如題 小弟以前就很好奇 也看過很多鄉民也很好奇 為什麼法官檢察官等等 不用AI取代![[問卦] 為啥法官檢察官不用AI 好像懂為什麼了 [問卦] 為啥法官檢察官不用AI 好像懂為什麼了](https://i.imgur.com/JPS1Shmb.jpeg)
2
[問卦] AI法官有沒有搞頭?如題 科技日新月異 AI科技正在如火如荼的發展 人類社會司法辦案 以往都是讓人類法官來斷案 來決定被告是否有罪 人類有主觀因素 斷案怎能準確~~3
Re: [新聞] 工程師將被取代 月付300元 AI代勞寫程式法官用AI取代可行性比較高 每天都有一堆案件可以學習 反正判罰這件事情 法官從來沒付起過任何負責 我相信電腦判也可以4
Re: [問卦] 欸 法官是不是能直接用AI取代阿AI才是最容易受到控制的。 人類有各種思想,所以三級三審可以廣納各種法律見解。 AI的訓練是可以控制的,誰來控制?當然是有權力的。 如果所有的法律AI都用同一種價值判斷,那麼就不必三審制了,一審和三審都是一樣的AI判 決,何必浪費時間。2
[問卦] 未來用Ai代替人類法官可行嗎?汝題 記得看過幾個廢死聯盟喜歡拿出來舉例的冤案,不少是有可以還冤案當事人清白的證據,但 法官視而不見,因為要是採納的話,會視為打臉前面的法官。 之前那個義大利富豪小孩被媽媽偷回台灣,大法官在那邊亂也是很莫名其妙。 也聽過有些法官情緒很差,當庭辱罵當事人跟律師的。
Re: [問卦] 法官由AI來做有搞頭嗎停 所以你要把過去“所有”的“法官“做出來的判決跟法條做成訓練模型的來源 那你訓練出來的ai不就會照著以前的法官做判決? : 建立一個專屬法院判決書的向量資料庫 : 爾後有任何起訴、上訴等等的疑難雜症![Re: [問卦] 法官由AI來做有搞頭嗎 Re: [問卦] 法官由AI來做有搞頭嗎](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg)