PTT評價

Re: [爆卦] 阿北的臉書,質問苗大議員

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 阿北的臉書,質問苗大議員作者
treeeasy
(無)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:22

都計母法22及24就是法源了,加上39條,容獎設計上一直是細計及細則雙軌制。

有沒有公益公平對價性見仁見智,所以都委會通過就可以,要我來看,都更條例的容獎才最沒有公益性,炒地皮而已,根本不是都市更新。把自己的房子蓋得環保安全,留設本來就該給人行的空間,這些理所當然的事,憑甚麼可以給容獎?

知道日本都更沒有給地主容獎的嗎?只保障原來的價值而已,其他增加的都要給公益,也真正給都市環境成長的空間。

臺灣講容獎公益性?臺灣式都市更新更是可笑,容獎有用來照顧弱勢?改善環境?還是都補償給改建一分錢都不想出的地主?給想賺住宅快速去化無本生意的商人?

建商利益團體在背後立出來的特別法,都更條例,很高尚嗎?只有都更可以獨享都更容獎項目?法條沒有寫這項,但很多人主張不能用,無關公益,只因為這是都更才可以獨享的貪婪。

很多人一起做壞事就變成不是壞事了,你不一定是很多人裡的一份子,很多人裡大部分都不是弱勢。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.180.150 (臺灣)
PTT 網址

jijikoko 05/20 23:54看看台灣的騎樓文化,一般民眾都不願意

jijikoko 05/20 23:55留空地了,要財團自願留空地跟綠化是不

jijikoko 05/20 23:55是想多了....

eachau 05/21 00:02精闢的見解 這真的是內行的才看得到的點

ronga 05/21 00:07台灣容獎只是為了都更而已 不然沒利可圖

ronga 05/21 00:07特別是台北 想都更都難

yxl 05/21 00:08

mfhsieh2 05/21 00:08給財團840,財團請市長到豪宅唱歌,就有

mfhsieh2 05/21 00:09公益性?

piece147 05/21 00:13840 其中30趴是花錢買的,樓上在靠杯喔

hareluyac 05/21 00:19因為不給獎勵沒人要做啊.....

hareluyac 05/21 00:19綠建材多一堆成本 捐土地少一堆獲利

hareluyac 05/21 00:19不給獎勵真的沒人要做

grosjeanyang 05/21 00:26花錢買聽起來真的是名正言順

unixxxx 05/21 00:32上限就是560

ronga 05/21 00:4430%就容積移轉 買來的 這本來就可以

ronga 05/21 00:44檢方起訴的也只有20%

ronga 05/21 00:44還在上限560的可以去更新下資料

nfsong 05/21 00:46遊戲規則如此

nfsong 05/21 00:46建議兩造 申請 容積獎勵鑑定

nfsong 05/21 00:48確定遊戲規則就是 細計 細則

angel902037 05/21 00:48花錢買不就是公益了嗎

nfsong 05/21 00:48然後 法官就不用聽規則以外的廢話

nfsong 05/21 00:49辯護律師也可以開始 異議無關係發言

shyangwang 05/21 01:08小草愛曲解?

berryc 05/21 01:08101上限630, 某樓去查一下最後蓋到多少

berryc 05/21 01:10至於20%容獎適不適當本來就可以討論,但京

berryc 05/21 01:10華城案是團體決策投票出來的結果,要說違法

berryc 05/21 01:10應該整批投票讚成的全部抓進去

icysky08 05/21 02:19這是台灣過去修法的錯,垃圾至極

lockeyman 05/21 07:31你忘了之前誰是完全執政喔?去叫牠修

lockeyman 05/21 07:31法啊