Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒
台灣本來就是文組誤國
看那些讀社會學群的人
人生一路都在考試中渡過
會考試的國考給你考進好單位
進入政府機關做事
然後一堆這種咖在負責制定行政規則
天天開會為了規則裡面的幾個字在鑽牛角尖
爭得面紅耳赤,一點效率都沒有
尤其吵的東西跟現實狀況根本無關
只會在字眼裡咬文嚼字
結果這些人沒一個有實務經驗的
制定的規則卻是影響著台灣各行各業的發展
看看多少產業被這些北七制定的規則卡著就知道了
悲哀啊~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.175.32 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的,一堆白痴
→
實務不行,開會幹幹叫,垃圾
推
立法廢除文組
→
20年前好像就吵過法官律師要有一般工作
→
經驗才能擔任?
我記得之前民進黨還在野的時候 推司法改革就有提到這件事 認為很多法官沒有社會經驗 判決不符合人民期待 但看看現在…呵呵
※ 編輯: hiphop0429 (1.175.175.32 臺灣), 05/28/2025 21:38:5549
這樣玩也挺好的 有前例可循 賴清德下台之後 就可以馬上動用司法羈押禁見了 隨便弄一條可能貪汙的重罪 加上又是卸任元首具有高度逃跑的可能 輕輕鬆鬆羈押你三五年 到時候也可以慢慢找證據 --![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/Tt9j9dsb.jpeg)
15
其實有的時候我真的聽不懂法官的邏輯 我當然理解是否成立犯罪,是要具體判斷的問題 但是你告訴我怕犯人串供而延押與犯罪無"必然"關係 這我就不認同了 邏輯很單純27
羈押的理由不外乎兩個:一是怕逃亡,二是怕串證。 第一,關於逃亡風險。 如果只是擔心逃跑,難道不能考慮戴上電子腳鐐等替代措施嗎? 近期我們看到不少已經判刑確定的人都能成功逃亡,反而是那些尚未判刑確定、仍屬於無 罪推定階段的人,卻被長期羈押,甚至可能押到判決確定為止,這是否有違比例原則?![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
26
慶 : 京、台北市議員應曉薇4人,6月2日起延長羈押禁見2月,引發批評與非議,承審的法官 們 : 特地公開裁定書,並用粗黑字體強調「被告是否成立犯罪,屬本案實體應予判斷問題, 與爆
柯文哲有沒有罪,我這裡不討論。 我覺得整件事最大的問題在於如果最後無罪,要賠償這個人是全民出錢,然後法官跟檢查官 毫無責任。就算有甚麼行政處分,出社會的人都知道根本不痛不癢。 台灣歷史上就有不少冤獄的案子,最後都國庫出錢,也就是納稅人出錢。我身為納稅人蠻有 意見的,怎麼會由我們納稅人為審判過程犯錯的檢察官跟法官買單?![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/FfrMQ7tb.jpg)
6
整個司法被玩到這種程度 建議立法 "重大政治爭議案件特別條例" 1經過立法院提案表決多數通過 2再由全國律師,現職及退休司法官,法學碩博士9
各位法官律師們 如果最後判無罪 羈押回有補償金嗎? 還是就是自己雖小? 如果現在角色互換 柯是總統 被羈押是賴 青鳥們會怎說? 以下開放作答5
沈 : : 京、台北市議員應曉薇4人,6月2日起延長羈押禁見2月,引發批評與非議,承審的法 官 : : 特地公開裁定書,並用粗黑字體強調「被告是否成立犯罪,屬本案實體應予判斷問題 ,![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif)
2
大家辛苦了 法律人不愛說人話 大家一定讀的很辛苦。 白話就是: 要不要押,跟有沒有罪沒關係;![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg)
爆
法官講這麼多 只要跟全民解釋 同樣的貪瀆圖利案件 鄭文燦等人為何不用羈押 在柯案就需要羈押不就好了 鄭文燦就不會有跟證人串供滅證、逃亡 , 柯文哲就會 鄭文燦還有證人突然翻供 柯文哲如果在外面就實質影響證人的能力 鄭文燦就沒有 笑死![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://img.youtube.com/vi/s8twHWlD9Wo/mqdefault.jpg)
68
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人為什麼總有人認為大法官是什麼高高在上的大官阿 不是名字裡面有大就大欸 要知道 整個民主國家都是依民意而建立的 憲法跟所有法律都是國會代表人民制定的 國會代表人民監督行政權 是否利民而不貪腐![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/TkQt7Czb.jpeg)
8
[問卦] 理組到底在秋三小?時不時就看到理組在嘴:「文組不意外」,但理組不也是生活 在文組制定的框架規則中嗎?一堆自稱是理組的傢伙沒事就酸 文組誤國,或是抨擊一些文組的學識科系沒屁用,結果到頭來 還不是只能照著文組制定出來的社會規則而活著?到底為什麼 有些自稱理組人的會存在著一些莫明的優越感呢?是記太多公7
Re: [討論] 佔據ptt的好處是?行銷公司的話術而已啦 ptt在太陽花時期 是作為資訊的"媒介"使用 大家是真的把ptt當作"電子布告欄"在使用 有甚麼最新的消息4
[問卦] 制定規則的同溫層笑別人不努力?如題 台灣現在失敗的人不是不努力 而是一開始的規則制定不公平 就像比跑步 我只要跑1000公尺就算及格4
Re: [問卦] 到底是什麼特殊才能,會讓全公司救一人?5.其他 基本上公司的底線很低 所以他們根本不可能覺得這員工犯了什麼錯 還覺得你們幹嘛大驚小怪 還有公司認為自己足夠強勢2
Re: [新聞] 巴黎奧運/JK羅琳又開戰林郁婷!狂轉發比賽規則本來就應該訂定清楚 合格是因為是女生?還是因為奧運的規則容許的標準不同 這些都是要搞清楚的 就算國際上採取LGBT規則,台灣國內的比賽也不需要照做 奧運和IBA想要採取不同規則也是各自協會的規定2
Re: [討論] SOP是扼殺台灣人的口號是,是一種法律 屬於行政規則 台灣每個單位都有自己的行政規則 基本上不對外直接發生效力 : 如果類比美國的話1
Re: [問卦] 法學專家 開庭幾句就被駁倒 有多羞恥?很正常啊 以新制的律師考試 正常來說 掌握6成的分數即可上榜律師 7成就是司法官等級了 不過就是可能全部的科目有幾百個爭點 你至少要會其中的6成 至少能掰出正反兩說1
Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧東大特訓班2的片段 努力考試成為制定規則的人 台灣還真的被幾十年前努力考試的改變了入學規則 想問一下 日本、韓國 這種儒式教育重的國家![Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧 Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧](https://img.youtube.com/vi/W8Dg6-nhwyY/mqdefault.jpg)
[討論] 立法為什麼沒有大於行政?雖然是講五權分立 不過立法應該是優位於行政吧 不就剪刀石頭布概念。立法制定規則與監督 行政負責執行 司法糾舉立法 今天行政要幹什麼什麼事都要透過立法 審預算立新法 太離譜才會讓司法出來處理 --