PTT評價

Re: [新聞] 窮健保卻付「一針1億」天價藥惹質疑 健保

看板Gossiping標題Re: [新聞] 窮健保卻付「一針1億」天價藥惹質疑 健保作者
p9i1n0g0u4
(茵草冠)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:50

說實話看到這種回覆真的覺得很丟臉
民進黨政府執政團隊及其擁戴者
給我的機械感很重
法律是人類道德的底線
但很常看到這些綠色思想的人
把遵守法律當成道德上限

這個回覆的傲慢無異於
我已經做到100分甚至還超過
你憑甚麼指責我
讓我來教育你

綠色思想所塑造的人
只會把目標放在遵守法律
所以當綠色掌握行政權立法權的時候
透過修改法律吃得腦滿腸肥
當他們只剩行政權的時候
透過鑽法律漏洞還有扭曲法律
來滿足自己的需求

記得他們把底線當上限嗎
把60分當成滿分
也就是當他們做不到60分的時候
其實也毫無心理負擔

回到這篇新聞
一針一億讓極少數人可以恢復到用輔助器行走到底有什麼好驕傲的?
這裡是告訴我們健保使用的效率越差
就越顯得這些人高尚嗎?
一億元可以讓多少人減輕癌症或是其他慢性病的負擔!
最討厭什麼全台灣每個人一年不到5塊錢
這說法跟詐欺騙術差不多就是根本在淡化人民對金錢價值的認知

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.27 (臺灣)
PTT 網址

orangehb 12/02 23:49法律都嘛是法官檢察官自由心證,越判越

orangehb 12/02 23:50離譜,整天逼和解,讓訟棍有錢拿

violetking 12/02 23:50代價是醫護崩潰,也排擠很多癌症病人

violetking 12/02 23:50的用藥。

kingearth 12/02 23:53花一億的該死,那健保裡面還有更多耗費

kingearth 12/02 23:53千萬、百萬的是否要救?以後規定每人一

kingearth 12/02 23:53輩子只能使用健保少於XX萬,五年存活率

kingearth 12/02 23:53不到二十的不給付?這樣才叫做公平吧

kingearth 12/02 23:53你我或是哪天也許家人得癌症了,有人靠

kingearth 12/02 23:53邀你存活率不高,花健保太多錢,治療效

kingearth 12/02 23:53率差因為本來就活不久,又是老人沒貢獻

kingearth 12/02 23:53,這樣更合理?

Mradult 12/02 23:57樓上這種論點就所有罕病新藥全部納入,

Mradult 12/02 23:57不然要拿出更有說服力的說法為何這藥能

violetking 12/02 23:57公平?很多人等到死也等不到補助。相

Mradult 12/02 23:57優先

violetking 12/02 23:57信這一億會讓人感到人不是生而平等。

kingearth 12/03 00:14我在其他篇講過的,我認為這議題以醫療

kingearth 12/03 00:14道德和公平性來說根本沒有解,硬要說的

kingearth 12/03 00:15話只能說健保在負擔得起價格內,儘量的

kingearth 12/03 00:15拯救預後相對好的人,但如我說的,永遠

kingearth 12/03 00:15不公平

kingearth 12/03 00:15我只想表達有人愛靠邀這個花一億元的人

kingearth 12/03 00:15該死,但這群人卻沒有看到有更多該死的

kingearth 12/03 00:15的人花多的錢,那些生命後期的各種醫療

kingearth 12/03 00:15才是耗費健保最多資源且最無效的東西,

kingearth 12/03 00:15只因為那些人是我們的至親,大家希望他

kingearth 12/03 00:15們多活一點點,哪怕是幾個月也好

Mradult 12/03 00:21你的前段理由恰恰說明1E給這個藥根本不

Mradult 12/03 00:21合理,後段只是加強過往也不合理,但現

Mradult 12/03 00:21在是繼續加碼不合理耶

birdy590 12/03 00:33基本上生命末期的無效醫療確實該檢討

birdy590 12/03 00:34但那一頭的存在並不是用來合理化的解釋

birdy590 12/03 00:34"親人的陪伴無價" 怎麼會是無價?

zxc120 12/03 00:41有人覺得很奇怪,怎麼看都不合理,怎麼還

zxc120 12/03 00:41有人護航,因為台灣還不夠慘......個人是

zxc120 12/03 00:41真心覺得這超級不合理,但最多念幾句,畢

zxc120 12/03 00:41竟現階段台灣還不夠慘,畢竟大魚大肉也是

zxc120 12/03 00:41飽餐一頓,然而豆漿饅頭飽餐一頓也是沒問

zxc120 12/03 00:41題,只要還有豆漿饅頭吃,就還不到流血起

zxc120 12/03 00:41義階段。

zxc120 12/03 00:42我們政府很有錢,有能力有關係,不進去大

zxc120 12/03 00:42大撈一筆,這人間不就真他媽白活一場。

ryan0222 12/03 00:57說個笑話,高端,超思這種東西,竟然還有

ryan0222 12/03 00:57人當真,煞有其事討論它的應用

ryan0222 12/03 00:58別人用一根香蕉當藝術品洗錢,你還在試

ryan0222 12/03 00:58著嘗試解析香蕉的美感

ryan0222 12/03 00:58窮人跟富人的差異,大概就在這裡吧

domodesty 12/03 00:58健康活者 至少要能自理 別拖累家庭

licell 12/03 01:56我在其他篇也講過,救命跟吊命兩回事

licell 12/03 01:57吊命就是以前有錢人靠蔘湯吊著最後一口氣

licell 12/03 01:57那種,懂?

licell 12/03 01:58扯什麼道德公平就是在道德綁架

licell 12/03 01:58更不符合「保險」理念

licell 12/03 01:59至於革命啥的,不要想了,只是期待別人幫

licell 12/03 02:00你流血的鄉愿,跟美國會幫台灣打中國一樣

licell 12/03 02:00好笑,沒有到人人餓得活不下去的地步,是

licell 12/03 02:01會有革命的,好死不如賴活,懂?

licell 12/03 02:01不會有革命的,好死不如賴活,懂?

htc314 12/03 04:51吵屁,我力挺廢除全民健保,生死有命。