Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方
羈押的目的,是為了防止某種危險或結果發生。
但今天一個人已經被關起來了,結果該發生的事還是發生了。
這時你卻說 "因為這件事發生了,所以我們要繼續羈押他。"
欸?那到底羈押是為了什麼?
如果人都已經被關著,結果還是發生,
那不是剛好證明了「這件事跟他沒關係」或是「羈押根本防不了」嗎?
怎麼會反過來變成「他該被繼續關起來」的理由?
這邏輯是怎麼產生的?
※ 引述《wertabcmk (學店魯宅)》之銘言:
: 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方:絕無僅有的壓迫司法手段
: 聯合/王聖藜、林孟潔
: 台北地院審理京華城案,今下午進行民眾黨前主席柯文哲等人的延押訊問。檢方表示,柯: 文哲案的法庭攻防,在法庭外被人斷章取義、帶動輿論風向,是絕無僅有的壓迫司法手段: ,建議合議庭繼續對柯裁定羈押禁見。
: 檢察官陳思荔說,本案證人遭柯文哲與相關人士干擾,柯以個人名義經營的臉書,押期中: 幾乎天天貼文試圖勾串,開庭前、後都對證人施壓,把證人說詞做成圖卡加以批評、攻擊: ,證詞對自己有利的大肆宣揚,不利的隱匿不提。
: 陳思荔表示,柯文哲挑戰司法公信力,但法庭中的攻防不代表能在法庭外斷章取義、帶動: 輿論去影響司法判斷「這是史上絕無僅有的壓迫司法手段」。
: 陳思荔說,證人林欽榮、林洲民、朱亞虎的證詞,被柯的友方進行政治操作,台北市議員: 苗博雅作證時,更在庭外被支持者羞辱,另有政治人物宣稱聽過京華城案的偵查錄音檔案: ,再公開播放偽造、變造過的檔案,藉以壓迫法官審判,建議柯再羈押禁見。
: 陳思荔說,都委會幕僚胡方瓊法庭作證指廉政官對她說「大姐,筆錄不是公文,不用一字: 一字檢查」,檢方後來調閱錄音檔發現,廉政官沒有說這句話,且語氣平和、態度客氣,: 胡方瓊審理時證詞會轉變,與同案證人被批評、攻擊的壓力有關。
: 檢察官廖彥鈞說,本案還有基隆市副市長邱佩琳、台北市前副市長黃珊珊、柯市長辦公室: 主任謝明珠、副秘書長李得全、商界的黃海清、邱清章,以及民眾黨的梁秀菊、周榆修等: 人未到庭作證,此外,柯文哲、沈慶京、李文宗、李文娟、應曉薇、吳順民也未相互作證: ,羈押中被告仍有高度串證可能。
: 主任檢察官林俊廷表示,柯文哲將案子作政治操作,但圖利、收賄是法律案件,檢察官與: 柯文哲關心的並不相關;都市計畫法1973年制法,幾十年之間難道其他人想不出來用此方: 式取得容積獎勵嗎?
: 林俊廷說,京華城弊案由誰負責?柯曾表示不知道陳情案,卻和民眾黨立院黨團發言人陳: 智菡說「案子彭振聲要負責」,增加容積率有幾百億利益,難道不是常識可理解的嗎?: 林俊廷說,扣案證物隨身碟內的「小沈/1500」是柯自己記錄,記錄中的其他數字金額皆: 屬實,不過,柯對「1500」未提出任何說明,京華城開工剪綵的下個月1500萬元進帳,21: 0萬元政治獻金也與陳情案時間重疊「公務員不應一邊幫忙、一邊收錢」。
: https://reurl.cc/EQnQlR
--
誰跟你講邏輯
北韓司法
檢方沒有在講邏輯的
抱歉就是沒有邏輯 你奈他何
預防性通靈啊
邏輯正確,可惜對方不要臉了
不要跟走狗講邏輯
本來就邏輯不好啊
北檢都是低智商的動物
那是個講顏色的地方 誰在跟你談邏輯跟事
實
欲加之罪何患無辭,民眾黨也直接講了,
他們可以停更柯的臉書阿,那檢察官就會
我想這是眼睛色盲導致 不是腦子邏輯出
錯
停止羈押跟抗告嗎?
這才有道理啊,如果癥結點是這個,具保條件下個停更不就能放出來了
※ 編輯: safyrose (125.228.1.214 臺灣), 07/16/2025 16:11:24知道為什麼他們要選文組嗎?就邏輯不好啊
法院還同意雞鴨 真的是司法改革大成功
應該要擴大羈押,協助更新臉書的,協助
串供的人,今天公布檢察官照片的,是不
是跟民眾黨有關,是否能聯繫上,若抓到
民眾黨能影響與論的證據,就能擴大羈押
臉書一直有小編在更新,不知道北檢發新聞稿
會不會威脅證人應收押
你怎麼會認為有邏輯這東西...
他不死睡不著啊
邏輯不重要 重要的是會不會升官發財
就沒有要講邏輯的
他們基本上就是不管啦 我要押 w
鏡檢:不排除下週約談 祖克柏到案說明
司法迫害 綠色恐怖
夜神月被監視 還是能殺人,就很玄
民主的大勝利 邏輯是什麼可以吃嗎
防止民進黨掉票
說個笑話,北檢有邏輯
北犬
理由不重要,就是要押
我們先不談邏輯 你先告訴我柯p有沒有
罪
完全同意,但還是發生了!這就是現在的
台灣
濫用國家機器 應收回檢察官的權力
北檢Logic Bomb
關著假裝有罪洗腦自己做的是對的
無法用邏輯跟綠共党養的畜生党檢溝通
台灣已經不講邏輯很久了,只有立場
你跟下三濫講什麼邏輯
跟党法綠人講法?!
邏輯?党證?你覺得是看哪個決定羈押的
狗有在講邏輯?
得罪賴皇
你會跟野狗講邏輯嗎?
鷹犬羅織罪名不需邏輯
呵呵 跟東廠講邏輯 是不是搞錯了什麼
因為現在沒在管這個的
你怎麼能跟北檢講邏輯
邏輯是他們決定的不是你說的
絕對的權力使人高速腐敗成禽獸
滿腦子只剩升官發財財
民進黨執政後,司法檢警讓我們台灣人
民大開眼界
党的邏輯
綠共有綠共的邏輯,不是我們看的懂的
法院沒有邏輯、更沒有
就是隨便找理由給法官隨便挑一個
推
要升官什麼都是理由
顛覆國家現行犯耶
觀念正確中肯給推
跟狗談邏輯?
邏輯死亡
一切都是党說了算,邏輯沒有問題
就是要關 沒有邏輯謝謝
你覺得為什麼法律系是文組的?
強姦了母豬
沒在管你的 他說了算
現在
民進黨正在撕毀司法的底線
不要跟先射箭再畫靶的人談邏輯 懂?
先射箭再畫靶
指鹿為馬 是非顛倒
邏輯死亡
跟司法講邏輯和科學是你的問題
你會跟狗講邏輯?
給你參考 在台灣邏輯好會選理組
4
沒關係嘛 繼續押 大罷免大失敗 一輩子不投你們民進黨 一輩子只投民進黨的另外一邊爆
我們平心而論 就事論事 操弄社群媒體輿論的非柯文哲莫屬阿 他的IG跟FB常常PO一些有利他的文章 媽的這不就是所謂的施壓司法嗎? 北檢都是一分證據說一分話![Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方 Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方](https://i.imgur.com/FBQZMufb.jpeg)
爆
檢察官陳思荔說,本案證人遭柯文哲與相關人士干擾,柯以個人名義經營的臉書,押期中幾 乎天天貼文試圖勾串,開庭前、後都對證人施壓,把證人說詞做成圖卡加以批評、攻擊,證 詞對自己有利的大肆宣揚,不利的隱匿不提。 柯文哲都被你們關起來了是要怎麼干擾證人? 相關人士是誰,不用法辦嗎?
看不懂 檢察官欸,不是可以針對犯罪工具扣押跟沒收 為什麼不去對臉書強制處分?? 怎麼可能會是絕無僅有的壓迫?? 還是這只是一個理由而已1
不是耶, 前段時間討論法庭直播不是才說會斷章取義, 阿現在不用直播就可以斷章取義了阿, 而且你要說都是對柯文哲有利的嗎? 怎麼可能,當青鳥都是塑膠做的喔!51
不知道有沒有人發現 檢方這個論點的邏輯很有問題 既然你認定阿北收押都能夠透過fb 去影響、施壓證人 那你還有收押他的必要?2
人家就沒在跟你講邏輯啊 今天北檢這樣搞的目的就只有一個 告誡人民不要跟黨作對 不然他們隨隨便便的理由都能羈押你 理由再爛法官也會同意 司法就是黨的4
看來我們都誤會寵物溝通師了 原本以為看寵物照片就能通靈已經夠扯 沒想到還有人被關起來 可以發臉書 可以施壓其他人 我看阿伯乾脆搞大一點好了 直接打電話叫中分龜頭半夜起來上廁所20
哇擦 這太扯了 說實話我不覺得京華城案不能辦 反正真理越辯越明 清者自清 但用這理由?一個一直被關押的人 正常人都知道不會是他發文![Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方 Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方](https://img.youtube.com/vi/VOsVPphKxO4/mqdefault.jpg)
11
請大家來想一想 如果今天證據是罪證確鑿,又何必擔心輿論,干擾審判? 檢察官是否自己就再打臉自己證據的薄弱? 今天所謂的證據,是僅有證人的證詞, 而證人的證詞,又是有爭議的不當訊問,筆錄也沒有忠實的呈現。![Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方 Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方](https://img.youtube.com/vi/LukDddpLJbQ/mqdefault.jpg)
81
Re: [新聞] 柯文哲羈押313天今微笑出庭 將面對審判中哀 不用看了啦 一定羈押的 現在這個時間點放阿北出來 比什麼公布關稅30% 35%還傷 現在放阿北出來,基本上可以確定大罷免直接失敗![Re: [新聞] 柯文哲羈押313天今微笑出庭 將面對審判中 Re: [新聞] 柯文哲羈押313天今微笑出庭 將面對審判中](https://i.imgur.com/OZTmvitb.jpeg)
40
[問卦] 林秉文不會臉書帶動輿論、干擾審判?剛才看北檢要羈押人理由是臉書帶動輿論、 干擾審判 但林秉文交保後烙跑 還繼續用FB嗆聲 說他有事情要處理 處理完想回去自己會回去 然後法務部長還說 歡迎他回來投案![[問卦] 林秉文不會臉書帶動輿論、干擾審判? [問卦] 林秉文不會臉書帶動輿論、干擾審判?](https://i.imgur.com/XhMiBc9b.png)
11
[討論] 我覺得沒金流 抗告也不會成功羈押欸這只是個人分析 首先柯文哲不一定無罪,但以羈押來說 假如沒金流我覺得就算抗告也羈押不了欸 原因是現在檢察官就擺明一定起訴 柯文哲現在論述是「我不知道過程,不知違法」8
[問卦] 尚不足以擔保羈押必要性發生之可能???如題 北檢抗告的理由 "尚不足以擔保羈押必要性發生之可能" 是什麼意思 有沒有中文系的能說明一下這句話是什麼意思![[問卦] 尚不足以擔保羈押必要性發生之可能??? [問卦] 尚不足以擔保羈押必要性發生之可能???](https://i.imgur.com/C1jL1znb.jpeg)
4
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方說真的啦 FB上面隨便個人打打字 就能干涉司法、製造輿論、影響判決 那你北檢還執著把人羈押在北所幹嘛 人被關在裡面躺著也中槍![Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方 Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方](https://i.imgur.com/CQKfMYzb.jpeg)
3
[問卦] X教授被羈押能不能po臉書帶動輿論干預審判?臉書這個境外勢力公司 居然勾結看守所羈押的人犯 放縱其在無網路、無聯網設備,且羈押禁見的房舍內 心靈遠端遙控自己臉書帳號po文 帶動輿論、干擾審判、壓迫司法2
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方這樣就干擾審判、壓迫司法,檢方是不是玻璃心? 司法界一堆關說案例有被羈押嗎,別人幫忙在臉書發個文就壓迫司法, 那以後我只要幫被羈押的人發一些文章,那個人就有被羈押的理由了嗎? 然後我想問問檢察官廖彥鈞, 你口口聲聲說還有證人沒作證,證人之間還沒相互作證,