[問卦] 真的是因為老才撞死人嗎?
目前社會風氣直指是因為老人開車
才撞死了
但是看了一下影片
是完全沒煞車欸,直接衝過去
這個跟老不老人沒關係了吧
是跟駕駛責任有關
駕駛重要責任在於車上以及周圍的人事物
為什麼台灣對於駕駛責任不重視呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看來不是 可是會作為脫罪理由
→
所以是故意的嗎
推
就是因為老反應慢或著是腦袋斷線啊
推
腦袋斷線就不會第一次撞還倒車
→
你想想拜登開車是不是也有可能發生這種
→
狀況
→
然後倒車還推到有空間轉彎 然後
推
這顯然不是反應慢,斷線不可能開那麼長
→
老人反應本來就慢
→
還一路絲滑閃避追殺前方騎士
→
從第一個路口到最後他開了一整條巷子
→
車速超快
推
78歲沒什麼 川普還不是78
推
我以前發燒 把每天的例行工作整個做成相反
→
的 老人開車有啥不可能
推
當時身體有狀況吧?
推
感覺是蓄意殺人 就是想撞死人
13
[問卦] 桃園撞死人汽車 距離長不減速的八卦?各位晚安 魯菽要來替闖紅燈三寶說個話 但看了影片這個距離很長 足足有一整個馬路的長度吧?![[問卦] 桃園撞死人汽車 距離長不減速的八卦? [問卦] 桃園撞死人汽車 距離長不減速的八卦?](https://i.imgur.com/REqB9e0b.jpg)
1X
Re: [新聞] 老翁坐斑馬線遭撞飛20米慘死 駕駛:看到如果那時候車向是綠燈的話 老人是不是紅燈穿越馬路, 即使走斑馬線 這樣駕駛造事責任能否減輕一點? 話說晨間4點路上沒車 誰會開車看到斑馬線就真的減速...8
[難過] 只有我覺得駕駛要負比較大的責任嗎?如題啦!認真問 請大家理性討論不要亂口虛 最近一則桃園單親媽紅燈過馬路 被二車接連撞死事件 我認真看完影片8
Re: [新聞] 7旬翁撞飛3姊弟「沒考過駕照」去年才收無台灣也是啊,先不說路口綠不綠燈,無故緊急剎車基本就是兩種, 1是後車未保持安全距離撞上-大部分會判後車有責任,前車無責任 2是前車無故煞車-大部分責任是前車,少部分後車 有沒有第3種我不確定 : 不過如果有看到人車在路中還是要煞停5
Re: [討論] 認同職業駕駛要有車內監控嗎?蠻好奇車內有監控可以改變什麼嗎? 難道錄到駕駛很專心結果還是撞到人跟 駕駛邊看片邊開車然後撞到人的責任會不同嗎 都是100%肇責不是嗎? 頂多能讓你知道司機在幹嘛而已吧3
Re: [新聞] 奪命影片曝光!三寶違停突開門害摔車 下很奇怪 我看影片 怎麼看都是機車騎士倒下時 砂石車早就已經開到他前面了 然後騎士大概因為速度關係 就往前滑 不知道是滑到砂石車後輪前還怎樣 反正絕對不像新聞寫的 遭後方王姓男子駕駛的砂石車輾過 新聞這樣寫 變成是說砂石車駕駛看到前方倒了個人 完全沒煞車就輾過一樣 這應該關係到肇事責任比例吧?4
Re: [新聞] 行人庇護島駕駛自撞頻傳 成為新危險區?庇護島改成行人雕像好了啦 造型看要用國小學童還是拿拐杖的老人或著蔣公都可以 這樣會撞到庇護島的肯定也會撞到行人嘛 開車習慣會撞到行人出來靠杯還有消基會力挺 真是天下奇觀 以後台灣交通事故居高不下的責任就給消基會背了喔. 因為駕駛習慣沒改變 所以現在不就在訓練駕駛改變習慣嗎 消基會要開倒車?
[黑特] 一直有行人在斑馬線被撞死都怪政府?政府有責任 但是不是無限上綱 每個車禍 最大責任是誰? 開車的人是誰?1
Re: [新聞] 老翁騎電動車闖紅燈驚險閃前車 下秒後車這個影片的解析度不曉得在上傳前有沒有被人為「調整」過以暗示當時場景無法被注意? 因為只有240p。 在這個低解析度中,如果睜大眼睛(更高的解析度--或是人眼--其實應該看得更清楚)還 是可以看到50公尺前方--這個距離夠遠了--有個模模糊糊的小目標(老人與電動車)開始 不知死活的向左闖紅燈。所以難以說一個專心(例如不分神跟女伴聊天)駕駛的人是否無X
Re: [新聞] 台南女童被撞死 交長愧疚致歉曝「新做開車撞死機車駕駛跟乘客 還有開車撞死路人 只要肇事責任都是汽車駕駛 唯一死刑才是王道啦 -----