Re: [新聞] 美智庫指解放軍擴張是為維權非攻台

這篇也是那種拿了上億元的勞務採購，
但幾千字廢文交代的貪污案？ （笑）

各位，攤開地圖，把整個亞洲看一下，
然後再用 中國/大陸/共軍 的立場來想事情。

為何台灣無條件（智障兼白痴）把釣魚臺送給日本後，
共軍和日軍為何每天在 東海/尖閣諸島 附近每天用破爛英文互喊？
因為就地緣及軍事的角度，
中國就是被困在日本之內，
而這其中可以做為突破口的地方，沒了釣魚臺，就只剩臺灣。

另一方面，中國對於戰時的石油輸入，有很深的恐慌，
我最後知道的，是他們很急於印度洋有海軍基地（所以有一帶一路），
也努力在新加坡西北弄到一個軍港，
（好像還在陸路建了條油管？）

所以就總體而言，中國不認為自己有美國正面硬肛的底氣，
德國納粹、大日本帝國怎麼輸的，就擺在那邊！ （石油被斷）

但總體是總體，如果台灣完全獨立，會怎樣？
對！ 會完全被拘束在大陸棚，這是完全無法容忍的情況，
以國家安全而言，防線當然不能在岸邊100公里、海峽中線，
否則戰時就是完全被動。
納粹德國完全失去制海權、只剩潛艦的結果，也演了給你看。

所以就中國的立場而言，台灣的獨立，
才不是什麼祖不祖國媽不媽國的問題… 套句常跑對岸的人的講法：
「現在中國的年輕人，對台灣人的感情已經很淡了」
而是：台灣不能成為包圍圈的一部分、不能成為美國的一部分。

就跟鵝螺絲人的想法一樣：烏克蘭不能加入北約、防線不能在隔壁 一樣！

今日烏克蘭，明日台灣，
如果烏克蘭先加入北約，就能對俄羅斯說no.
同理，如果台灣能先簽訂台美共同防禦條約，就有機會說台獨。
（按：北約不是只有美國；但台美共同防禦條約只有台美，仍有被背叛的可能）

你現在台灣什麼都沒有，
駐日代表弄不到美日安保條約的保障，
前駐美代表也是什麼東西都沒簽到，只有美國國會的一些屁話。

所以結論是什麼？
台灣人宣布獨立的話，中國/大陸/共軍 別無選擇，只能攻臺。
代價是中國長久的經濟衰退。

附帶提起：美國的通膨很嚴重，才不是電視講的一些問題，
而是俄羅斯和中國的去美元化，
俄羅斯是從2014年侵吞克里米亞後開始執行，後來又被美元交易系統ban掉；
中國… 嗯這我不知道做到什麼程度，但的確有在做。
所以川普要終結烏克蘭戰爭，其實仍是美國利益：必須儘快讓QE出來的美元有出口。
（難不成真要我政府/美聯儲/財政部收回來？別鬧了！）

所以，對台灣而言，大國間的最大公約數，對台灣最有利的方式，是什麼？
這真的不用講。
現在這個最大公約數，直接被噁鳥劃歸為小粉紅。

--

在月球挖到礦吧