Re: [新聞] 吵警消年改缺錢根本浪費時間 楊蕙如:最大
欸開蟑聖母說真的不錯
就該砍那個詐騙部
民國98年的時候台灣行政院定調方針
精簡 彈性 效能
要把部會減少瘦身100年上路
這些都還在國家網站上
https://i.imgur.com/ZZuC0Bo.jpeg
靠北
結果今年往前推八年部會瘋狂增加增大
美國不就準備示範該怎麼做
結果台灣反其道而行
人家準備成立效率委員會
刪減冗員減少沒必要的開支
台灣呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.196.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可能綠共急著在老共打來前把台灣榨乾吧，
→
完全不顧吃相 現在更是誇張
→
立院表決比不過就各種鬧事，有夠丟臉
推
好歹人家是知識份子，說開漳聖母太過份
→
了
推
黨內皇親國戚太多，擴張才夠分位子
推
三立現在好像很少發通告給她=.=莫
→
非是太誠實？
→
不太可能 國會改革的時候牠也賣力演出
→
也可能是蛋糕不夠分了
→
立院砍新聞台的預算不知道會影響多
→
少名嘴？再過一陣子我也打算把家裡
→
第四台停掉
→
一堆垃圾側翼用新聞等媒體搏聲量
→
選上以後整個變成拉機
→
不然就是造謠生事
→
吃相難看
26
Re: [黑特] 你媽的林靜儀還敢說沒送進立法院任何政府部門的法案，程序一定是： 部會討論→部務會議通過→送行政院→政務委員跨部會整合→行政院會通過→送立法院→ 程序委員會→委員會→院會二三讀→通過。 目前就只是在部會討論的階段， 連行政院都還沒送進去。![Re: [黑特] 你媽的林靜儀還敢說沒送進立法院](https://i.imgur.com/sgRAPUXb.jpg "Re: [黑特] 你媽的林靜儀還敢說沒送進立法院")
10
[問卦] 政府成立一堆部會辦公室不會組織肥大嗎光打擊詐騙就不知道幾個中心 辦公室 結果詐騙還是層出不窮 看看人家馬斯克的目標是減少組織數目 我們的政府是一直增加 現在綠鬣蜥越來越多8
Re: [新聞] 運動部升格籌設1部、1署、3中心 最快明年根據 中央行政機關組織基準法 第29條: 部之總數以十四個為限。 現在行政院下轄的部已有 內政部、外交部、國防部、財政部、教育部、法務部、經濟部 交通部、勞動部、農業部、衛生福利部、環境部、文化部、數位發展部 要升格就要把其他部會降格(比如科技部改成國科會)，所以運動署升格要找誰開刀? 另根據5
Re: [新聞] 快訊／農委會升格農業部 立院三讀《農業來看一下以前的資訊 國家發展委員會 發布日期：102-07-10 行政院組織改造已逐步展現組織精實目標 行政院組織改造，在行政院組織法、中央行政機關組織基準法、行政院功能業務與組織調![Re: [新聞] 快訊／農委會升格農業部 立院三讀《農業](https://www.ndc.gov.tw/images/logoforshare.png "Re: [新聞] 快訊／農委會升格農業部 立院三讀《農業")
3
[討論] 台灣成立DOGE增加政府效率美國快要打開推進器，增加政府效率 開除政府官僚、減少預算、重建組織結構 台灣也應該效法美國成立DOGE，促進政府效率 比如在LINE Pay之前就推出台灣Pay，卻無法成為世界級支付系統、連在台灣都做不好 或是發票開講名單重複性太大的財政部1
[問卦] 行政院資訊處VS數位發展部的八卦數位發展部新成立的單位 沒意外應該是受行政院所管轄的部會 如果要成立這樣的單位，幹嘛不直接把行政院資訊處獨立出來就好了? 還要開設新的部會用大量的約聘人員 行政院資訊處不是有一堆前輩嗎?X
[討論] 有一說一 單靠立法院能砍或阻止部會升格?有一說一 單靠立法院能砍或阻止部會升格? 大家都知道 過去八年是dpp想怎樣就怎樣 完全無法阻止所以不用問也知道 但現在藍白過半 我就好奇了 藍白單靠立法院能砍或阻止部會升格嗎？1
[問卦] 為何新部會不南遷到退場院校?這幾天 新的中央部會 農業部 環境部成立 據我所知 這幾個部的業務和中南部非常密切 雇員們經常一周都要花一堆出差費南下 甚至住宿 頻率甚至高達一兩周內就一次 另外加上新的部會的廳舍的需求X
[討論] 台灣需不需要效率部記得之前有研究 台灣的部會太多 需要精簡 結果現在部會反而愈來愈多 反觀美國 家大業 大 現在反而設立效率部要撙節開支 台灣需不需要也簡化一下啊 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a --![[討論] 台灣需不需要效率部](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 台灣需不需要效率部")