Re: [問卦] 1984年英國放棄香港有多震撼???
※ 引述《xxxxqay (xxxxqay)》之銘言：
: 都沒人發現1984年英國居然會放棄香港 很不可思議嗎??
: 1984年 中英發布《中英聯合聲明》 宣布1997年交還香港給中華人民共和國
: 1984年的中國 = =
: 1984年英國放棄香港有多震撼???
這是國際談判中，典型被中國軟土深掘的案例
各位應該都有聽過所羅門審判的故事，就兩個媽媽爭孩子那個
可惜現實世界並沒有所羅門去仲裁
鄧小平的立場就是 寧可香港變臭港，也要徹底收回來
英國提了很多方案，從最早期的延長租約、再到主權治權分開處理
中共保有主權，英國維持一定程度治權
都被打了回票
諷刺的是，馬英九當年那套"主權互不承認，治權互不否認"也是被中共徹底拒絕了
鄧小平的態度後來就很清楚了
寧可中英開戰解放軍把香港打爛，也不肯在談判中讓步
中國人的談判思維從來都不存在雙贏，只有零和，或者雙贏就是中國贏兩次
當然小粉紅也可以繼續去吹他的我兔腹黑我兔威武
但中國人不可信的國際名聲，只能說是冰凍三尺非一日之寒
就像那個寧可孩子死掉，也要爭到"半個孩子"的假媽媽
到最後英國只能讓步，雙方簽一個中英聯合聲明
聲明既然香港這個孩子歸中國媽媽，中國媽媽就要盡到明文記載的照顧責任
鄧小平口頭承諾的"五十年不變"就是被記載在這份聲明上的
當然之後的發展大家都很清楚，二十年都不到，這份聲明就成了歷史文件
--
淚推
你家被外人強佔，還要學會協調讓地，
懂跪 懂跪，人家對岸還知道要站起來
現實世界只講誰的拳頭大，不要像某黨一直
嘴炮硬凹，嘴巴很會說傻子很愛聽？
問題是1984的英國就不敢跟當時極落
後的中國開戰了，2025美國敢打中國
？
那英國為何也寧可毀掉福克蘭群島，也不把
主權讓給阿根廷？
還蠻屌的
我想問中國人 他認的 應該是他任內作數
談判不就盡可能將對方軟土深掘 不然談
出不平等條約比較好嗎？
你講的不精準 香港有分永久割讓和簽99年
兩部分 鄧小平不惜開戰的是要拿永久割讓
的部分
英國到了1996還想搞全面改選香港議員，
鄧小平又放話敢改選就提前一年動武收回
香港，英國就縮了
英國就是想比照印巴分治只給一年期限，
太貪心不肯提前放權，如果1984就全面改
選，中共就沒輒了
說到底不就英國榮光不再了還以為老共是
阿根廷嗎
跟大英流氓想講道理才是醉了
傻鳥洋奴真的可悲
中國在面對莫斯科或是背後有莫斯科罩的國家
會是另一副嘴臉 中國被軟土深掘是自己人挖
笑你精神白人不敢跟二野開戰囉
全世界都沒辦法阻止以色列擴張屯墾
何況是中國要收回香港
1996 的英國，打起來很吃力的
印度表示...讓你媽個B
英國這葛爛貨從未給香港民主
要走之前發現no card開始想給中共穿小鞋
中共又不是賴清德 怎麼可能看不出來
不過自始至終都把它佔來ㄉ領土當殖民地
這點倒是可以誇獎一下英國做到貫徹
還有另一件事就是割讓領土就中共最在意
ㄉ事 也就是LP下面的蛋蛋
英國大概以為中共跟蔣中正一樣對領土
能夠妥協 畢竟蔣對日 蘇聯是跪下來談
KMT割東北 割蒙古換葛懶叫都是有機可尋
不過面對唐努烏梁海、江心坡等領土也是說棄
就棄說割就割 中共眼皮那時也是沒在眨的
其實英國大可以給香港武器讓他們自己跟解放
軍對幹 就跟現在搞得以巴和印巴一樣
鳥鳥家被佔了，也只好雙贏自己滾蛋
租約就是1997年到期阿 阿不然咧? 而且這也
是屬於殖民帝國時期的不平等條約 阿共1949
年沒有直接廢除不平等條約收回香港 也算是
給老牌的大英帝國留下一點面子啦 紫石英號
跟什麼租約沒關係啦 英國可以辯他是跟大清簽
的又不是跟你中共簽 然後搞一個香港主權未定
論
事件當時的阿共戰力 就可以把英國吊起來打
蔣介石沒能力廢除跟世界列強在清朝時期簽訂
的不平等條約 但是共產黨有能力 而且敢幹下
去 最終共產黨得到全中國大多數人民的支持
並且把無能的蔣介石給趕出去 那也是正常的
你好像少分析了英女皇和同期政局對治下
領土的態度改變
現在以色列都敢屠殺加薩走廊了，30年
前白癡都知道不放棄香港就是讓香港被
中共消滅
原文是在問為什麼當時兩國會簽聲明，那
當然要從「當時」兩國的立場去分析。中
國的立場很容易了解，反而英國領導階層
的轉變才是重點。這篇再回的卻是「30年
後英國怎麼看這件事」（通篇在闡述中國
不會守信），先不談講的對不對，這明顯
文不對題、馬後炮啊。
當年不也是趁清朝國力衰弱霸道奪取的
50年不變？ 現在卻變這樣..
英國統治下的香港有民主嗎？港督是直選
嗎？
所以講一堆廢話 喜歡被殖民？
那麼會講你台灣爭什麼釣魚台 還有人
拿肥到流油的香港跟東北比 笑死人
英國強佔時，傻鳥怎麼說，悲哀的白人
奴隸
有些人啊，寧願舔白人屌也不想站直做
人
租約期限本來就到1997，還跟你543
嘖嘖嘖，整天講人權，體內都流奴隸的血
就是一堆白人奴賤種，搞的台灣人個個
像軟屌人一樣
所羅門王的審判 真的是照啊 比對的太好了
歐美白人利用工業革命優勢，侵略殖民
亞洲非洲，他們道歉賠償了嗎？跪白人
久了連自己祖先都忘了，真的夠賤
英國才是真正在乎香港人的 中共視如敝屣
領土問題硬要扯什麼所羅門王，
感覺就是為黑而黑而已，領土問題各
國都一樣硬啊，就算是美國遇到這種
情況也會不惜開戰，我就看不出這叫
什麼跟所羅門王判嬰兒有什麼相干？
因為這一個國家叫中國你們青鳥就是
無法心平氣和的看待
大清如果用這種態度跟英國談判 英國
還不痛扁你一頓 就是弱肉強食而已
扯這麼多有的沒的
香港是被英國侵佔的誒
要不是因為現在中國是共產黨管轄
不然應該是中華民國收復才對
再怎麼樣拿回自己的租界很合理吧
是喔，當初鴉片戰爭賣毒品難不成還造
福香港了喔
台灣不愧是日本養的龜兒子
這麼賤格的話都說得出來
傻鳥看到中國邏輯就斷線
英國19世紀敢打 20世紀又不敢打了 怎麼
不檢討一下自己
幫高調
6
首Po都沒人發現1984年英國居然會放棄香港 很不可思議嗎?? 1984年 中英發布《中英聯合聲明》 宣布1997年交還香港給中華人民共和國 1984年的中國 = = 用人均來看就很明朗了 中國: 約 250 美元2
大英老早不大英了 工業革命完只想躺著靠殖民地市場提供勞力作出產品再賣回殖民地市場 米字旗能撐到快千禧年才讓香港回歸祖國實屬不易了 馬島戰爭已經使出吃奶的力氣了 更何況跑到遠東打仗7
你可以批評中共國很多政策 但有一點 中共國很少對外服軟、簽不平等條約 也就是說中共國從1949建國以後，除了對老大哥蘇聯有過領土妥協，對於其他國家立場都 是極其強硬的![Re: [問卦] 1984年英國放棄香港有多震撼???](https://i.ytimg.com/vi/dCq0A0CWxoI/sddefault.jpg "Re: [問卦] 1984年英國放棄香港有多震撼???")
X
笑死，台獨狗講雙贏、軟土深掘？ 修了內亂罪，號稱要言論自由，結果搞燒旗稱國民政府不合法的內亂。 台獨狗大搞派遣與外勞，白痴馬擦屁股弄個22K基本上消滅了抽你四成薪資的派遣，結果被網軍攻擊到現在。 對岸講要先結束內戰狀態，台獨狗嗤之以鼻如何怎樣講一堆粗淺邊緣學說拒絕，結果現在對岸法律戰與三不五時實施管轄，雖時轉開戰成全你的內戰沒結束，台獨狗怕到要自己號稱割斷脖子的敵對政黨幫自己。 台獨狗他媽的號稱為民眾好，結果肺炎流行的時候死不進歐美先進疫苗，硬推垃圾針劑，死傷至少幾萬人，還好意思提暴民228。X
香港包含港島、九龍和新界 港島是大英販毒集團用武力打敗清朝奪走的 九龍、新界也是靠武力威脅強租的 既然當時就是強搶/強租來的 現在實力不濟了保不住搶來的東西![Re: [問卦] 1984年英國放棄香港有多震撼???](https://i.ytimg.com/vi/XF8kB85uijs/sddefault.jpg "Re: [問卦] 1984年英國放棄香港有多震撼???")
5
Re: [新聞] 日本不是吃素的! 中國上將才提「沖繩獨立香港根本不是用"還"的 因為當初是 永久割讓 南京條約 大清和大英停戰並締結永久和平及對等關係。![Re: [新聞] 日本不是吃素的! 中國上將才提「沖繩獨立](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/The_Signing_of_the_Treaty_of_Nanking.jpg/1200px-The_Signing_of_the_Treaty_of_Nanking.jpg "Re: [新聞] 日本不是吃素的! 中國上將才提「沖繩獨立")
11
[討論] 和平協議是騙傻子的東西1. 簽約把6億中國人送來洗人口 中華民國跟中華人民共和國一直處於內戰。 互不承認， 是因為還名義上在打仗， 國際上可以把你看成政治實體。 簽約以後內戰結束，![[討論] 和平協議是騙傻子的東西](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 和平協議是騙傻子的東西")
9
Re: [討論] 香港的50年不變是哪裡不變？你這個說法問題很大 而且是超級大 2014年，英國有解密30年到期的機密文件， 裡面就有1984年年初，英國決定要讓香港全面民主化的方案。 英國提了4個方案， 以1984年中英準備就香港回歸展開談判起，![Re: [討論] 香港的50年不變是哪裡不變？](https://img.youtube.com/vi/uUZcoaHEveo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 香港的50年不變是哪裡不變？")
8
Re: [討論] 憑良心說大陸開的條件還不錯吧一個保證要如何確定一定會實行 1.對方的信用 2.保證人的擔保 那我們看香港回歸 1.鄧小平提出50年不變 鄧小平不像胡錦濤或李克強這種溫吞的人 這種強勢領導人提出來的保證就被後來的領導人給推翻X
Re: [問卦] 如果香港97併入中華民國香港完全不可能在1997年並入中華民國。 因為台灣沒有讓英國妥協和吐出香港的實力。 英國都不承認所謂中華民國是一個國家，連讓英國正視談判的資格都沒有。 另外，1997年只是一個回歸和談判的契機，實際上中國從一開始就沒承認過割讓香港、租 借九龍新界的條約。中英聯合聲明中沒有任何一個字提《南京條約》、《北京條約》之類3
Re: [問卦] 香港不是<永久割讓>嗎??????因爲 中國收回香港 和 《南京條約》以及之後的一系列租借條約 完全無關。 自1949開始，中國從來不承認《南京條約》，也不承認根據《南京條約》的英國在香港的所 有權利。同樣，也不承認香港屬於殖民地。 對於香港，中國的認知一直是 被侵占ing、待收回的屬於中國的領土，英國侵占並行使治權 屬於非法、但實際存在的一個待解決狀態。我承認你英國暫時實質管制香港，但這是遺留的X
Re: [新聞] 日本不是吃素的! 中國上將才提「沖繩獨立07 : 香港根本不是用"還"的 : 因為當初是 永久割讓 : 南京條約 :2
Re: [討論] 原來北一女國文老師區桂芝的媽媽是中國人當初中英香港談判真應該找你去的 柴契爾算個屁 不會談就換其他人談 香港這種在世界金融有特殊地位 後面又有英國作保 中英聯合聲明又如何 鄧小平的保證又如何 英國的世界地位又如何 中國說翻就翻 聯合聲明就瞬間變成歷史文件X
Re: [問卦] 所以只要條件夠好兩岸就能統一嗎美國一直以來都是希望，台灣跟中國不設政治前提的會談 所謂的「政治前提」，就是藍白一直騙台灣人先接受的「九二共識」 為何九二共識不能是前提??因為九二共識就是「一個中國」，沒有「各自表述」 接受九二共識，那就是台灣的主權先送中國再談 而這也是為何中國跟藍白一直希望台灣接受九二共識的原因