Re: [問卦] 10年了 綠能發展的怎麼樣了？
※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言：
: 綠能
: 從大自然中取得再利用的能源
: 防止大量的溫室氣體和污染
: 有助於阻止全球升溫
你錯了
綠能以光電為例
如果放置的地方本身沒有植物
例如沙漠地區
的確可以減少溫室氣體
但如果放置光電的地方本身就有植物
例如農田和林地等
撲了光電就沒有大自然原本固碳的能力
沒辦法減少溫室氣體的
--
※ PTT 留言評論
![[問卦] 10年了 綠能發展的怎麼樣了？](https://i.imgur.com/enAxwMlb.jpeg111.255.204.153 "[問卦] 10年了 綠能發展的怎麼樣了？")
爆
Re: [爆卦] 台大生立院抗議：農業非鬥爭工具一般我不常做這種事，但是看到農場這件事，不忍了! 兆豐農場附近一位居民指出，鑫仁能源預計開發光電的地點位於壽豐溪南邊，是造林長達![Re: [爆卦] 台大生立院抗議：農業非鬥爭工具](https://i.imgur.com/CZE2nxrb.jpg "Re: [爆卦] 台大生立院抗議：農業非鬥爭工具")
爆
[問卦] 發展綠能卻又狂燒化石燃料 邏輯？為啥這幾年國際要要推廣綠能？就是為了減少碳排，減緩溫室效應 可是台灣政府卻本末倒置，發展綠能同時卻又狂燒化石燃料 最誇張的是政府把會吸碳行光合作用的植物整片砍伐掉，只為了去鋪設太陽能板 縱觀這近八年碳排年年緩步提高，但發電成本又隨綠能發展而提高 碳排沒減少反而發電成本提高，所以這政府圖什麼？圖利綠能廠商？17
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？大家好， 小弟國小業餘綠能觀察家。 光電板這種東西是不是只適合種在沙漠？ 沙漠日照時間長，種光電板還可減少蒸發量 有機會長草再養羊把草吃掉，形成正面循環。12
Re: [新聞] 芳苑光電爭議》國有農地淪為綠能淘金？裝了光電板 該區域就會變成一個 毒性散發點 因為光電板周圍的農作 收成會變的很差 看隔壁的光電板 很賺錢 自己的農地越種越賠錢 就會把自己的農地租給光電業者 然後毒性就這樣 一傳十 十傳百 的感染下去![Re: [新聞] 芳苑光電爭議》國有農地淪為綠能淘金？](https://i.imgur.com/6o0ovOdb.jpeg "Re: [新聞] 芳苑光電爭議》國有農地淪為綠能淘金？")
7
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？誰說不對？ 我就大大地支持發展綠能光電 只是我以為所謂的發展綠能光電： 投注研究資金，強調永續發展，注意生態保育 某些人以為的發展綠能光電： 汙名化核能，讓藻礁去死，叫大家冷氣最低只能開２３度5
[問卦] 綠能光電蟑螂是什麼阿？安安啊 之前看到台南再發展綠能光電 整個南部大崛起都是走這個方向 以後台灣建案都要假裝綠能光電設備 但是看到一些農民在抗議3
[黑特] 能源政策錯的離譜！綠電不綠、造成生活、生產、生態三輸 政府講求【非核】的能源政策 所以綠電開發如火如荼 然而光電已造成許多地方反感 並且陳情抗議事件時有所聞
Re: [問卦] 植物有沒有調節氣候的功能植物有固碳效果，可以減少溫室氣體 有種說法是西班牙和蒙古征服者侵略他國，殺了一堆人 當地農田沒人耕作，變成了樹林，進而導致氣溫下降 --X
[問卦] 光電裝置會影響排水嗎？安安你好如題啦 在綠能政策下 光電裝置取代了農田與魚塭 成為南部的風景 那光電裝置會影響排水還是不會呢
![[問卦] 發展綠能卻又狂燒化石燃料 邏輯？](https://i.imgur.com/b142Hcgb.jpeg118.167.165.242 "[問卦] 發展綠能卻又狂燒化石燃料 邏輯？")