[問卦] 台灣如果當年沒廢核四
如果當年沒廢核四
現在台灣會有什麼變化?
比較直觀的是電價會低一些
然後物價少漲一些
結果就人均gdp變少??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.92.245 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
這樣党要賺什麼 = =?
→
會差很多吧 因為這代表綠營的政策被否決
→
雞腿便當從140變80
→
不廢核四 民進黨要怎麼養光電蟑螂?
推
核四當年就是民進黨的搞爛的 為了
→
反而反經典產物
→
風電很賺的,尤其維修費,台灣是多颱風
→
國家
噓
如果沒廢核四 如果柯文哲當總統 如果
→
…
推
光電板會變少
→
不缺電 綠電會沒商機 餅很小
→
你該問 如果台灣沒有民進黨,
→
是不是台灣這些年各方面被他們搞成地獄的
→
現象 是不是…
→
閉嘴啦,我就是選上了
推
馬也不想救,核四死定了
→
公主會生氣
推
冷氣都開16度害北極熊熱死
爆
[問卦] 先進國家都在用核能,只有台灣政府在反?4 John der 台灣不是自詡先進國家嗎? 人均GDP超日趕英嗎? 怎麼先進國家全部都在用核能,連日本自己都在用了 只有台灣自己廢核,然後火力發電占比越來越高![[問卦] 先進國家都在用核能,只有台灣政府在反? [問卦] 先進國家都在用核能,只有台灣政府在反?](https://i.imgur.com/FnP4wxmb.jpeg)
爆
[問卦] 幹你娘!!!錯誤的能源政策憑啥漲我的電價!幹你娘勒 少數幾個人 為了自己的信仰 堅持要廢核 搞不穩定的綠能![[問卦] 幹你娘!!!錯誤的能源政策憑啥漲我的電價! [問卦] 幹你娘!!!錯誤的能源政策憑啥漲我的電價!](https://i.imgur.com/EPZQha7b.gif)
73
[問卦] 當初廢核就說電價會漲 有人卻不信?請問一下 台灣廢核等於八成以上的發電量要用火力發電 比較乾淨的天然氣當然比較貴 當初專家警告廢核電價會漲 覺青:這是恐嚇![[問卦] 當初廢核就說電價會漲 有人卻不信? [問卦] 當初廢核就說電價會漲 有人卻不信?](https://i.imgur.com/6vanPnFb.jpg)
7
[問卦] 有挺廢核四但是擁核者的人嗎如題 跟同事聊天,不小心談到類似經濟的話題,結果他表明如標題的支持傾向,一開始沒搞清楚 他的想法,想說一直跟我說他挺廢核四,因為是拼裝不安全等等,所以我以為他挺廢核,結 果他跟我說他擁核者,他跟我說挺廢核四跟挺廢核是不同的,呃…是我沒考慮這麼周到嗎0. 07
Re: [新聞] 台電2000億撥補若遭全刪 經部:只剩漲電省省吧 當初有智障一直硬要廢除核四 哪有在管核四廢除後 台電要虧多少 廢除核四代價要3205億 比這2000億撥補還多 然後台電廢核四的虧損 民進黨政府也是說要分年漲電價攤提啦![Re: [新聞] 台電2000億撥補若遭全刪 經部:只剩漲電 Re: [新聞] 台電2000億撥補若遭全刪 經部:只剩漲電](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20210310/78331_02.jpg)
Re: [問卦] 關於漲電價 原來我是非理性那群嗎?!你不是不理性, 只是數學不好. 就算不廢核,核電比重也就多個10~15%,天然氣比重少個10~15%罷了, 就算天然氣價格上漲是80%,80%*15%=12%, 電價只是少漲個12%,現下近9成的漲幅還是要反應在電價上. 所以, 股癌沒說錯, 主要原因是2.2
Re: [新聞] 國民黨團提案「電價凍漲」表決通過 週看半天沒有一位支持電價上漲的人 講到巷仔內 台電大虧主因二個: 不以核電為主 廢核四![Re: [新聞] 國民黨團提案「電價凍漲」表決通過 週 Re: [新聞] 國民黨團提案「電價凍漲」表決通過 週](https://i.imgur.com/0zR5YDUb.jpg)
1
[討論] 當年林義雄絕食苦行真的是單純為理念嗎?當年林義雄絕食苦行真的是單純為理念而奮鬥嗎? 當年林義雄為了廢核四,三度苦行、絕食行動吸引了相當大的社會關注,甚至影響日後能源的政策走向 想請問各位: 還是當年的苦行運動真的是他本人的理念支撐而去做的?除了當時的民進黨、還團以外,背後是否還有哪些團體在Push? -----1
Re: [新聞] 「綠色是最噁心的顏色」 串燒店怨電費党養出來的窮困貧民反核仔, 既無知又無腦, 只要跟著党罵這些擁核仔, 似乎肚子就飽了。 也不看看自家電費,
Re: [問卦] 當年為什麼核電投59%廢核欸台灣共識就是擁護核能發電但核電廠名稱不能有四 你看任何公投結果都反應這個結果 只要核電廠名稱裡面沒有四這個字 那台灣人普遍都會贊同 引述《a159268》之銘言