[問卦] 虐成年人比虐童不可惡嗎？
如題
法務部擬修法
虐童加重處罰
試問虐成年人比虐童還不可惡嗎？
為何不是相同懲罰？
成年人雖有抵抗能力
但欺負人、施虐等行為
跟受害人有無反抗能力有關係嗎？
違法就是違法吧？
幾年前台南永康全家超商店員遭凌虐不堪跳樓而死，
這個人不是跟任何一個被家暴致死的小孩一樣無辜嗎？
為何要針對虐童？而不是全面提升刑度？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.202.232 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實成年人或老年人被凌虐所承受的身心
→
痛苦程度比嬰幼兒更大
推
一樣可惡 只是兒童虐的下去更喪心病
→
狂
→
把成年人虐死難度更大，理論上虐死成
→
年人才是更加喪心病狂吧
推
成年人有可能是自己白目
爆
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最不好意思占用版面 但如果你還覺得這次兒虐修法後 虐童者會傾向把小孩殺掉反而罪比較輕 像甚麼砂石車/撕票理論 把下面四五行看完然後不要再轉貼這樣的訊息了 這是錯誤的 你的好心加上錯誤訊息可能造成更不好的結果53
[討論] 林智群：虐童致死比較不嚴重知名綠師林智群：虐童致死是不小心殺人不是故意的，所以比較不嚴重。如果因死刑讓施 虐致死的家長一不做二不休直接埋了找不到怎麼辦？ 有沒有一種可能，會埋屍的施虐者就算沒死刑擔心坐牢一樣埋屍？ 這樣是不是接下來就要虐童致死除罪化了？![[討論] 林智群：虐童致死比較不嚴重](https://i.imgur.com/6bknFNdb.jpeg "[討論] 林智群：虐童致死比較不嚴重")
2
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最我來幫忙民進黨立委 解釋為什麼它們很堅持要放在殺人章節 而不應該在傷害章節加重 原因是 其實很多虐童者 他只是喜歡看到小孩被虐待以後哀叫的快感 而不是真的想讓小孩死 這種人在民進黨立委眼裡 他們就不是屬於 虐"殺"兒童 因為他們沒有殺人的犯意 對這種虐兒犯而言 他們會更希望小孩活著讓它們可以一直凌虐而不是弄死它們![Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg "Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最")
8
Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?支持上街！民進黨執政時期都未曾有大規模街頭訴願行動！ 訴求須納入通盤系統性檢討社會保護網，人力與資源配置，兒福中介機構權責。 另外是大家最關心的刑度問題： 虐童致死已在2019年調整刑法，處無期徒刑或10年以上。 但我自己覺得這部份司法與民眾最大認知差異就是新聞中所提![Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/13/4606549_1_1.jpg "Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?")
8
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「沈伯洋反對修法，還說「國民 : 黨團的修法提案會出現立法例的問題，最終會造成虐童致死的刑度比殺人罪還重，恐變成 : 道德危險。」 : 沈伯洋今天下午則在臉書發文指出，《刑法》286條的虐待兒童致死是指「過失致死」， : 也就是「不小心讓被害人死亡」，如果是直接故意殺人，應該是271條的殺人罪，而殺人![Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「](https://i.imgur.com/XqeMV3zb.jpeg "Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「")
4
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「那個puma自己不是教刑法的嗎 怎麼講這個問題那麼外行阿 基本上286條跟277條一樣 虐童致死 跟 傷害致死 都是加重結果犯 vs6
Re: [問卦] 政黑：加重刑罰也不能防止虐童 怎反駁?這種說法就只是詭辯 邏輯上有很大的問題 加重刑罰不能防止虐童 不過可以防止這個人再次去虐童 刑法本來就是處罰犯罪的人3
Re: [討論] 林智群：虐童致死比較不嚴重林大律師想說的是不是這樣 惡保母凌虐兒童，一個不小心發現兒童奄奄一息快死了，送醫也不一定可以救 沒修法前因為虐童致死刑度比較輕，還是會送醫看看能不能救活 修法後因為虐童致死要判死刑或無期，乾脆一不做二不休直接找個地方埋了 被抓還可以主張自己就是殺人不是虐童致死X
Re: [討論] 看不懂《刑法286條》 前二項的看過來童 : : 完全失去救助機會。 : : 這樣的立法根本不是在保護幼童，而是直接把他們逼死，藍白的立法就是這麼無腦 : : 白癡。偏偏還有一群更白癡的小草在後面支持他們，而這群人居然還有臉說反對者 : : 就是殺害幼童，真的是白癡恐怖!![Re: [討論] 看不懂《刑法286條》 前二項的看過來](https://i.meee.com.tw/sZzb1HW.jpg "Re: [討論] 看不懂《刑法286條》 前二項的看過來")
1
Re: [黑特] 凌虐致死不是殺人笑死!這不是藍白自己主張的修法嗎? 如果一個簡單殺人罪就可以處理的東西，幹嘛要疊床架屋去另立一個新法?藍白小 草的邏輯還好嗎? （中央社記者王揚宇台北4日電）立法院司法及法制委員會今天初審刑法修正草案，有關![Re: [黑特] 凌虐致死不是殺人](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250604/2000x1051_325923943967.jpg "Re: [黑特] 凌虐致死不是殺人")