Re: [新聞] 都委會幫彭振聲「背書」通過20%容獎？委

treeeasy 09/09 17:21讚，現在北檢也開始轉向不說法令及程序

treeeasy 09/09 17:21違法，要說實質違法，也就是獎勵不對價

treeeasy 09/09 17:21，就看要怎麼扯。

magamanzero 09/09 17:22其實提出20%就知道了 單純回饋問題

magamanzero 09/09 17:23扯了一年沒用的東西

a12841 09/09 17:23人家那段言論就是啃綠媒來的 你這

a12841 09/09 17:23樣他要怎麼繼續抹 八成使出無賴戰

a12841 09/09 17:23法”不管辣 反正他就是換掉不贊成

magamanzero 09/09 17:23其實就只是檢察官覺得20%換到東西少

a12841 09/09 17:23的”

magamanzero 09/09 17:24檢察官覺得20%應該換到更多 就這樣

magamanzero 09/09 17:24可是人家都委會覺得這樣足夠阿w

a12841 09/09 17:24不是喔 檢察官是覺得560以上全部都

a12841 09/09 17:25違法XDD

magamanzero 09/09 17:25沒起訴書是說20%圖利

magamanzero 09/09 17:25560那個是羈押檢察官的說法

helloman 09/09 17:25你覺得它看得懂你在說什麼嗎?

smartwife 09/09 17:26吃三民自長大的鳥怎麼會有腦思考

PTTcrazy 09/09 17:29推~造謠抹黑~~會有報應

cecildizzy 09/09 17:33所以才會是鳥蟾哥布林啊

u9005205 09/09 17:34很白藍三本柱立論...

AMDMARSHAL 09/09 17:34三民自造謠抹黑那也是抗中保台的造謠

AMDMARSHAL 09/09 17:34抹黑

u9005205 09/09 17:35行政法院都判市府勝訴，還真好心...

histing 09/09 17:38自創的特例，在那邊洗白

ronga 09/09 17:41這都市計畫就是要讓南松山活化用的 老實說

magamanzero 09/09 17:41大家容獎都是自己創的 難道有公版(?)

ronga 09/09 17:41就算不回饋市府也沒差 只要能帶動南松山就

ronga 09/09 17:42好 但是都委會還是覺得要回饋 所以才有那堆

ronga 09/09 17:42內容

magamanzero 09/09 17:42你去查容獎條例都是XX市容獎

magamanzero 09/09 17:43不會出現中央容獎 還是 行政院容獎

magamanzero 09/09 17:43說自創就很好笑 本來容獎就地方自創

driver0811 09/09 17:51曾光宗 宋鎮邁 黃台生擔任委員的時候

driver0811 09/09 17:52有通過嗎？

nintenblo 09/09 17:55奇怪，這就是地方自治，管這麼寬那

nintenblo 09/09 17:55你內政部人也在審議現場，當時怎麼

nintenblo 09/09 17:55吭都不吭一聲？

alotofjeff 09/09 18:05青鳥不願意看，也看不懂，這群白癡只

alotofjeff 09/09 18:05看得懂：柯文哲有貪污，應該要關到死

driver0811 09/09 18:08我只是好奇，一般法律案二審改判有罪

driver0811 09/09 18:08那一審的判無罪的法官為什麼不用被抓

driver0811 09/09 18:08去關突然想到

genaro 09/09 20:43

yumika 09/09 22:12可憐 青鳥苦無證據只能抹黑