Re: [新聞] 黃國昌拋法庭直播 女法官協會籲審慎評估
小弟有個建議
這些不願意露臉的法官
可以戴面罩出庭
這樣的做法也是有先例的
譬如墨西哥的法官遇到大毒梟時
怕被報復就這樣幹過
還有一些獨裁國家特有的特別軍事或秘密法庭
法官們也會帶頭套面罩之類的
這樣就不怕洩漏自己真容了
而且目前我國應該沒有規定
法官們不能遮臉吧
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.205.244 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣的法官和檢察官就是民進黨的狗 我
→
可以讓他們遮臉
推
墨西哥會有毒梟當街殺人,台灣也有?
推
會被車撞
→
影像先不要, 聲音可以先同步直播!!
→
法律不敢公開是都民進黨嗎？
推
沒露臉，萬一是找側翼代班？
→
法官不是本人怎麼辦
推
墨西哥有毒梟當街殺人，台灣有民進黨秋後算
→
帳
推
沒露臉結果是路人代班
11
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會沒啦 誰不知道民眾黨推法庭直播才不是為了公開透明 只是想製造民粹 搞輿論壓力影響判決而已 要講公開透明8
Re: [新聞] 軍事法庭審不到「粽子頭」 沈伯洋拋國安國安法庭？ 呵呵 危險囉 有人想跨過現在的民間法院、軍事法庭兩個不同的制度，額外立一個國安法庭 出來，想幹嘛呢？ 而且裡面的法官，還不是民間法庭眾多法官輪值，而是「從目前法官中，挑一批人培養成國 安法官，專審國安案件」？![Re: [新聞] 軍事法庭審不到「粽子頭」 沈伯洋拋國安](https://i.imgur.com/75Dipczb.jpeg "Re: [新聞] 軍事法庭審不到「粽子頭」 沈伯洋拋國安")
4
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會說這樣會影響隱私跟人權> 需經被告當事人同意 說這樣直播要花很多錢> 只有社會矚目案件 說這樣影響法官判案>X
[討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題我看 TY 上直播美國法官公開審理罪犯 無論原告被告 都沒人提到隱私權問題 怎麼台灣才準備要法庭直播 女法官協會就這麼多意見? 當美國人都沒人權嗎? --![[討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題](https://img.youtube.com/vi/u8PxVTtbBvw/mqdefault.jpg "[討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題")
4
Re: [新聞] 黃國昌推開庭直播 女法官協會：恐助長旁聽難到就不會被公審？ 而且旁聽是聽者自行解讀， 可能添加個人意識而有所偏頗， 在沒有直播影片可以比對跟確認之下， 反而更可能產生對法官或審判不利的言論。3
Re: [新聞] 黃國昌推開庭直播 女法官協會：恐助長應該是沒有男法官協會啦 不知道搞一個女法官協會要做什麼 是說 國外有槍的國家 都能直播惹2
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會直接修國民法官法啦！ 重大矚目案件只要被告申請， 就可以強制用國民法官方式審理！ 接著阿伯就可以送國民法官審判， 只要民眾堂收買一個法官，1
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會女法官協會的意見違反國際主流吧 過去幾年全球法院都更開放 美國通常都直接聲音直播 下面這個案件是名人性醜聞 也是一樣法院直播![Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會](https://i.ytimg.com/vi/_qnD9tYBTQ0/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會")