[問卦] 總統制權力太大了吧 當年有想到國家會搞
美國現在幾乎算是總統制，
雖然有三權分立來制衡擴權，
但像是美國遇到川普上來，
一直拿外交等總統才有的權力到處嚇全世界，
美國現在根本變成流氓模式在跟全世界打交道。
當年在設計這套機制的時候，
有想到國家會被搞爛嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.131.163 (臺灣)
※ PTT 網址
→
美國憲法是遇到問題，才修改，像小羅斯福
→
台灣也不遑多讓
→
也有好處啊可以換個位子換個腦袋很
→
方便做事
→
打破連任慣例，才修憲明確最多兩任。
→
反正美國人受不了川普，期中選舉共和黨就
→
會失去多數黨，川普就跛腳了。
→
又不是真的普丁或是習近平一樣是終身制。
→
當年設計這套的都是愛權的啊
→
普丁其實算是鑽選制的漏洞
→
習近平才是真的變更規定
→
第一任這樣搞不到一年就跛腳了,這次是又給
→
他選上,才又給他更多瞎搞的機會.
19
[問卦] 為什麼美國可以把權力制衡做這麼完美啊?世界上有很多民選的國家 但 很多都是 權力一到手 想幹嘛就幹嘛 最經典的是希特勒，現代也有普丁 不過美國 總統 雖然權力很大，但都會有其他力量 牽制，而且這不單只是三權分立 從金融業 參議院 眾議院 司法 行政 州政府 都有相對的制衡能力13
[討論] 湯教授:內閣制制衡更少柯文哲阿柯文哲 如果公民只有國中程度 那真的夠格當總統嗎?? 內閣制是內閣對國會負責 內閣由國會最大黨(或最大黨邀請其他小黨組聯合政府)產生![[討論] 湯教授:內閣制制衡更少](https://i.imgur.com/TFjDuv2b.jpg "[討論] 湯教授:內閣制制衡更少")
7
[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭芬蘭就是一個曾經為半總統制的國家![[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭](https://i.imgur.com/InqPCA0b.jpg "[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭")
2
[討論] 台灣根本不該提高國會監督權其實這個我選前都講過了 台灣不是總統制，台灣是半總統制國家，到底為什麼硬要玩三權分立 到底為什麼會覺得提高監督、純三權分立是好事情?? 我都講過幾千次了，真的是幾千次 總統制一定要搭配柔性政黨，全世界沒有一個總統制國家配剛性政黨的7
[討論] 台灣算是總統制還是雙首長制？記得以前在學校學到在90年代密集修憲以後台灣算是偏向法國的雙首長制，也就是總統與 內閣各自有不同的行政實權，比如說總統有國安、外交之類的權力，內閣有經濟、交通之 類的權力。 但是現在看來只要總統高興，行政院長好像滿容易就被換掉了，還不用立法院同意，總統 又不用像是行政院長那樣去立法院被質詢。現在台灣是不是比較偏向是總統制啊？1
[問卦] 為何總統制國家多半不穩定?問韓國人大概都是說國家沒有未來 都集中在幾個人 20世紀建國後 多次總統被政變 李承晚>朴政熙>全斗煥2
Re: [問卦] 為何總統制國家多半不穩定?因為美國總統制 這個制度本身就是最爛的制度 總統制是全世界最陳舊古老的， 沒有之一 是前工業革命時期的衍生產物 美國憲法，是世界第一部憲法，3
Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半對台灣最好的政治制度就是跟老美一樣的 "總統制" 有哪個國家像台灣一樣，你選了一個總統， 結果問了問題，甚麼鬼都跟你說："我只管國防外交" 然後跟你各位最息息相關的行政院長你我卻沒資格決定??? 這是甚麼鬼政府體制???![Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20211021095437-3f432a2257a6216e8ab78dd806395313-tablet.png "Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半")
1
Re: [討論] 美國總統比台灣總統權力還大吧？不要跟總統制國家比 就算跟同為半總統制的法國比 台灣總統的權力也是比較小 其實我以前都寫過 法國總統權力X
[問卦] 為何我國不採多總統制或實權副總統制?如題啦，許多政治高度分裂的國家 為了化解政治衝突，減少政治僵局 除了總統有實權外，法律也保障副總統有一定實權 在部分國家，例如南蘇丹跟辛巴威 在其特定地區內副總統的權力甚至還比總統大