Re: [新聞]核能歸零/SMR、核融合可成為拯救台灣電力
※ 引述 《coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)》 之銘言:
SMR:安全,目前只有中國商轉。單位成本比原本高,核廢料體積變大。至少能用了
核融合:再等二十年
:
: 亂廢核能 火力八成 台電虧爆 綠能發財
:
: 虧損留給國家 漲價跟肺癌留給人民 還富於民 懂得就懂
:
八成火力讓你肺癌,健保逼退藥廠再讓你沒好藥
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.108.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中國的玲瓏一號還沒商轉好嗎
→
山東榮成 石島灣那座核電站 用氦氣冷卻
→
氦氣在地球上是保育類氣體 現在價格貴翻
→
所以山東那座核電sample 不適合台灣
53
[黑特] 郭台銘是怎樣一縣市一核融合? 我贊成啊 前提是你任內八年內要有人類蓋得出來 然後你買的到 你鴻海好像是做精密3C代工的![[黑特] 郭台銘是怎樣 [黑特] 郭台銘是怎樣](https://i.imgur.com/2l46nrkb.jpg)
14
[討論] 來看看SMR的相關討論吧先說明,我不反核,但核能不是喜不喜歡的問題 要考量的除了安全,還有效率跟成本 節錄其中部分,原文太長,有興趣自己看 1.SMR的迷思![[討論] 來看看SMR的相關討論吧 [討論] 來看看SMR的相關討論吧](https://www.upmedia.mg/upload/article/20221217005147608783.jpg)
7
Re: [新聞] 爆雷?聊新核能 工總:郭智輝說必落實我們的行政院長還有經濟部長說不排除討論新核能、一定會落實新核能 但是一直以來有說何謂他們口中的"新核能"嗎? 沒有 沒有 沒有2
Re: [新聞] 郭台銘提缺電解方 拋全台1縣市1核融合中央社 是不是想被告? 我怎麼記得是說小型核電廠 SMR 跟核融合完全兩回事耶~~~ SMR 小型核電站 美國能源部也都認可 SMR的碳排和懸浮微粒排放基本為零。 各國目前都有商轉計畫,最快的是俄羅斯已經弄了一艘船![Re: [新聞] 郭台銘提缺電解方 拋全台1縣市1核融合 Re: [新聞] 郭台銘提缺電解方 拋全台1縣市1核融合](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Floating_Nuclear_Power_Plant_model.jpg?Russian_floating_nuclear_power_station1139469916)
3
Re: [新聞] 不反核了? 綠委籲原能會掌握鄰國第4代SMR真的要好好考慮...難也不是難在技術 現在已經滿成熟了 問題主要卡在法律的修法這層面 跟現行法規有很多衝突 一樣有核廢料 好像比較少 安全性也很高很多 就算發生事故也不會太嚴重 問題就微型核電站輸出功率也相對之前的核電廠微型很多 估計一座SMR聽介紹說是給一個工業園區使用就差不多了3
Re: [新聞] 台南沿海瘋種電 各方搶食利益大餅推文怎麼還有人拿再生能源來補核電缺口 這是黨給的新指示嗎? 前陣子經濟部長王美花說用水力發電可以補足核二二號機缺口 雖說這水是重複利用來發電的,但是這種能源規劃怎麼看都很奇怪阿 另外目前主要的火力發電,前幾年抗議三接,現在又抗議四接![Re: [新聞] 台南沿海瘋種電 各方搶食利益大餅 Re: [新聞] 台南沿海瘋種電 各方搶食利益大餅](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-11-30/1024/20221130002349.png)
1
Re: [討論] 非核家園到底能不能包含新核能?先定義什麼是新核能 核融合這種的是不可能 有生之年核融合都難以看見 科技巨頭投資的全部都是核分裂式 先依照卓院長的定義 (ㄧ)核能安全