PTT評價

Re: [問卦] 現在還有多少人認為美國會出兵?

hagousla 發表於 2025/3/2 上午10:49:54
看板Gossiping標題Re: [問卦] 現在還有多少人認為美國會出兵?作者
hagousla
 (會痛的)時間推噓 推:4 噓:4 →:43

※ 引述《breathair (拆了？簡單了)》之銘言：
: 這代表幾件事
: 1. 我川任內會從一開始就避免戰爭
: 我川公開批評拜登政府任內沒有避免成功

這100% 是川普要做的事情，
他不只一次，包括昨天和司機的會面，都提到這場戰爭一開始就不應該打起來。
川普所有決策都是基於美國利益最大化的美國本位主義，
川普首要目標是內政問題，毒品、移民、通膨、債務，
所以川普才會想要盡快結束俄烏戰爭，或是至少從俄烏戰爭中抽身。

川普、Vance都視中國入侵台灣是對美國最大的威脅，
如果美國被迫要派兵，對美國來說是災難性的，
因此川普必然要在戰爭發生前阻止危害美國的事件發生。

如何阻止？
不外乎就是多賣武器給台灣，
增加日本、韓國、菲律賓的駐軍，
用各種手段去打擊中國經濟(不過中國經濟很難被打擊到無法出兵)，

然而，這些手段我都覺得不夠有效，
最有效的大概就是弄個 covid-27 吧~
對中國經濟會是毀滅性的打擊，讓中國想出兵也無能為力.






: 2. 如果中國攻台，代表我川與中國已經取得協議
: 3. 若1.2為真，可以100%直接舉白旗
: 留的青山在不怕沒柴燒
: 結果三贏，中，美，台三贏
: 或許台灣失去自由，但是苟活著就是贏了
: ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言：
: : 之前很多台灣人覺得
: : 兩岸發生戰爭
: : 美國爸爸會來幫忙協防
: : 所以才在縮短役期不當兵
: : 現在美國爸爸不只是不協防
: : 你打輸了可能還要賠美國爸爸軍費
: : 雖然說台灣應該不會有這個問題
: : 因為打輸了就是被整碗端走
: : 要賠也是阿共要賠
: : 但是都已經開圖給你看了
: : 現在還有多少人認為
: : 美國爸爸會幫忙守護台灣
: : 有八卦嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.146.107 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

qwer338859 03/02 10:526000億武器呢？

川普的立場：前總統是白痴，拜登的問題去找拜登

※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 03/02/2025 10:53:31
推

breathair 03/02 10:54對，你這只是第一步，第一步如為真，真

→

breathair 03/02 10:54的打起來代表價格談好了，那第三步投降

→

breathair 03/02 10:54就是順理成章。不要那麼短視只看到1

第3點的問題在於, 這符合美國利益嗎？ 把台灣賣掉, 要賣到多高的價格，才會符合美國利益？ 商場上的競爭是這樣，你壯大對手， 對自己就是一個巨大的打擊， 除非你讓他吃一個他會消化不量的東西.

※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 03/02/2025 10:57:04
→

BWV846 03/02 10:56美國只在乎能從台海之間得到什麼利益 管你

→

BWV846 03/02 10:57們去死

用中台戰爭，去拖垮中國經濟， 其實也符合美國利益

※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 03/02/2025 10:59:36
→

ladygaga168 03/02 11:02口嫌體正直？中國是台灣最大貿易夥

→

ladygaga168 03/02 11:02伴！

→

breathair 03/02 11:05如果只停留在第一步，那很好，如果到第

→

BWV846 03/02 11:05俄羅斯被全世界制裁 有被拖垮嗎？大國實力

→

breathair 03/02 11:05二步，就是單行道ㄧ直到第三步了

美國的策略一定是連環計啊~ 第一個不行還有第二個，第二個不行還有第三個 前面盡可能阻止中國入侵台灣， 如果阻止不了，盡可能減少美國損失， 如果一定要有些損失，那盡可能拖垮中國 所以說, 不會有直接投降這種事, 這不符合美國利益.

→

BWV846 03/02 11:05就是在那 根本不怕你制裁

※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 03/02/2025 11:08:23
→

breathair 03/02 11:06為了符合美國利益，你台灣人要死戰？

這由不得你我

→

BWV846 03/02 11:07而且真的中台戰爭 你以為台灣可以撐幾天..

※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 03/02/2025 11:09:39
噓

breathair 03/02 11:09再問一次，為了符合美國利益，台灣人要

→

breathair 03/02 11:09死戰？

還是一句話, 這由不得你我, 只要你待在台灣，你就不是有選擇權的人.

※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 03/02/2025 11:10:32
→

breathair 03/02 11:10怎麼會不由得你？如果美國神通廣大，烏

→

breathair 03/02 11:10克蘭就打贏了

→

breathair 03/02 11:11如果都是美國算無遺策，烏克蘭怎麼會輸

川普立場: 前總統是白痴, 你這麼喜歡拜登你去找他. 你可以從頭看, 第1點是賣台灣武器, 這符合美國利益 要怎麼在第1點到第3點都符合美國利益, 那當然是台灣會相信可以打到底. 不管你個人多麼想投降, 執政者都不會想投降, 美國也不會讓投降派上台執政. 也不管你個人多麼想投降，只要執政者願意打到底, 你都得上去演個死屍. 只要你留在台灣，你就沒有選擇權。

※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 03/02/2025 11:14:53
→

breathair 03/02 11:12事實證明，讓烏克蘭選擇第二次，如果時

→

breathair 03/02 11:12光倒流夠久，ㄧ是不會惹怒俄羅斯。如果

→

breathair 03/02 11:12不夠久，真的打起來，也不可能死戰

→

breathair 03/02 11:19我川明擺著不願參戰還看不懂？美國不願

→

breathair 03/02 11:19參戰，烏克蘭還能戰下去？你不投降，美

→

breathair 03/02 11:19國壓著你投降。

對啊~ 川普不願參戰啊~ 所以符合美國利益的做法是不要打， 要是阻止不了, 那就拖垮對方. 簡單說就是, 台灣不會由投降派的候選人執政， 這才能保證最壞情況發生，台灣會一不小心就投降. 至於之後要不要投降，那是之後的事, 要是中國經濟已經被拖累，美國想結束戰爭了， 那自然要被迫投降.

※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 03/02/2025 11:22:30

烏克蘭的事可以複習一下, 澤倫斯基的前總統是親歐的， 他怕選不上，才在選舉的時候提出要入北約, 這就是選舉口號，北約當時也給軟釘子，說烏克蘭目前不符合資格。 澤倫斯基是烏東出身的，他本人還比較親俄一點， 所以他一開始是一直相信俄羅斯不會出兵，俄羅斯可以談， 只是司機上台沒有撤銷入北約的申請。 普丁只是找了個藉口打烏克蘭， 除了烏克蘭申請入北約這件事外， 更多是來自於內部的問題 。

※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 03/02/2025 11:26:56
噓

breathair 03/02 11:24烏克蘭告訴你，你不投降，美國壓著你投

→

breathair 03/02 11:24降，不要再幻想了。烏克蘭死戰對美國沒

→

breathair 03/02 11:25有利益嗎？

→

breathair 03/02 11:27只要不打仗，選誰都不會投降。只要打仗

→

breathair 03/02 11:27，選誰都投降。不要再腦補台灣人會為了

→

breathair 03/02 11:27美國利益死戰了，台灣人沒有那麼笨好嗎

→

breathair 03/02 11:27XD

就是這麼笨啊~ 難道你覺得賴清德會投降？100% 不會

※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 03/02/2025 11:28:44
→

breathair 03/02 11:33放心吧，賴孫子都在外國，連領導戰時政

→

breathair 03/02 11:33府都有問題，保證會被趕下來。你如果願

→

breathair 03/02 11:34意死戰，可以服從一個孫子在國外的總統

→

breathair 03/02 11:34？這不是說笑話嗎XD

→

breathair 03/02 11:34賴會當選就是代表青鳥都是不願死戰，只

→

breathair 03/02 11:34是賭不會打而已

→

breathair 03/02 11:35你能支持賴清德，代表你也不願死戰。認

→

breathair 03/02 11:35識自己很重要，真的！XD

噓

dankyo 03/02 11:58中國壯大才是美國認為的最大威脅，而非中
→

dankyo 03/02 11:58國打台灣，中打台比起中壯大來說更符合美

→

dankyo 03/02 11:58利益

中國入侵台灣是美國最大威脅，這句是 Vance 說的

推

gostt 03/02 12:01執政的不會想要投降 會要人民去送死幫他擋

推

hygen 03/02 13:01光是放棄台灣之後，中國以後就能把攜帶核彈

→

hygen 03/02 13:01頭的核潛艇直接開到美國西岸家門口這件事，

→

hygen 03/02 13:02美國就不可能會白白把台灣送給中共了

→

hygen 03/02 13:02疑美者可以蠢，美國可不蠢啊～

推

dankyo 03/02 13:34核潛艇有台灣在，就無法載運核彈頭到美西

→

dankyo 03/02 13:34岸？意思是？有台在，核潛艇不載運核彈頭

→

dankyo 03/02 13:34能通美西岸，我懵了
※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 03/02/2025 17:21:00
同系列文章
[問卦] 現在還有多少人認為美國會出兵?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關