Re: [問卦] 台灣那麼瘋籃球 結果出國烙賽?
※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言:
: 台灣每所學校都有籃賽場
: 現在美中貿戰 台資大回流
: 結果瘋狂投資 職籃10幾隊 SBL4隊
: 連大學也不多讓 大量引進一堆洋將學生
: 不知道每年投資多少萬兆億
: 結果2025 FIBA亞洲盃資格賽
: 對上菲律賓53比106慘敗 連亞洲盃也打不進
: 內容慘不忍睹 完全切不進 投不進
: 教練也很弱 居然完全放棄內線進攻
: 抱著少輸為贏的心態~~
: 台灣怎麼這麼愛籃賽
: 結果烙賽?@!
: 柯連哪~~~~~~
就~~職籃的出現以前,讓台灣球員要出國才能享有職業球員的待遇
現在在台灣就能拿到職業球員的薪水
卻反而讓球員失去旅外的企圖心
加上太多人想參一咖,搞到泡沫愈來愈大
搞的一堆台籃八旗充斥整個職業賽場
資源也全投資在行銷包裝上,育成體系也還是那套
而台灣的體育環境,也不可能學歐洲日本一樣籃球也搞青訓
用的還是體保生制度那套,體保生甚麼德性,這就不多作解釋了…
以前還能說體格有差,現在被其他亞洲國家超車,還能怪甚麼 = =
瓊斯盃也愈來愈多人不把他當一回事,籃協又經營那鳥樣
除了作爽,還能有啥參考價值?
然後每每說到這,就有所謂的「台灣足球粉」
要大家放棄籃球,改拼足球
我說啊,台灣發展足球的方式跟發展籃球差不多
籃球有的問題足球也有啦,還是一樣的體保生制度(偏偏這是最不利足球的發展方式)
就連台灣的足球協會也被人笑稱破產版的中國足協
要吹之前,先多了解現狀再來吹吧 = =
輸球就叫大家不要打籃球,去踢足球
那足球又輸到脫褲是不是也要腦羞叫大家不要踢足球了?
啊對了,台灣的足協也曾經想搞類似瓊斯盃的國際邀請賽
兩次龍騰盃一次足邪邀請賽
https://i.imgur.com/wyRrtwD.jpeg
當然票房不佳,後來就沒搞下去了
--
喜歡又不等於有實力
世界各地的賽車比賽很難看到台灣人的身影啊
籃球除了制度、還有人種之壁啊,足球比
較不吃人種
協尋那年說要改革體育協會的冥進黨
放生無用籃球 打棒球就好了‼
爆
Re: [新聞] 梅西4年薪水勝詹皇生涯 KD:瘋狂怎麼會有人認為籃球能跟足球比,甚至認為籃球只輸足球一些些????? 籃球跟足球在世界的影響力差了好幾個數量級,籃球連在自己國家美國都不是最熱門的 ,要怎麼跟被譽為第一運動的足球比? 2017年足球產值佔了運動市場51%,比其他所有運動加起來都還要多,到了2020足球全年產值已 經破萬億美元了,你如果把足球當一個國家來排,它可以排到世界17,世界上只有16個![Re: [新聞] 梅西4年薪水勝詹皇生涯 KD:瘋狂 Re: [新聞] 梅西4年薪水勝詹皇生涯 KD:瘋狂](https://i.imgur.com/jgBLEeab.jpg)
32
[討論] 放棄國際賽! 全力發展職業籃球先說一點 有些人拿中國足球跟台灣籃球比 其實還是有落差的 中國踢足球人口比率是一直在下滑 記得看過比率 中國小孩踢足球的 不到3%32
[討論] 中國棒球比中國足球強?!相對足球籃球這種熱門運動 棒球在中國基本上是很冷門的運動 職業球員的薪水更不用說了 跟足球和籃球相比 根本是零頭而已 之前看了中國跟日本的足球比賽 那個內容根本是被壓在半場出不去 中國球迷對中國的足球發展根本是罵到不想罵了25
[討論] 台灣發展足球的盲區這也月經文了 看很多人說發展籃球不如發展足球 但我怎麼覺得就算發展足球高機率會跟台籃一樣慘 畢竟台籃爛也是跟亞洲比,籃球亞洲根本沒幾個國家認真玩都那樣 亞洲瘋足球的程度比籃球高多了,台足在亞洲絕對會比籃球還慘吧?16
Re: [閒聊] 台灣引進黑人是否能佔有FIFA一席之地?我覺得你對足球這種運動似乎有些誤解,足球這種運動並不是找幾個黑人強的就能變強了。 足球這種運動是非常需要「基層參與」的運動,去看足球強的國家,幾乎都有很大的「足球 人口」基數,像日本足球人口數量根據FIFA統計是480萬,註冊球員好像就104萬了。 冰島人口才30幾萬,大概一個大安區的人口就能進18年世足,為什麼?因為他們大量興建足 球場,平均每250人就有一座足球場,然後他們足球教練數量也不少,註冊球員23000左右,![Re: [閒聊] 台灣引進黑人是否能佔有FIFA一席之地? Re: [閒聊] 台灣引進黑人是否能佔有FIFA一席之地?](https://i.imgur.com/qAMH8sMb.jpeg)
8
[問卦] 足球球員耐力比籃球球員好?踢足球一場要120分鐘 打籃球一場才40分鐘 NBA規則也才48分鐘 但籃球球員很少打滿 足球球員卻常常踢滿 足球員的耐力是不是比較好5
[問卦] 在亞洲也是足球屌打籃球?如題 攤開亞洲地圖 足球發展早就遠遠超越籃球 去到西亞也是踢足球 在東南亞還是踢足球1
[閒聊] 西屯剛剛好大聲響這就不知道該從何說起了 足球說沒發展也說不過去,至少2002年起政府就開始投入大量資源 校隊也開始蓬勃發展,然而 搞的還是過去菁英體育那套 為啥搞菁英體育呢?畢竟對大多數台灣人來說 體育是體保生的事 而大多數鄉民也不怎麼喜歡體保生 他們圈子的亂像大家早就耳熟能詳了![[閒聊] 西屯剛剛好大聲響 [閒聊] 西屯剛剛好大聲響](https://img.youtube.com/vi/wAdOdvFgCMg/mqdefault.jpg)
Re: [問卦] 足球是不是更適合台灣人理論上是沒錯,而且台灣從小到大也不少身高超過180的運動員,問題是: 踢足球有錢途嗎?台灣人4年瘋一次世界盃是瘋下注!所以除非把下注的錢拿來發展足球,不然誰要讓運動細胞好的台灣人練足球?練到最後也是撿角 即使改天真的除了一個足球版的“林書豪”在歐洲或亞洲其他風行足球的國家成名,也不可能回來台灣培訓或國家隊…………因為沒有環境和資源。 最後補充一下,台灣每年花在體育上被各協會A走的錢不曉多少億,想真正靠運動賺錢的少之又少,連棒球籃球高爾夫羽球都不一定有“錢”途 更不用期待足球了
Re: [問卦] 別再什麼雖敗猶榮了 發展足球比較實際台灣的棒球在國際上還有一定知名度 該拔光資源的應該是籃球吧! 只會抹髮膠,又很吃體格的運動,完全沒有未來性 建議蔡英文政府應該把籃協的預算改為象徵性的1元, 其他錢通通給足協使用,讓足協好好發展
![[問卦] 台灣那麼瘋籃球 結果出國烙賽? [問卦] 台灣那麼瘋籃球 結果出國烙賽?](https://img.youtube.com/vi/Gzq5J0jTCr8/mqdefault.jpg)