Re: [新聞] 最低工資審議 勞團要求調升4%
※ 引述《asd63312337 (幸運草)》之銘言:
: 最低工資審議 勞團要求調升4%
: https://bit.ly/4guXlu6
: 聯合新聞 葉冠妤
: 最低工資審議會將於廿六日登場,連十漲看來勢在必行,調幅多少才是主戰場,明年最低
: 資有可能直逼三萬元?美國對等關稅、匯率等因素,將成為今年勞資攻防重點。
: 從蔡英文總統到賴清德總統任內,最低工資已經連續九年調漲,月薪從二萬八元調升至今
: 的二萬八五九○元,調幅約四十二點九%,時薪從一二○元漲至一九○元,調幅約五十
八
: 三%。
: 經濟部長龔明鑫日前說,上半年總體經濟數據雖然亮眼,但僅高科技業獨好,傳產、中小
: 業則因美國關稅陷入困境。更稱「今年最低工資調整不能再沿用過去公式」。
: 審議委員勞方代表、全國產業總工會堅持應循過往慣例,全額反映消費者物價指數年增率
: CPI),經濟成長率(GDP)勞資對半共享,調漲百分之四,月薪拉升至二萬九七三
: 元、時薪一九八元。
: 根據最新出爐的最低工資研究小組報告指出,雖可知目前國內CPI指數有走緩跡象,但
: 分類別年增率仍高,基於反映生活成本考量,最低工資應依CPI變動情形而有所調整,
: 經濟成長果實合理分享角度而言,國內最低工資也應有所反映,但目前各產業發展狀況有
: 異,減班休息人數也有增加趨勢,顯示勞動市場後續可能有所變化。
: 全國產業總工會理事長戴國榮說,近年審議默契是CPI足額反映、GDP對半勞資共享
: 據主計總處公布今年CPI預測年增率百分之一點七六,經濟成長率預估值為百分之四點
: 五,依此計算,明年調幅約百分之四。
: 戴國榮認為,不否認關稅可能帶來的衝擊,但資方必須拿出量化數據,哪些行業、多少勞
: 人數會受衝擊?而這其中,又有多少勞工適用最低工資?如果受創產業的勞工薪資大多高
: 最低工資,那麼,明年調升最低工資,對這些產業的人事成本根本沒影響。
: 台灣勞工陣線秘書長楊書瑋也說,國際經濟情勢變動也不是只有台灣要面對,德國、法國
: 日韓、澳洲、越南等仍決定調升明年最低工資,維持邊際勞工的實質購買力。明年最低工
: 應至少調至三萬元,才能符合勞工的基本生活水準。
: 最低工資審議會學者代表、台大國發所兼任副教授辛炳隆則說,須考量物價上漲,應參採
: 標CPI是不可協商的,一定要反映,重點將擺在勞資要如何分配經濟成長果實,在GD
: 分配上做彈性調整。
: https://i.imgur.com/LdKmKh7.jpeg
: 另名學者代表、淡江大學產業經濟學系教授蔡明芳認為,調升最低工資的目標,是為了保
: 邊際勞工,資方宣稱受關稅衝擊,就要拿出客觀數據佐證,他以減班休息人數相對多的工
: 機產業為例,最大出口是中國大陸,工具機輸美比例並不高,不見得美國關稅高,就讓工
: 機產業面臨衝擊。
台灣可以仿效新加坡的做法
就是把基本工資直接廢除~
但前提是要有完善的配套措施
比方說本勞跟外勞的薪資必須要脫勾
本勞不願做的低階工作全外包給外勞做
產學合作這部份台灣做的不好要加強...
一堆擁有大學學歷的人本職學能實在是不行
擁有大學學歷的人~本職學能跟上企業需求的話
企業哪來招不到人的問題?
說到企業~企業招募時要開出合理的薪資
薪資福利要透明化不得有待遇面議
政府必須強制修法盯住資方是否有違法行為
台灣人真可悲~本勞跟外勞領同樣的薪水
本勞嫌資方開的薪水太低、企業一直喊找不到人
真的是超詭異的~各行各業都有嚴重缺工現象
台灣人均雖然名目上超越南韓
有在兩國工作過的人應該很清楚的是~
台灣薪資只有那幾間公司能看
南韓一般產業才不會像台資企業那麼小氣
薪水都開的滿合理!!
--
反正台灣均貧,調個10-15%吧!
慣老闆天堂要有最低工資保障
調吧 我去打工就好 還可以兼外送師
多慧:台灣老闆很大方呀
脫鉤就是全部請外勞 大不了重罰二萬
正確的方式加重請外勞的成本
台灣就是慣老闆無恥到需要基本工資約束
南韓薪資好的也是那幾間大公司
8
Re: [問卦] 外勞已經開始在台灣組黑幫了!?外勞才是台灣未來的主人翁 台灣政府大量開放外勞的時代早就來臨了 台灣外勞只要上1000萬人 保證各行各業都會活絡起來 內需擴大 租金狂飆 賣便當的的大賺 賣手搖飲的大賺 賣衣服的大賺![Re: [問卦] 外勞已經開始在台灣組黑幫了!? Re: [問卦] 外勞已經開始在台灣組黑幫了!?](https://i.imgur.com/erJhoBZb.png)
9
Re: [新聞] 基本工資漲不漲 商總:不該漲 勞團:過去這種問題吵個一萬年也吵不出結果 資方永遠覺得勞工薪資太高 勞方永遠覺得資方給的錢太低 最簡單的方法還是回歸市場機制 薪資 年終 獎金透明化 勞工自然會發現原來這產業薪資這麼爛 當學生跟求職過程就會直接pass5
[問卦] 調漲基本工資是笑話?我覺得是啦 右派勞工系gpa<3畢業的廢物要來氣死教授一下 調漲基本月薪?根本智障 先別急著噓,我沒有反對薪資成長,我很支持調漲時薪 基本工資設立的目的應該是要保障台灣人的生活水準,現在看看現在領基本月薪的是誰?![[問卦] 調漲基本工資是笑話? [問卦] 調漲基本工資是笑話?](https://i.imgur.com/028jFqeb.jpg)
7
[問卦] 勞動意願降低問題在勞方還是資方如題 基本上勞方會希望薪資能夠提升 資方則是會希望壓低成本 因此產生了勞方不願意為企業賣命 資方也找不到人才的狀況![[問卦] 勞動意願降低問題在勞方還是資方 [問卦] 勞動意願降低問題在勞方還是資方](https://i.imgur.com/8LYBcRLb.jpg)
3
Re: [問卦] 取消基本薪資制有搞頭嗎?我反對你的說法 新加坡的本勞外勞基本薪資脫鉤 公民的失業率比台灣還低 台灣又不是甚麼嬰兒潮世代了 過去30年 出生人口腰斬 而老年人口急速上升 唯有將外勞基本薪資脫鉤 才能爭取更多的外勞做家事服務1
Re: [新聞] 移工留才修正草案預告至月底台灣勞工真的慘, 2021 台灣薪資中位數也才50萬, 也就是全台灣有一半的受薪階級,四百萬人年薪不到50萬, 假設一年領14個月,也就是月薪約36000, 移工留才修正草案所受惠的外勞就是直接衝擊這些薪資低於中位數的本勞,2
Re: [問卦] 取消基本薪資制有搞頭嗎?關於基本薪資只是爽到外勞 或者過去也曾討論過本勞外勞基本薪資是否脫鉤的問題 我必須說,如果本勞外勞基本薪資脫鉤 那才真的是爽到資方,傷害本勞 脫鉤的話代表用更低的薪資就可以雇用外勞![Re: [問卦] 取消基本薪資制有搞頭嗎? Re: [問卦] 取消基本薪資制有搞頭嗎?](https://i.imgur.com/1wysnkgb.jpg)
1
Re: [問卦] 取消基本薪資制有搞頭嗎?一堆人說調漲基本薪資 只爽到外勞虧到本勞 一句話 就是放屁 有限定外勞能做的工作但本勞不能做嗎 沒有嘛
Re: [問卦] 為什麼不廢基本工資現在本外勞脫勾應該已經不是重點了 外勞的競爭力都大於台灣的魯蛇妹群了 基本工資反而是讓本勞的薪水都有個底線 外勞反而拉低了外勞的上限 外勞團結起來加上東南亞各國外交部X
Re: [新聞] 美最高院挺川普移民突襲,挨批恐種族恐慌其實不好 有些工作94沒人做鴨 像組裝廠 無聊又累 哪有幾個美國人想做