[問卦] 判了可教化又再犯的法官要不要負責
484當初就草率判太輕 還是有黨證什麼的
這種最後蓋章反而縱容二次事故的偉大法官大人們
都不用負責還是吃丙嗎 有都不用負責的八卦嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.59.161.178 (美國)
※ PTT 網址
推
法官這位置太好做了吧 都不用負責的耶
噓
法官:我只想當聖人 不想當被害人
→
出獄後就住法官家
→
反正司法體系都沒退場機制
→
下一篇 醫死了病人的醫生要不要負責
推
民進黨的負責嗎?
推
法官:那是矯正署失職!
推
可教化又不是法官教化 那是矯正署的問題
23
[討論] 小草為什麼一直洗證據拿出來?現在都還沒判刑 我沒記錯檢調只需要對法官負責吧 檢調提供足夠的證據給法官 讓法官看能不能開票去搜索或押人 而且TMD之前不是最愛喊偵查不公開嗎? 那現在怎麼可能把證據拿出來給大家看10
Re: [開戰] 性侵四歲女童判七年現在法院真的判的都不符民眾期待 說照法律規定嗎?明明可以判得更重吧 該重判的不重判 像這種垃圾 關終生也不為過吧 我也不信他出來就會乖乖的不再犯10
[問卦] 罪犯如果教化失敗,誰會負責?常看到台灣重大案件罪犯 最後法官判決說「可教化」 於是判無期徒刑 那就突然好奇 教育這種東西也不可能百分百成功7
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元法官今天要這樣判可以啊 只要以後全部都用同樣的標準檢視 不要碰到某些人就自動轉彎就好 還有法官對自己的判決是不是也該用最高標準負責呢? 比如該判死刑的不判![Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元](https://i.imgur.com/D6XeqYqb.jpeg)
5
Re: [新聞] 台中22歲男酒駕撞死機車騎士 詐欺、飆車所以什麼時候要推行判決責任制度? 既然輕判是覺得可教化 那如果再犯 當初少判幾年,法官自己去蹲幾年啊 不然現在跑出去犯罪完全不用負責2
[問卦] 法官認為可教化但又犯罪 要負責嗎?如題 如果法官認為某個罪犯是「有教化可能」而縱容他回到社會,而這名罪犯又再次犯罪被抓 這樣法官需要為他當初的判斷負責嗎? 有沒有八卦? --3
[問卦] 可教化的犯人交給法官教化一週如何?如題 台灣法官最喜歡判可教化 可是一堆再犯根本不可教化 而法官也不是負責教化的 那麼3
[問卦] 提議可教化連帶負責!如題啦 法官常常說可教化 那今天他宣判可教化的人 其實不可教化 出來又作奸犯科 當初的法官是不是應該要負連帶責任
Re: [新聞] 冤獄18年!改以每日5000元上限折算 謝志我覺得很奇怪吧 司法出錯 法律人怎麼不出來檢討 自己亂判自己付錢啊 法官覺得可教化的人假釋但再犯 法官看是要自己補關還是負責賠償1
Re: [問卦] 法官可以在沒證據之下,判你28年刑期嗎?法官可以在沒證據之下,判你28年刑期嗎(不行) 法官有沒有權力,寫了一些理由後(不行) 因為法官只負責判 提告是檢察官的事情 檢察官可以寫一些理由判28年刑期